Re: [新聞] 當初公布北市集中檢疫所被K 柯文哲今秀公文：我已隱忍1年

看板HatePolitics作者 (POWER)時間3年前 (2021/01/14 09:58), 3年前編輯推噓57(59推 2噓 414→)
留言475則, 34人參與, 3年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《edwin11017 (EDWIN)》之銘言 : 換句話說 這份公文的公告對象 : 很明顯的是特定對象而非公眾 : 而這個特定對象就是各個地方政府 『公文程式條例』第2條第2項 「函：各機關間公文往復」 「公告：各機關對公眾有所宣布時使用之」 公告特定對象幾乎就是民眾，比如107.1.9勞動部公告-長期夜間工作勞工特定項目健康 檢查之特定對象 裡面「公告事項：一、本公告指定之特定對象，指在職勞工於同一年度一月一日至十二 月三十一日期間」 這個才是公告特定對象，而且也是民眾 政府機關內部公文，就是用「函」 如果衛福部認為那個是內部文件，不是要對外的文件 就發個函告知各地方政府就好了（還可以說這是極機密件）， 根本就不會寫「公告」兩個字 資料 https://labor.yunlin.gov.tw/News_Content.aspx?n=628&s=255854 ---- Sent from BePTT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.62.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1610589497.A.988.html
推
01/14 10:00, 3年前 , 1F
你是33嗎 還敢出來挑戰33
01/14 10:00, 1F
→
01/14 10:00, 3年前 , 2F
你先去和33單挑完再來
01/14 10:00, 2F
→
01/14 10:01, 3年前 , 3F
嗯 你比其他五都跟33懂公文
01/14 10:01, 3F
推
01/14 10:01, 3年前 , 4F
你去跟33說啊 在ptt嘴這些有用會只賸4%嗎 柯憐吶
01/14 10:01, 4F
推
01/14 10:01, 3年前 , 5F
附件三到底是什麼啊？
01/14 10:01, 5F
→
01/14 10:02, 3年前 , 6F
去跟33說阿 跟我說幹嘛
01/14 10:02, 6F
推
01/14 10:03, 3年前 , 7F
你覺得附近3的3 是黃珊珊的珊嗎？
01/14 10:03, 7F
→
01/14 10:04, 3年前 , 8F
附件3的3原來是黃33的3...XDDDDD
01/14 10:04, 8F
→
01/14 10:05, 3年前 , 9F
好喔 你比當時北市作證的33還懂 支持你發信去批33
01/14 10:05, 9F
推
01/14 10:05, 3年前 , 10F
感謝澄清，差點被綠共33帶風向了
01/14 10:05, 10F
→
01/14 10:05, 3年前 , 11F
坐鎮
01/14 10:05, 11F
推
01/14 10:05, 3年前 , 12F
那時後全台就柯公佈地點，就柯跟人不一樣
01/14 10:05, 12F
推
01/14 10:09, 3年前 , 13F
柯又沒去開會，當然不懂囉
01/14 10:09, 13F
→
01/14 10:13, 3年前 , 14F
33綠共
01/14 10:13, 14F
→
01/14 10:13, 3年前 , 15F
所以你現在要鬥真台北市長33要鬥台北市政府網站?
01/14 10:13, 15F
推
01/14 10:16, 3年前 , 16F
上面的字看一下
01/14 10:16, 16F
→
01/14 10:16, 3年前 , 17F
臺北市政府 黃珊珊
01/14 10:16, 17F
※ 編輯: pchunters (110.26.62.46 臺灣), 01/14/2021 10:16:44
推
01/14 10:18, 3年前 , 18F
噓 pchunters: 腦補一堆，不過發在這裡就對了
01/14 10:18, 18F
→
01/14 10:18, 3年前 , 19F
01/14 08:29
01/14 10:18, 19F
推
01/14 10:24, 3年前 , 20F
你和33的話，我信33
01/14 10:24, 20F
→
01/14 10:25, 3年前 , 21F
去跟黃33說啊
01/14 10:25, 21F
→
01/14 10:25, 3年前 , 22F
你是不是 逆33？
01/14 10:25, 22F
→
01/14 10:26, 3年前 , 23F
01/14 10:26, 23F
推
01/14 10:26, 3年前 , 24F
那到底是一年前的33還是一年後的CF 沒搞清楚狀況呢 XDDD
01/14 10:26, 24F
→
01/14 10:26, 3年前 , 25F
靠 柯粉大戰黃33。輸的當副市長
01/14 10:26, 25F
→
01/14 10:27, 3年前 , 26F
Pchunter大勝 去教一下33文書形式
01/14 10:27, 26F
→
01/14 10:28, 3年前 , 27F
都幾點了還lag 。柯粉真的不用功
01/14 10:28, 27F
推
01/14 10:30, 3年前 , 28F
姍姍那段就有說 「有提到將來是不是公告」 這段阿 為什麼
01/14 10:30, 28F
→
01/14 10:30, 3年前 , 29F
這段沒被圈起來？
01/14 10:30, 29F
推
01/14 10:31, 3年前 , 30F
智障蟑螂看不懂公文格式
01/14 10:31, 30F
→
01/14 10:31, 3年前 , 31F
人家33就說 2月3號 這份不是要公告ㄉㄛㄓㄨㄅ
01/14 10:31, 31F
→
01/14 10:32, 3年前 , 32F
大眾 。柯粉快去教33 。輸家當副市長 太離譜了
01/14 10:32, 32F
→
01/14 10:32, 3年前 , 33F
黃33超時空打臉柯 太離譜了 太離譜了
01/14 10:32, 33F
推
01/14 10:33, 3年前 , 34F
所以姍姍講法沒錯 這篇也沒說錯 沒講「公佈」但的確有講要
01/14 10:33, 34F
→
01/14 10:33, 3年前 , 35F
「公告 」 但公告對象這點是不是指民眾 我覺得這個可能有
01/14 10:33, 35F
→
01/14 10:33, 3年前 , 36F
得吵
01/14 10:33, 36F
→
01/14 10:34, 3年前 , 37F
所以 pchunter快去教黃33公文 輸家還當
01/14 10:34, 37F
→
01/14 10:34, 3年前 , 38F
副市長。難怪柯文哲說要#讀書XDDDD
01/14 10:34, 38F
還有 397 則推文
推
01/14 12:57, 3年前 , 436F
我一開始回文的重點只有一個 拿姍姍的發言來扯姍姍不認同
01/14 12:57, 436F
→
01/14 12:57, 3年前 , 437F
可以公告 就是一個綠共慣用的手法 明明原文裡面公告 和
01/14 12:57, 437F
→
01/14 12:57, 3年前 , 438F
公佈 就是兩件事 就這樣而已 至於姍姍確不確定能不能公告
01/14 12:57, 438F
→
01/14 12:57, 3年前 , 439F
請去問姍姍 原po拿法條來說明 反對的請拿法條來打他的臉
01/14 12:57, 439F
→
01/14 12:57, 3年前 , 440F
而不是刻意截一段來造謠 我也沒有要幫原po背書什麼 我前
01/14 12:57, 440F
→
01/14 12:57, 3年前 , 441F
面也說了公告對象是誰這還有得吵 但柯沒被罰也是事實
01/14 12:57, 441F
噓
01/14 13:10, 3年前 , 442F
黃33一年前就解答的題目 你一年後還在答錯?
01/14 13:10, 442F
推
01/14 13:10, 3年前 , 443F
推
01/14 13:10, 443F
推
01/14 13:17, 3年前 , 444F
拿珊珊打柯p，真他媽厲害，公文就是這樣寫，好歹也拿發行機
01/14 13:17, 444F
→
01/14 13:17, 3年前 , 445F
關打
01/14 13:17, 445F
→
01/14 13:20, 3年前 , 446F
看DPP粉為了護航，連公告都可以說成內部文件，真的屌
01/14 13:20, 446F
推
01/14 13:22, 3年前 , 447F
我對底哪裡腦補了阿~昰不是不是疑問句~不肯定句嗎~這是哪
01/14 13:22, 447F
→
01/14 13:22, 3年前 , 448F
裡腦補了說一下阿
01/14 13:22, 448F
推
01/14 13:24, 3年前 , 449F
01/14 13:24, 449F
推
01/14 13:36, 3年前 , 450F
笑死 還來凹 再打臉你一次
01/14 13:36, 450F
→
01/14 13:36, 3年前 , 451F
win8719: 珊珊明明是說不確定的你如何變成確定?
01/14 13:36, 451F
→
01/14 13:37, 3年前 , 452F
來 原文如下
01/14 13:37, 452F
→
01/14 13:37, 3年前 , 453F
裡面當然也有提到將來是不是公告這件事情，所以北市府當
01/14 13:37, 453F
→
01/14 13:37, 3年前 , 454F
時看到公文就覺得說，是不是沒有特別要保密的問題，這兩
01/14 13:37, 454F
→
01/14 13:37, 3年前 , 455F
天陳部長也去檢疫所看公主號相關民眾，記者也都拍了。
01/14 13:37, 455F
→
01/14 13:38, 3年前 , 456F
請問哪裡 珊珊明明是說不確定的？？
01/14 13:38, 456F
→
01/14 13:42, 3年前 , 457F
而且我也沒有說姍姍確定 這也是你腦補XD
01/14 13:42, 457F
推
01/14 13:46, 3年前 , 458F
昰不是~不是不確定嗎?xddd還是哪個是確定阿~xdddd
01/14 13:46, 458F
→
01/14 13:47, 3年前 , 459F
→ aponla: 公文發的當下就還沒公告阿 所以是將來公告 我
01/14 13:47, 459F
→
01/14 13:47, 3年前 , 460F
覺得姍姍講將 01/14 10:39
01/14 13:47, 460F
→
01/14 13:47, 3年前 , 461F
→ aponla: 來應該是這個意思
01/14 13:47, 461F
→
01/14 13:47, 3年前 , 462F
01/14 10:39
01/14 13:47, 462F
→
01/14 13:47, 3年前 , 463F
你又忘了你說的話了嗎我要笑死xdddd
01/14 13:47, 463F
→
01/14 13:47, 3年前 , 464F
還是你現在要打他沒說過不確定這三個字xddd
01/14 13:47, 464F
→
01/14 13:48, 3年前 , 465F
你到底要打臉啥xdddd
01/14 13:48, 465F
→
01/14 13:48, 3年前 , 466F
我快要被你笑死~一開始還問人家看不看得懂中文
01/14 13:48, 466F
→
01/14 13:49, 3年前 , 467F
你自我覺得打臉法很強我認輸哈哈哈哈
01/14 13:49, 467F
→
01/14 15:34, 3年前 , 468F
這篇很有意思，讓懂中文的柯黑閉嘴了
01/14 15:34, 468F
→
01/14 15:34, 3年前 , 469F
希望黑柯還可以在提其他出來反駁
01/14 15:34, 469F
推
01/14 17:00, 3年前 , 470F
就工作指引的寫法，是中央的陳時中會公告檢疫所名單
01/14 17:00, 470F
→
01/14 17:01, 3年前 , 471F
不是柯能公布。然後陳似乎沒公布
01/14 17:01, 471F
推
01/14 17:45, 3年前 , 472F
哈哈 又來跳針了 你問你那裡腦補 我只講了你那句腦補 問你
01/14 17:45, 472F
→
01/14 17:45, 3年前 , 473F
姍姍那句說了不確定 我那時說了確定 你只要回答這個就好
01/14 17:45, 473F
→
01/14 17:45, 3年前 , 474F
還是沒找到 結果跳針一堆我又說了什麼 我都回你的問題 你
01/14 17:45, 474F
→
01/14 17:45, 3年前 , 475F
還是老樣子跳針阿 唉 算了 你又要怪我一直回了
01/14 17:45, 475F
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1V_wKvc8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pchunters 的文章
文章代碼(AID): #1V_wKvc8 (HatePolitics)