Re: [討論] 柯文哲回應明倫社宅爭議了

看板HatePolitics作者 (小笨蛋)時間3年前 (2020/12/07 08:05), 3年前編輯推噓7(9推 2噓 27→)
留言38則, 12人參與, 3年前最新討論串6/18 (看更多)
社會住宅=住的人是貧民=貧民窟 這就是柯文哲對社會住宅的偏見、貼標籤。 社會住宅原本要幫助的是弱勢、相對貧窮的人，但這些人住在一起不等於貧民窟。不是有 錢人、給他高檔的建材就不會製造髒亂、犯罪，有錢人除了比較有錢外，不是就比較不會 犯罪、危害社會。柯文哲以前說“財團拿刀叉吃人肉”他忘了嗎？ 社會住宅蓋的舒適、安全就好，蓋成豪宅是要幹嘛，管理才是重點，不是把有錢人、弱勢 混在一起就可以減少髒亂、犯罪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.173.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607299530.A.BB1.html
推
12/07 08:06, 3年前 , 1F
而且齁 其他縣市就沒這些問題
12/07 08:06, 1F
→
12/07 08:06, 3年前 , 2F
看看新北跟桃園
12/07 08:06, 2F
→
12/07 08:06, 3年前 , 3F
社會住宅原本要幫助的是弱勢、相對貧窮的人<<錯
12/07 08:06, 3F
→
12/07 08:07, 3年前 , 4F
社會住宅的價格 就不會去弄4萬租金
12/07 08:07, 4F
→
12/07 08:07, 3年前 , 5F
到底社會住宅就是要幫助弱勢的錯誤觀念是從那來的？
12/07 08:07, 5F
社會住宅不是要幫助弱勢不然是要幫助有錢人嗎？
→
12/07 08:08, 3年前 , 6F
就算是40-50坪 還是租金2萬而已
12/07 08:08, 6F
※ 編輯: smallweek (111.252.173.167 臺灣), 12/07/2020 08:09:14
→
12/07 08:08, 3年前 , 7F
低坪數甚至剩幾千元
12/07 08:08, 7F
→
12/07 08:09, 3年前 , 8F
柯師父的租金 跟市價沒兩樣
12/07 08:09, 8F
→
12/07 08:10, 3年前 , 9F
柯師父的租金 甚至比中古屋租金還貴
12/07 08:10, 9F
推
12/07 08:10, 3年前 , 10F
法規不用看嗎？
12/07 08:10, 10F
→
12/07 08:10, 3年前 , 11F
幻想得分嗎？
12/07 08:10, 11F
→
12/07 08:11, 3年前 , 12F
講難聽一點 租金4萬 還不如去背房貸
12/07 08:11, 12F
→
12/07 08:19, 3年前 , 13F
柯師父自己都覺得 租金3萬2 乾脆繳房貸就好租屋幹嘛
12/07 08:19, 13F
推
12/07 08:21, 3年前 , 14F
而且為什麼弱勢窮人就會犯罪 又貼窮人是高犯罪率的
12/07 08:21, 14F
→
12/07 08:21, 3年前 , 15F
標籤了 這到底三小混居概念
12/07 08:21, 15F
噓
12/07 08:29, 3年前 , 16F
這想法不是當地的里長的想法嗎
12/07 08:29, 16F
推
12/07 08:30, 3年前 , 17F
我覺得他講的貧民窟不是髒亂犯罪那個貧民窟，就只是字面上
12/07 08:30, 17F
→
12/07 08:30, 3年前 , 18F
的意思，他用詞一直以來都很隨便
12/07 08:30, 18F
那弱勢的人住在一起有什麼問題嗎？為何一定要跟有錢人混居才沒問題
推
12/07 08:35, 3年前 , 19F
覺得就是17樓的這種想法寵壞柯文哲，不過前題是他的用詞
12/07 08:35, 19F
→
12/07 08:35, 3年前 , 20F
真的是隨便而不是刻意為之
12/07 08:35, 20F
※ 編輯: smallweek (111.252.173.167 臺灣), 12/07/2020 08:38:45
推
12/07 08:41, 3年前 , 21F
我只是說我認為他不是這個意思，他這樣隨便講，一定會掉很
12/07 08:41, 21F
→
12/07 08:41, 3年前 , 22F
多票，他自己要承擔
12/07 08:41, 22F
→
12/07 08:43, 3年前 , 23F
回原po，影片裡他有說他是參考外國的做法，你要質問的是附
12/07 08:43, 23F
→
12/07 08:43, 3年前 , 24F
近的居民為啥要這樣歧視社宅是貧民宅
12/07 08:43, 24F
那市政府就要把社宅管理好讓他們改變偏見而不是讓有錢人混居 ※ 編輯: smallweek (111.252.173.167 臺灣), 12/07/2020 08:45:40
推
12/07 08:48, 3年前 , 25F
不知道，可能國外這樣做有成效吧
12/07 08:48, 25F
→
12/07 08:48, 3年前 , 26F
附近的居民跟柯文哲一樣歧視阿
12/07 08:48, 26F
→
12/07 08:49, 3年前 , 27F
不如柯文哲打房打到有房的變成貧民，看看誰歧視誰
12/07 08:49, 27F
→
12/07 08:49, 3年前 , 28F
阿，柯文哲房子六千萬
12/07 08:49, 28F
噓
12/07 09:16, 3年前 , 29F
這是造謠吧！如果是的話柯幹嘛蓋明倫？還訂個高價給人
12/07 09:16, 29F
→
12/07 09:16, 3年前 , 30F
噱～
12/07 09:16, 30F
推
12/07 09:17, 3年前 , 31F
社會住宅目的不是要幫助弱勢 那是附加價值 核心價值在
12/07 09:17, 31F
→
12/07 09:17, 3年前 , 32F
提高台北的房屋供應量之後房價就可以維穩 但大家只在
12/07 09:17, 32F
→
12/07 09:17, 3年前 , 33F
乎附加價值而忽視核心價值 當供應超過需求時 房子的價
12/07 09:17, 33F
→
12/07 09:17, 3年前 , 34F
值就不會那麼高
12/07 09:17, 34F
→
12/07 09:26, 3年前 , 35F
要增加供應量給建商狂推建案就好了, 哪需要公宅...
12/07 09:26, 35F
→
12/07 09:27, 3年前 , 36F
閒置公有地都拿去賣給建商推建案, 速度比公宅快多少倍
12/07 09:27, 36F
推
12/07 09:58, 3年前 , 37F
但建商賣多少租多少可沒有法規可以限制吧
12/07 09:58, 37F
→
12/07 10:00, 3年前 , 38F
建商賣多少, 不就上面說的提高供應量維穩房價?
12/07 10:00, 38F
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1VpN7Akn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 smallweek 的文章
文章代碼(AID): #1VpN7Akn (HatePolitics)