Re: [討論] 20201201 蘇貞昌蔣萬安「正版」逐字稿

看板HatePolitics作者 (捷派陣線聯盟)時間3年前 (2020/12/02 09:46), 編輯推噓13(14推 1噓 35→)
留言50則, 18人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
: 蘇：委員我上個禮拜才在屏東，豬肉銷到日本欸？ : 安：主委啊，你實在是非常非常丟臉啊，你領導的團隊拿四頁的衝擊影響… : 吉：你不要曲解我們的經濟報告，那是我自己親身… : 安：豬農朋友…兩周前我到屏東去看了豬農，我實際去看，他們跟我反映很擔心養豬產業 : 受到衝擊，所以… : 蘇：你看哪一家？(台下鼓譟聲) : 安：他們叫我不能說。 : 蘇：唉你就是這樣。(台下大笑聲) : 安：他們被怕查水表啊。 : 蘇：委員你這就是不懂，屏東的豬農我非常熟，屏東的豬農都支持我們。(台下持續鼓譟) : 安：所以陳主委，現在豬農朋友他們看你這四頁報告都沒辦法安心，他們說你未來的豬價 : 格勢必會衝擊他們的養豬產業… : 吉：我們改天一起到現場… : 安：所以主委，你重新做一個衝擊影響評估報告，有沒有辦法做到？ : 吉：你不能叫我偽造評估報告啊，實際上就是這樣，我們的評估報告… : 安：願不願意重新做一個整體全面的衝擊影響評估報告？更完整的？ : 吉：我們可以提供完整的國際市場，但… : 蘇：委員，上禮拜我去屏東，那個信功出口豬肉到日本，他還是國民黨中常委欸！它很支 : 持欸！他是貴黨的中常委欸！ 很明顯阿 一個說A 一個談B 從整個逐字稿來看，蘇貞昌就是沒有要正面回答蔣萬安的話題阿! 蘇貞昌講說豬農很挺他，挺什麼? 誰知道 蘇貞昌講的是哪件事! 就小孩子吵架而已 無聊 就說蘇貞昌不要那麼無聊，一定要氣勢贏人家! 這次也提了蔣萬安在美國吃豬肉這件事， 實在無聊! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.187.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606873607.A.1DE.html
推
12/02 09:47, 3年前 , 1F
我覺得是蔣萬安很好欺負 每次他都會講到動怒.....
12/02 09:47, 1F
→
12/02 09:51, 3年前 , 2F
基本上你只要講話大聲，再來公正的新聞台就會打了
12/02 09:51, 2F
推
12/02 09:52, 3年前 , 3F
動怒是因為被看穿，被擊敗了，只好用生氣來替代。因為
12/02 09:52, 3F
→
12/02 09:52, 3年前 , 4F
他沒有料。蔡璧如也是一樣，不過她知道「這時候只要傻
12/02 09:52, 4F
→
12/02 09:52, 3年前 , 5F
傻的笑就夠了」
12/02 09:52, 5F
→
12/02 09:54, 3年前 , 6F
在場都綠的人 蘇講什麼都會噓笑在野黨的質詢拉
12/02 09:54, 6F
→
12/02 09:56, 3年前 , 7F
看穿？噗 菸狼粉加油腦補吧 爐渣吃太多不小心腦子.....
12/02 09:56, 7F
推
12/02 09:56, 3年前 , 8F
被笑就不會講話還想當市長？
12/02 09:56, 8F
→
12/02 09:56, 3年前 , 9F
蘇講的也是廢話，去拜訪人家，人家當然會很客套的說些祝
12/02 09:56, 9F
→
12/02 09:56, 3年前 , 10F
福的話，還真的把人家的話當成支持蘇喔…
12/02 09:56, 10F
→
12/02 09:57, 3年前 , 11F
藍營只是疼惜蔣公子被打成笨蛋
12/02 09:57, 11F
推
12/02 09:58, 3年前 , 12F
我覺得農委會比講晚安更廢，130億的報告寫不到兩頁
12/02 09:58, 12F
推
12/02 09:59, 3年前 , 13F
很典型阿，我再舉例。柯文哲議會上被問倒了，怎麼回應
12/02 09:59, 13F
→
12/02 09:59, 3年前 , 14F
？捶桌子。用肢體行動來掩飾尷尬。章萬安就是用假意動
12/02 09:59, 14F
→
12/02 09:59, 3年前 , 15F
怒。
12/02 09:59, 15F
→
12/02 09:59, 3年前 , 16F
光頭有空在那邊秀舌技，還是趕快回頭去電農委會吧
12/02 09:59, 16F
噓
12/02 09:59, 3年前 , 17F
惡意栽贓又來！蘇貞昌沒說豬農挺萊豬,卻遭有心人士誤
12/02 09:59, 17F
→
12/02 09:59, 3年前 , 18F
導
12/02 09:59, 18F
→
12/02 09:59, 3年前 , 19F
這種報告寫出來是在羞辱誰
12/02 09:59, 19F
→
12/02 09:59, 3年前 , 20F
報告的問題在哪裡？要不要附件竹子糕，擴充成4頁？
12/02 09:59, 20F
→
12/02 10:00, 3年前 , 21F
柯文哲是會抓頭裝尷尬 跟直接槌桌
12/02 10:00, 21F
推
12/02 10:00, 3年前 , 22F
這種報告能幹嘛，寫個標題
12/02 10:00, 22F
→
12/02 10:01, 3年前 , 23F
具體怎麼做隻字未提，寫出來讓你老闆在上面連念都懶得念
12/02 10:01, 23F
推
12/02 10:03, 3年前 , 24F
自己都知道有日本可以抄，抄成這樣子還敢嘴砲我們贏日本
12/02 10:03, 24F
推
12/02 10:03, 3年前 , 25F
所以放竹子糕有幫助嗎？
12/02 10:03, 25F
→
12/02 10:04, 3年前 , 26F
輸日本的證據拿出來吧，別造謠啦
12/02 10:04, 26F
→
12/02 10:04, 3年前 , 27F
這跟竹子高屁關係阿，我幹農委會你嗆廚子高
12/02 10:04, 27F
→
12/02 10:05, 3年前 , 28F
笑死陳吉仲怎麼嘴砲贏日本的，自己看看影片
12/02 10:05, 28F
推
12/02 10:06, 3年前 , 29F
給我竹子糕啦，讓他變成四本書的報告
12/02 10:06, 29F
推
12/02 10:15, 3年前 , 30F
問你萊豬,結果你答支持外銷, 這三小?
12/02 10:15, 30F
→
12/02 10:23, 3年前 , 31F
栽贓個屁 蘇就是答不出來噁心刻意混淆視聽
12/02 10:23, 31F
推
12/02 10:24, 3年前 , 32F
萊豬就是因為外銷才要開放阿
12/02 10:24, 32F
→
12/02 10:25, 3年前 , 33F
不外銷豬肉 不拔針 也輪不到談豬肉進口
12/02 10:25, 33F
→
12/02 10:25, 3年前 , 34F
柯萬安、國民黨到現在主戰場是標示還是不準進口?
12/02 10:25, 34F
→
12/02 10:26, 3年前 , 35F
我看新聞的感覺 丟內臟都是要禁止進口萊豬
12/02 10:26, 35F
→
12/02 10:26, 3年前 , 36F
柯是柯萬安質詢時就開始裝中立 好像支持進口只要標
12/02 10:26, 36F
→
12/02 10:26, 3年前 , 37F
柯是明明整個柯學團隊他門在八卦帶的風向就是不能進
12/02 10:26, 37F
→
12/02 10:27, 3年前 , 38F
既然不能進口，自然也不能出口。 憑什麼台灣只出不進
12/02 10:27, 38F
→
12/02 10:27, 3年前 , 39F
就評柯文哲是宇宙真神就可以說服美國只進台豬不出口?
12/02 10:27, 39F
推
12/02 10:28, 3年前 , 40F
蘇被問倒會怎麼回應？ 說謊
12/02 10:28, 40F
→
12/02 10:54, 3年前 , 41F
台灣應該與國際(米國)接軌 全面開放國內使用萊劑才對
12/02 10:54, 41F
→
12/02 10:59, 3年前 , 42F
民意代表在質詢的重點 蘇閣揆這樣回 有戲弄忽視民意
12/02 10:59, 42F
→
12/02 11:00, 3年前 , 43F
的意圖 可不是一句問A答B可帶過 這麼簡單的事
12/02 11:00, 43F
推
12/02 11:10, 3年前 , 44F
問A答B是因為他不敢正確回答，他自己也知道理虧。自
12/02 11:10, 44F
→
12/02 11:10, 3年前 , 45F
己都不敢吃的東西要進口給國民吃，這已經不是沒良心
12/02 11:10, 45F
→
12/02 11:10, 3年前 , 46F
了是黑心
12/02 11:10, 46F
推
12/02 11:43, 3年前 , 47F
美猪進口，猪農應該宣傳台灣溫體猪肉安全，穩固市佔
12/02 11:43, 47F
→
12/02 11:43, 3年前 , 48F
率吧
12/02 11:43, 48F
→
12/02 12:54, 3年前 , 49F
如果立委被閣揆問倒這件事發生那應該是主席要檢討怎
12/02 12:54, 49F
→
12/02 12:54, 3年前 , 50F
麼會容許閣揆反質詢吧，笑死
12/02 12:54, 50F
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1Vnl877U (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 wupaul 的文章
文章代碼(AID): #1Vnl877U (HatePolitics)