Re: [討論] 信功肉品FB-我沒有替蘇院長萊豬背書

看板HatePolitics作者 ( 湯元嗎)時間3年前 (2020/12/02 07:57), 3年前編輯推噓5(10推 5噓 53→)
留言68則, 25人參與, 3年前最新討論串8/9 (看更多)
我覺得其實兩個人說的本來就不同事 光頭說豬農很支持他們沒錯 新功說他們不支持政府的萊豬進口也沒錯呀 豬農本來就不可能支持萊豬 這不是廢話嗎？ 民進黨幫豬農做的事情讓豬農支持的項目肯定是不包含萊豬的 所以要說光頭吃信功豆腐這是確定的 但是滑坡到光頭是指豬農支持政府進口萊豬 那也太沒邏輯了吧 最多是豬農支持政府（$$）的配套而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.75.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606867046.A.0AF.html
推
12/02 08:00, 3年前 , 1F
這篇正解
12/02 08:00, 1F
推
12/02 08:01, 3年前 , 2F
綠網軍主要戰略目標是打：蘇揆狠洗臉準草包市長，殲敵於
12/02 08:01, 2F
→
12/02 08:01, 3年前 , 3F
2022前
12/02 08:01, 3F
噓
12/02 08:10, 3年前 , 4F
行政院長公然製造假消息，刑事局又睡著了嗎？
12/02 08:10, 4F
→
12/02 08:12, 3年前 , 5F
就都說話的藝術, 信功的公開聲明也沒提到反對萊豬進口,
12/02 08:12, 5F
→
12/02 08:13, 3年前 , 6F
按照你的邏輯來解釋，是光頭說信功支持政府的萊豬政策，但
12/02 08:13, 6F
光頭：支持政府的（自填）政策
→
12/02 08:13, 3年前 , 7F
信功說沒有，更提出聲明稿反駁。
12/02 08:13, 7F
→
12/02 08:13, 3年前 , 8F
爭議在於光頭又再豪洨，大家看不下去
12/02 08:13, 8F
→
12/02 08:13, 3年前 , 9F
只提到沒有討論, 還有信功不用萊豬做肉類加工這樣
12/02 08:13, 9F
推
12/02 08:14, 3年前 , 10F
沒錯
12/02 08:14, 10F
→
12/02 08:14, 3年前 , 11F
就公開信字面而言就是這樣...沒說支持或反對
12/02 08:14, 11F
推
12/02 08:18, 3年前 , 12F
置換大師又在開金口解救
12/02 08:18, 12F
推
12/02 08:20, 3年前 , 13F
只差王浩宇VS家樂福你還沒幫開脫 加油
12/02 08:20, 13F
※ 編輯: sunyeah (111.250.75.65 臺灣), 12/02/2020 08:21:57
噓
12/02 08:22, 3年前 , 14F
跟焦糖不支持民進黨有87%像
12/02 08:22, 14F
→
12/02 08:22, 3年前 , 15F
王浩宇管他去死
12/02 08:22, 15F
推
12/02 08:26, 3年前 , 16F
你看昨天那些白共群湧高潮就知道 應該是群組有通知 ㄏㄏ
12/02 08:26, 16F
→
12/02 08:29, 3年前 , 17F
當下在討論什麼政策當然就是支持什麼政策 不然信功沒事
12/02 08:29, 17F
→
12/02 08:29, 3年前 , 18F
出來發生明？
12/02 08:29, 18F
→
12/02 08:30, 3年前 , 19F
真的再拗下去很難看
12/02 08:30, 19F
噓
12/02 08:35, 3年前 , 20F
院長在那場合講那些話還能拗真不簡單
12/02 08:35, 20F
→
12/02 08:36, 3年前 , 21F
以後打柯記得現在這種標準的自己啊
12/02 08:36, 21F
→
12/02 08:37, 3年前 , 22F
要扯柯？柯文哲省略讓人充滿想像的句子可多了
12/02 08:37, 22F
→
12/02 08:38, 3年前 , 23F
蘇貞昌要拿豬農挺政府照顧豬農來幫萊豬解套 那是他自己
12/02 08:38, 23F
→
12/02 08:38, 3年前 , 24F
的問題
12/02 08:38, 24F
→
12/02 08:39, 3年前 , 25F
不過信功有做加工 如果支持萊豬進口那就是... 你知道的
12/02 08:39, 25F
→
12/02 08:40, 3年前 , 26F
反正現在滑坡來滑坡去都是正常的
12/02 08:40, 26F
→
12/02 08:42, 3年前 , 27F
所以信功的聲明說一定要發的 他不讓光頭吃豆腐
12/02 08:42, 27F
→
12/02 08:42, 3年前 , 28F
記住現在標準的自己以後要黑你討厭的對象記得先照鏡子
12/02 08:42, 28F
→
12/02 08:42, 3年前 , 29F
才不會當雙標仔
12/02 08:42, 29F
→
12/02 08:46, 3年前 , 30F
自介嗎
12/02 08:46, 30F
→
12/02 08:46, 3年前 , 31F
你上次也說自掏腰包開統編很正常
12/02 08:46, 31F
推
12/02 08:47, 3年前 , 32F
如果政府的首長在接受質詢的時候都要賣弄這種小聰明，
12/02 08:47, 32F
→
12/02 08:47, 3年前 , 33F
這政府我看也差不多了zzz
12/02 08:47, 33F
→
12/02 08:48, 3年前 , 34F
結果呢
12/02 08:48, 34F
→
12/02 08:48, 3年前 , 35F
因為我朋友開公司的 個個都開統編啊 我只是問這樣正常嗎
12/02 08:48, 35F
→
12/02 08:48, 3年前 , 36F
？變成你說我覺得很正常 柯粉也太強了吧
12/02 08:48, 36F
→
12/02 08:48, 3年前 , 37F
你要不要回去再看一次？
12/02 08:48, 37F
→
12/02 08:49, 3年前 , 38F
蘇欸 我是覺得萊豬過 他就準備下台了
12/02 08:49, 38F
→
12/02 08:49, 3年前 , 39F
Last dance
12/02 08:49, 39F
→
12/02 08:50, 3年前 , 40F
我想政府跟公司不能一概而論是常識
12/02 08:50, 40F
→
12/02 08:52, 3年前 , 41F
那公宅開四萬像智障這種常識呢？
12/02 08:52, 41F
→
12/02 08:52, 3年前 , 42F
沒開過公司沒報過帳 對不起喔 我沒這種常識
12/02 08:52, 42F
→
12/02 08:54, 3年前 , 43F
20萬公宅：
12/02 08:54, 43F
→
12/02 08:55, 3年前 , 44F
開統編基本上就是要報帳啊
12/02 08:55, 44F
→
12/02 08:56, 3年前 , 45F
自掏腰包結果報公帳？
12/02 08:56, 45F
→
12/02 08:58, 3年前 , 46F
推文不就有人解釋有的是為了作帳？不然馬英九奶罩發票哪
12/02 08:58, 46F
→
12/02 08:58, 3年前 , 47F
來的
12/02 08:58, 47F
→
12/02 08:58, 3年前 , 48F
這有違你的常識嗎？
12/02 08:58, 48F
→
12/02 08:59, 3年前 , 49F
自掏腰包需要作帳？
12/02 08:59, 49F
→
12/02 09:00, 3年前 , 50F
推文裡面說的呀 你可以再回去看一次喔
12/02 09:00, 50F
→
12/02 09:00, 3年前 , 51F
就都話術啊，就像支持反萊豬不代表支持丟內臟，只是
12/02 09:00, 51F
→
12/02 09:00, 3年前 , 52F
蘇老賊這樣點名很不厚道，這私下甚至公開一定得去賠
12/02 09:00, 52F
→
12/02 09:00, 3年前 , 53F
罪的
12/02 09:00, 53F
→
12/02 09:01, 3年前 , 54F
潘孟安一定幹死了啊
12/02 09:01, 54F
→
12/02 09:02, 3年前 , 55F
回去看基本上說自掏腰包還要報公帳很奇怪喔
12/02 09:02, 55F
→
12/02 09:02, 3年前 , 56F
潘孟安跟下任參選人一定狂跑信功
12/02 09:02, 56F
推
12/02 09:33, 3年前 , 57F
尚書大人真機靈
12/02 09:33, 57F
推
12/02 09:34, 3年前 , 58F
當時蘇跟蔣吵萊豬說豬農支持政府政策不就是說豬農支持萊
12/02 09:34, 58F
→
12/02 09:34, 3年前 , 59F
豬政策
12/02 09:34, 59F
→
12/02 09:36, 3年前 , 60F
不是滑不滑坡，當下蘇就是這個意思
12/02 09:36, 60F
噓
12/02 09:36, 3年前 , 61F
原來是支持民進黨的非民進黨支持者啊 失禁失禁
12/02 09:36, 61F
→
12/02 09:38, 3年前 , 62F
猪農支持菸黨說謊騙人啦 沒42
12/02 09:38, 62F
推
12/02 09:58, 3年前 , 63F
廠商就是怕被解讀成支持進口來豬才發文澄清，而且產
12/02 09:58, 63F
→
12/02 09:58, 3年前 , 64F
業政策不只一項，一概用信功背書也不合理
12/02 09:58, 64F
→
12/02 10:00, 3年前 , 65F
或許就是不合邏輯的時候，有個人背書才有占腳的可能
12/02 10:00, 65F
→
12/02 11:05, 3年前 , 66F
你這也太詭辯了，從頭到尾都在質詢萊豬。接著說一句豬農
12/02 11:05, 66F
→
12/02 11:05, 3年前 , 67F
支持政府，然後說我沒有說豬農支持萊豬。
12/02 11:05, 67F
噓
12/02 12:10, 3年前 , 68F
一定是我能力不足才無法理解你的邏輯...
12/02 12:10, 68F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1VnjXc2l (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1VnjXc2l (HatePolitics)