Re: [新聞] 王浩宇控「替中共挑撥總統與院長的關係」王世堅遭告發涉反滲透法

看板HatePolitics作者 (fafds)時間3年前 (2020/11/24 11:00), 3年前編輯推噓1(2114)
留言17則, 8人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言: : 不過,王浩宇指控王世堅「替中共挑撥總統與院長的關係」的陳詞,讓何景榮認為事關重 : 大,恐有共諜之嫌疑,因此,何23日具狀至宜蘭地檢署,告發王世堅涉嫌觸犯反滲透法。 : 何景榮更懇請檢察官立即傳喚王浩宇至宜蘭,協助偵辦此一共諜疑案!倘若王世堅不是共 : 諜,則立即控告王浩宇妨礙名譽;唯有以訟止謗,才能釐清真相、捍衛王世堅的清白! : 何景榮的動作,讓臉書「罷免王浩宇」粉專看好戲,直言何景榮控告王世堅違反「反滲透 : 法」!究竟是王浩宇無的放矢?抑或王世堅真是中共同路人?「讓我們繼續看下去」! 原告:何景榮 被告:王世堅 案由:王世堅涉嫌觸犯反滲透法 原告依據: 從新聞上看到王浩宇指責王世堅替中共挑撥總統與行政院長關係 反滲透法主要規範任何人不得"受滲透來源的指示、委託或資助"從事特定行為 也就是說何景榮應該要設法證明王世堅的確受到中共的指示、委託或資助有從事反滲透法 不允許的行為,否則的話該被控告妨礙名譽的人是何景榮而不是王浩宇呀 但是目前看來何景榮手上的證據非常薄弱 唯一的證據是他從新聞聽到有人批評"王世堅替中共挑撥……" 但是中文裏"替xx做oo"並不代表當事人受到xx的指示、委託或資助才去做了oo 何景榮等於是聽了個路人甲發出一個聲就生出了一個影來 現在何景榮應該做的,應該是去收集更多證據證明王世堅受中共指示做了不該做的事 不然就剉著等人來告發他妨礙名譽吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.132.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1606186815.A.2CA.html

11/24 11:01, 3年前 , 1F
川粉表示 這證據很充足
11/24 11:01, 1F

11/24 11:01, 3年前 , 2F
還好吧 不就走川普總統模式而已
11/24 11:01, 2F

11/24 11:06, 3年前 , 3F
合理 蔡已經表態了 力挺蘇院長
11/24 11:06, 3F

11/24 11:06, 3年前 , 4F
不 來源是與被告發者同黨且具發聲地位的議員 告發者基
11/24 11:06, 4F

11/24 11:07, 3年前 , 5F
你都說新聞聽到了 這叫薄弱?
11/24 11:07, 5F

11/24 11:07, 3年前 , 6F
者基於議員話語聲量可信度而相信被告發者有違反反滲透
11/24 11:07, 6F

11/24 11:07, 3年前 , 7F
而且這個"有人" 是誰 一個路人嗎?
11/24 11:07, 7F

11/24 11:08, 3年前 , 8F
法 所以應該是要要求最一開始說話的議員提出證據
11/24 11:08, 8F

11/24 11:08, 3年前 , 9F
這種事情本來就該重視 不能掉以輕心的
11/24 11:08, 9F

11/24 11:08, 3年前 , 10F
若不找議員出來提證據 那是否以後議員立委等說話都當喇
11/24 11:08, 10F

11/24 11:08, 3年前 , 11F
賽不可信一概當放屁?
11/24 11:08, 11F
上面大家都搞錯重點了,請將重點放在受中共指示、委託或資助 "替中共挑撥…"不代表是受中共指示、委託或資助 其中一個可能性也包含了王世堅可能是因個人自由想法、理念而做了這些事 但是反滲透法不會去針對這種人 而且王浩宇本身並未指控王世堅涉及反涉透法 何景榮自行加料的部份必需要由何景榮自行來證明 ※ 編輯: hulu63 (42.72.132.236 臺灣), 11/24/2020 11:15:03

11/24 11:09, 3年前 , 12F
綠共怎麼忽然要求這麼嚴謹了 不是蟑螂說紅就紅嗎
11/24 11:09, 12F
※ 編輯: hulu63 (42.72.132.236 臺灣), 11/24/2020 11:18:36

11/24 11:24, 3年前 , 13F
共奴五毛4%支那賤畜不懂人類的嚴謹~牠們都說不跟著吃屎
11/24 11:24, 13F

11/24 11:24, 3年前 , 14F
都是綠共~但吃屎智障支那賤畜一家親不算紅喔~
11/24 11:24, 14F

11/24 11:33, 3年前 , 15F
都上法院了還不知道要嚴謹,真的很令人擔心
11/24 11:33, 15F

11/24 11:35, 3年前 , 16F
樓上幹嘛幫他們擔心呢~~
11/24 11:35, 16F

11/24 11:54, 3年前 , 17F
說一堆幹嘛 指控的人又不是我們這些推文的==
11/24 11:54, 17F
文章代碼(AID): #1Vl7S_BA (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1Vl7S_BA (HatePolitics)