Re: [討論] 大概知道為什麼柯文哲只能拿到4%了
※ 引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 奇怪了 你覺得柯文哲會做事 也做得很好
: 結果你還不把票 投給他 ?
: 然後 他就吱吱嗚嗚 開始跳針了
: 我大概知道 為什麼柯文哲只能拿到4%了 ...
這種「覺得他會做事，但是不投給他」，有很奇怪嗎？
你要不要去看陳水扁台北市長連任失敗時的滿意度有多高？
根本屌打柯文哲跟歷屆市長
我身邊也一堆選前覺得賴嘉倫，應該會比賴品妤適合當立委
怎麼後來都投賴品妤？
這位長輩就你的字句來看
投票行為就是：「政黨傾向大於一切，然後反DPP」
所以投KMT，不是也很正常？
然後在議題傾向方面，現在KMT跟TMD都是在野黨
都一起罵執政黨，也符合他的"反DPP"傾向
但是一到投票，他的投票行為中政黨傾向還是大於議題傾向
而且投KMT的勝算，怎麼看都比4%高吧？
(說不定派洪秀柱選總統，都比柯文哲勝算高)
其實這些都用常理都可以理解，也可以拿來高潮？
最後你就直接跳出「我大概知道 為什麼柯文哲只能拿到4%了...」結論
一開始我還覺得這也太跳TONE了，這段邏輯推論在哪裡？
後來才知道原來你把「罵DPP的」都當成柯粉(或是寄生柯粉)
才想通你到底是在說啥
不過也很正常，
政黑就是一堆「罵DPP的」就是「柯韓昌館滴統動聖火玉尊譚習川希粉」
先歸類就對了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.126.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1605959910.A.CC8.html
噓
11/21 20:01,
3年前
, 1F
11/21 20:01, 1F
→
11/21 20:01,
3年前
, 2F
11/21 20:01, 2F
推
11/21 20:04,
3年前
, 3F
11/21 20:04, 3F
→
11/21 20:06,
3年前
, 4F
11/21 20:06, 4F
→
11/21 20:06,
3年前
, 5F
11/21 20:06, 5F
推
11/21 20:06,
3年前
, 6F
11/21 20:06, 6F
→
11/21 20:06,
3年前
, 7F
11/21 20:06, 7F
推
11/21 20:07,
3年前
, 8F
11/21 20:07, 8F
→
11/21 20:07,
3年前
, 9F
11/21 20:07, 9F
推
11/21 20:08,
3年前
, 10F
11/21 20:08, 10F
推
11/21 20:11,
3年前
, 11F
11/21 20:11, 11F
→
11/21 20:13,
3年前
, 12F
11/21 20:13, 12F
→
11/21 20:13,
3年前
, 13F
11/21 20:13, 13F
→
11/21 20:13,
3年前
, 14F
11/21 20:13, 14F
→
11/21 20:14,
3年前
, 15F
11/21 20:14, 15F
推
11/21 20:21,
3年前
, 16F
11/21 20:21, 16F
推
11/21 20:23,
3年前
, 17F
11/21 20:23, 17F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：