Re: [討論] 其實中國快比台灣還民主了吧

看板HatePolitics作者 (華人生態觀察家)時間3年前 (2020/10/30 01:47), 3年前編輯推噓-32(10推 42噓 48→)
留言100則, 54人參與, 3年前最新討論串7/11 (看更多)
實施民主政治的地方，除了暴民統治之外什麼都沒有。因為51%的民眾將可以剝奪49%民眾 的所有權利。 美國開國元勳 湯瑪士‧傑佛遜 中國共產黨常常說自己是世界上最大的成熟民主國家，在台灣的民眾聽到，要不是怒罵就 是當作笑話。但事實上習近平說的是真話，他們真的是世界上最大的成熟民主國家。 從１７世紀以來，在大英帝國與其殖民地所擁有過的議會共和制。行政、立法與司法是互 相制衡的。投票權利也一直受到納稅義務或戰爭義務的限制。 無論是在印度、加拿大、香港、上海、澳大利亞，英國所建立的殖民地，都相當程度上尊 重當地人的習慣法與私有產權。這種英美習慣法的傳統，因為權力分立、尊重私有產權、 依循當地習慣，是小政府主義的體現。 而在大英帝國殖民地所留下的體制殘餘，從美國、加拿大、紐西蘭、澳大利亞與香港等地 ，我們都可以看到相當高程度的經濟發展與法治精神。 而到１９世紀，社會主義思潮漸漸成形，到２０世紀建立了世界上最大的社會主義政權， 蘇聯所採行的制度，則是民主制度，這與現代的自由民主制度不同，稱為民主集中制。 英國的立憲議會制，在很多地方沒有繳稅是不能投票的。投票是要決定政府的措施，而稅 金是政府施政的經費，自然沒有繳稅就不能投票，而有繳稅就一定要有票投。 而大眾民主是當年蘇聯拿來顛覆政權的思想武器，蘇聯革命的方式就是鼓動沒有繳稅的民 眾，起來爭取政治權力，甚至是顛覆政府。蘇聯甚至會去刻意鼓動人口遷徙，讓某些小國 多了很多蘇聯來的移民，讓這些移民起來爭取政治權力，甚至是製造騷亂與暴動。 做個簡單的比喻，這就好像某個社區管理委員會，外面有流浪漢搬了進來住在庭院，還無 賴的說自己要投票選管委會的主委，如果不給他投票，他就大喊「歧視」開始鼓動他的流 浪漢朋友一起跑進來，毆打住戶，甚至放火燒房子。 這就是布爾什維克所採行的大眾民主制，無論有沒有繳稅、有沒有真正住在那裏，都可以 投票。他們甚至會反過來，把有錢繳稅的人財產充公，聲稱只有真正赤貧的人才有資格投 票，之後把那些充公的財產納為己有。 很顯然的，英美傳統的議會共和制與大眾民主並不相容。因此，極權專制不是民主的對立 面，這類由布爾什維克所煽動的民主，其實是極權專制的幼年期。而英美的立憲議會制與 權力制衡，才是專制的死敵。民主與什麼自由、平等、法治、博愛都沒有關係。 民主本身就是一種多數暴力， 是最不能保護弱勢，不能包容其他意見的一種制度。 　 它與民粹完全是同一回事，你不能擁抱己方的意見認為是民主，但批評他方的意見是民粹 ，因為在制度上，正方與反方在制度上完全是一樣的，只能在最後比大小。 　 大眾民主在缺乏制衡下的最終結果就是民主集中制，什麼是民主集中制呢？也就是讓基層 的選舉之後的當選人，握有一切的政治權力。下級對上級必須絕對的服從。因此，在選舉 過後，控制了選舉的計票方式與軍隊，往後再普選的人民代表，就會因為缺乏權力制衡， 變成「沒有投給黨你就得死」的民主集中制。 在歐陸與蘇聯傳統下的民主制度，都會衍生出極權政權，像是威瑪共和產生希特勒，就是 由大眾民主走向民主集中制的體現。在台灣很多人對民主的想像是錯誤的，他們以為有民 主，權力結構逆轉了，政府官員要聽人民的話，選舉輸的要聽選舉贏的話。 多數民眾心理的民主就是比大小。他們認為，民眾比政府官員和民意代表都還要偉大。 有些民眾甚至不明白民意代表與行政機關首長的差別。這種錯誤觀念，讓很多人都以為民 主與自由是同義詞。 　 但其實民主很容易侵害人權，也很容易掀起動亂或造成暴民政治。權力制衡才是自由的同 義詞，才是確保社會走向富裕繁榮的途徑。既然台灣大多數人腦袋裡的民主萬萬歲，其實 是大眾民主，是沒有制衡的暴民政治，而且是預備走向民主集中制的狀態。 　 那麼深化民主本身的意義就是整個國家朝向列寧化的方向前進。因此中國當然比台灣更加 民主，因為民主的最終階段就是民主集中制。而且別忘了，共產黨人是會讓一大堆沒有繳 稅的流氓無產者，搬進社區裡面耍賴說要投票的。 　 那麼在台灣，假如依照眾多知識分子覺青們的想法，沒有憲法、領土範圍的公投限制，並 且降低了公投的門檻、廢除了公投審議委員會會造成什麼結果？中共為了取得台灣資源， 會傾盡全力讓和平協議公投，兩岸統一公投過關。他們勢必動員在台灣統派勢力的所有地 方樁腳，收買所有媒體鼓吹統一的好。 　 而美國將會在旁觀察，日本人則會在島上跳腳。台灣本土反對統一的勢力，則是在剛大敗 後，缺資源也無力回天。看到這裡，還覺得民主好棒棒嗎？ -- 同情弱勢的另一面，其實是階級劃分，就是自立於高處進行施捨。 我不想同情任何人的原因，是因為我從來不覺得， 別人沒有資格在同一個基準上，與我合作。 https://vocus.cc/user/@Mike1986?page=1&tab=new -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.128.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603993667.A.820.html
噓
10/30 01:49, 3年前 , 1F
民主是多數暴力 (民主)最不能照顧弱勢
10/30 01:49, 1F
→
10/30 01:49, 3年前 , 2F
你高中有上過公民課嗎?
10/30 01:49, 2F
噓
10/30 01:50, 3年前 , 3F
共產黨談民主
10/30 01:50, 3F
→
10/30 01:51, 3年前 , 4F
沒被抓去賣器官 沒資格稱讚中國的民主
10/30 01:51, 4F
噓
10/30 01:52, 3年前 , 5F
講這麼多，先去天安門高聲罵個幾句習近平與共慘黨，沒
10/30 01:52, 5F
→
10/30 01:52, 3年前 , 6F
事再來說嘴
10/30 01:52, 6F
※ 編輯: Historia (36.234.128.205 臺灣), 10/30/2020 01:54:56
推
10/30 01:52, 3年前 , 7F
老招數了 早在70年前就有人說過 應該把民主自由人權
10/30 01:52, 7F
→
10/30 01:53, 3年前 , 8F
的定義寫清楚 以免被人竄改變造
10/30 01:53, 8F
→
10/30 01:53, 3年前 , 9F
這種詭辯法就是解構 甚麼都要罵 甚麼都可以挑毛病
10/30 01:53, 9F
噓
10/30 01:53, 3年前 , 10F
弓三小
10/30 01:53, 10F
→
10/30 01:54, 3年前 , 11F
請你弄套東西讓所有人滿意的又弄不出來
10/30 01:54, 11F
噓
10/30 01:54, 3年前 , 12F
幹 這才不是解構 這是胡謅
10/30 01:54, 12F
→
10/30 01:54, 3年前 , 13F
這ID不意外
10/30 01:54, 13F
→
10/30 01:55, 3年前 , 14F
民主>多數暴力 自由>社會混亂 人權>尊重多元(誰說你的標準
10/30 01:55, 14F
→
10/30 01:55, 3年前 , 15F
解構作用與這恰恰是相反的
10/30 01:55, 15F
→
10/30 01:55, 3年前 , 16F
才是人權? 什麼都是有相對的
10/30 01:55, 16F
噓
10/30 01:56, 3年前 , 17F
極權專制不是民主的對立面 笑死
10/30 01:56, 17F
推
10/30 01:56, 3年前 , 18F
在中國事實上共慘黨已經加大加深控制民間組織之力道，
10/30 01:56, 18F
→
10/30 01:57, 3年前 , 19F
以往機公務關要設黨委書記，現在則是私人企業公司也要
10/30 01:57, 19F
→
10/30 01:57, 3年前 , 20F
派駐共黨書記進駐
10/30 01:57, 20F
噓
10/30 01:57, 3年前 , 21F
總算回復本性了
10/30 01:57, 21F
推
10/30 02:01, 3年前 , 22F
那一個人可以剝奪所有人權利的是什麼
10/30 02:01, 22F
推
10/30 02:02, 3年前 , 23F
不是剝奪所有人權利 而是幫你們集中管理最有效益安排
10/30 02:02, 23F
→
10/30 02:02, 3年前 , 24F
你看 黨連老婆都幫你找好了(事實上是監視)
10/30 02:02, 24F
噓
10/30 02:12, 3年前 , 25F
這口吻跟公視吹捧中共的節目簡直一樣，假高尚
10/30 02:12, 25F
→
10/30 02:14, 3年前 , 26F
這種人跟左派的噁心程度不相上下
10/30 02:14, 26F
噓
10/30 02:17, 3年前 , 27F
智商堪憂
10/30 02:17, 27F
推
10/30 02:19, 3年前 , 28F
你不就用雙腳徹底否定了 支那賤畜體制了 ????
10/30 02:19, 28F
噓
10/30 02:19, 3年前 , 29F
51%剝奪49%好 還是4%剝奪96%比較好？
10/30 02:19, 29F
→
10/30 02:20, 3年前 , 30F
真好 這批滯台支那賤畜早移民中國當堂堂正正中國人了
10/30 02:20, 30F
噓
10/30 02:20, 3年前 , 31F
民主不必然造成多數暴力 自由也未必會走向民粹
10/30 02:20, 31F
→
10/30 02:20, 3年前 , 32F
真好 這批滯台支那賤畜早移民中國當堂堂正正中國人了
10/30 02:20, 32F
→
10/30 02:20, 3年前 , 33F
通篇就是用滑坡謬論都出來的
10/30 02:20, 33F
→
10/30 02:21, 3年前 , 34F
51%實務上更不可能去剝奪49% 更多是互相妥協 標準只看兩
10/30 02:21, 34F
→
10/30 02:21, 3年前 , 35F
三本批判的書就開始亂七八糟推演
10/30 02:21, 35F
噓
10/30 02:23, 3年前 , 36F
1人決定100%就比較民主
10/30 02:23, 36F
噓
10/30 02:23, 3年前 , 37F
笑了，中國習包子一人強奸所有民意這比較民主？
10/30 02:23, 37F
噓
10/30 02:35, 3年前 , 38F
可憐哪
10/30 02:35, 38F
還有 22 則推文
→
10/30 04:40, 3年前 , 61F
支持度 假設只有3~4成支持 而有6~7成反對的話通常會撤掉
10/30 04:40, 61F
→
10/30 04:41, 3年前 , 62F
不然下次選舉就會被教訓 但專制體系如中國 那是1%的人決定
10/30 04:41, 62F
→
10/30 04:41, 3年前 , 63F
99%的人 而且永遠無法換掉 就算內心反對也不能訴諸於語言
10/30 04:41, 63F
→
10/30 04:42, 3年前 , 64F
因為專制政府另一個特點是可以輕易把所有反對者消失 民主
10/30 04:42, 64F
→
10/30 04:42, 3年前 , 65F
就算有部分缺點 但不管怎樣還是屌打負分的極權專制
10/30 04:42, 65F
噓
10/30 06:02, 3年前 , 66F
沒有念過公民??
10/30 06:02, 66F
噓
10/30 06:48, 3年前 , 67F
不是寫很長垃圾就會變黃金
10/30 06:48, 67F
噓
10/30 06:52, 3年前 , 68F
民主還需要翻牆過來嗎？
10/30 06:52, 68F
噓
10/30 07:03, 3年前 , 69F
你比較喜歡0.1%的習維尼可以讓你吃大便的民主，我懂
10/30 07:03, 69F
噓
10/30 07:16, 3年前 , 70F
公蝦小......
10/30 07:16, 70F
噓
10/30 07:18, 3年前 , 71F
這個帳號壞掉了
10/30 07:18, 71F
噓
10/30 07:35, 3年前 , 72F
紅的喜氣
10/30 07:35, 72F
噓
10/30 08:06, 3年前 , 73F
廢文,移民去中國住看看阿
10/30 08:06, 73F
→
10/30 08:26, 3年前 , 74F
這個帳號是被盜了？
10/30 08:26, 74F
噓
10/30 08:32, 3年前 , 75F
欠噓
10/30 08:32, 75F
噓
10/30 08:36, 3年前 , 76F
假設民主制最不能保護弱勢也最不能包容異見為真，那也
10/30 08:36, 76F
→
10/30 08:36, 3年前 , 77F
是因極權專制根本沒把權力核心以外的人當人看啊
10/30 08:36, 77F
噓
10/30 09:14, 3年前 , 78F
漏餡了
10/30 09:14, 78F
→
10/30 09:20, 3年前 , 79F
可黏哪
10/30 09:20, 79F
推
10/30 09:31, 3年前 , 80F
你不要自己改民主定義好嗎，歐美的議會制也是民主
10/30 09:31, 80F
→
10/30 09:31, 3年前 , 81F
制度
10/30 09:31, 81F
噓
10/30 09:40, 3年前 , 82F
民主=貫徹習維尼的國小程度天方夜譚，10里山路不換肩欸
10/30 09:40, 82F
推
10/30 09:40, 3年前 , 83F
被噓了厚 哈哈哈 爽
10/30 09:40, 83F
→
10/30 09:52, 3年前 , 84F
中國1%剝奪99%更好嗎
10/30 09:52, 84F
噓
10/30 10:05, 3年前 , 85F
真佩服能夠把垃圾裝盤妝點成一盤菜餚的技術
10/30 10:05, 85F
噓
10/30 10:06, 3年前 , 86F
你都說權力制衡才是自由的代名詞，請問台灣哪裡沒有權力
10/30 10:06, 86F
→
10/30 10:06, 3年前 , 87F
制衡？中國哪裡有權利制衡？
10/30 10:06, 87F
→
10/30 10:06, 3年前 , 88F
對我在說你的文筆
10/30 10:06, 88F
→
10/30 10:08, 3年前 , 89F
直白的說，權力制衡是司法行政分離，只要司法不受黨控制
10/30 10:08, 89F
→
10/30 10:08, 3年前 , 90F
就能維持契約精神，中國再給100年都做不到
10/30 10:08, 90F
噓
10/30 10:17, 3年前 , 91F
沒有司法獨立的自由，就不可能支持民主，整段都在講暴民
10/30 10:17, 91F
→
10/30 10:17, 3年前 , 92F
，暴民就是司法失效的結果，不談司法你怎麼說都順，但其
10/30 10:17, 92F
→
10/30 10:17, 3年前 , 93F
實在偷換概念
10/30 10:17, 93F
推
10/30 11:08, 3年前 , 94F
大家已經知道左膠是什麼，現在讓大家見識右到極點會變什麼X
10/30 11:08, 94F
→
10/30 11:08, 3年前 , 95F
DDDD
10/30 11:08, 95F
推
10/30 11:09, 3年前 , 96F
先不論原 PO 說中共民主的部分，其他部分講得蠻清楚的
10/30 11:09, 96F
→
10/30 11:09, 3年前 , 97F
啊
10/30 11:09, 97F
噓
10/30 11:26, 3年前 , 98F
這種蠢話你敢講我都不敢聽
10/30 11:26, 98F
→
10/30 11:27, 3年前 , 99F
垃圾文就算寫很長還是垃圾
10/30 11:27, 99F
噓
10/30 13:54, 3年前 , 100F
中國可以讓人民說出自己心中聲音嗎？
10/30 13:54, 100F
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1Vcm13WW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 Historia 的文章
文章代碼(AID): #1Vcm13WW (HatePolitics)