[討論] 胖周瑜表態支持旺旺集團！

看板HatePolitics作者 (芳妮)時間3年前 (2020/10/26 14:36), 編輯推噓-4(9推 13噓 20→)
留言42則, 26人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
竟然看到中時新聞報導學運先鋒引領思辨價值，專訪胖周瑜：說中時70年來始終如一真實 、客觀，這是幫中時說話吧… 新聞內容︰ 「學運的時候，中國時報的報導最徹底，沒有任何言論禁忌。」桃園市長鄭文燦回憶在台 大參與學運的時代。他說，當年中時率先報導大學的學運，讓社會關注，否則也不會演變 成野百合學運。 　談到與中時的互動，鄭文燦說，在學運蓬勃發展的年代，中時記者率先報導。他指出， 當年學運在校園醞釀，但社會看不到，可是透過中時最徹底的追蹤報導，在當年言論未開 的時候，沒有任何禁忌，率先的報導、出刊，讓大家能夠看見。他也笑稱，自己「大學就 要面對記者的採訪」。 　「作為社會公器來講，報紙當然是讓社會風氣可以形成。」鄭文燦表示，如果不是中時 的報導，學運不會得到這麼大的關注，更不會演變成野百合學運。他回憶，當年沒有網路 ，只有3家電視台和一些報紙，當時中時願意打破框架報導，讓他印象很深刻。 　鄭文燦說，中時集團在蔡衍明先生接手之後，因應時代的變遷以及民眾使用習慣的改變 ，將紙媒與電子媒體加以整合，並且發展新媒體事業，帶領中時集團進入新的時代。由於 中時集團提早因應媒體環境的改變，讓中時集團能夠在新媒體時代仍占有一席之地。 　「媒體的價值在於報導真實、引領價值。」鄭文燦說，媒體能引領思辨的價值。而報導 真實、客觀，也是重要的一環，中時在這70年來就是這樣的角色。 網址︰ https://www.chinatimes.com/amp/newspapers/20201004000363-260118 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.98.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603694189.A.D05.html
推
10/26 14:37, 3年前 , 1F
中時不代表中天
10/26 14:37, 1F
噓
10/26 14:37, 3年前 , 2F
胖周瑜的野百合學運時代中時是真的敢講啊
10/26 14:37, 2F
→
10/26 14:37, 3年前 , 3F
支持中時(蔡衍明收購以前)
10/26 14:37, 3F
→
10/26 14:38, 3年前 , 4F
又不是現在這個蔡旺旺的中時
10/26 14:38, 4F
→
10/26 14:38, 3年前 , 5F
中天自己都切割中時了…
10/26 14:38, 5F
推
10/26 14:38, 3年前 , 6F
中時有換過老闆都不知道欸，不愧是柯學家
10/26 14:38, 6F
→
10/26 14:38, 3年前 , 7F
2014的柯跟現在的柯一樣嗎？
10/26 14:38, 7F
→
10/26 14:38, 3年前 , 8F
那時的不是旺旺
10/26 14:38, 8F
推
10/26 14:38, 3年前 , 9F
當時的中時早已非今日中時
10/26 14:38, 9F
噓
10/26 14:38, 3年前 , 10F
他在說以前好嗎?
10/26 14:38, 10F
推
10/26 14:38, 3年前 , 11F
大哥... 以前中時是余家的.........
10/26 14:38, 11F
→
10/26 14:39, 3年前 , 12F
拿那時的中時護航現在的中時嗎? 這招只會引起反感喔中時
10/26 14:39, 12F
→
10/26 14:39, 3年前 , 13F
就算他講的包括現在的中時，也不代表中天啊
10/26 14:39, 13F
推
10/26 14:39, 3年前 , 14F
覺青仔細看吧 鄭文燦有稱讚蔡衍明的經營 也說"真實、客觀
10/26 14:39, 14F
→
10/26 14:39, 3年前 , 15F
過去野百合學運時期的中時的確如此啊
10/26 14:39, 15F
噓
10/26 14:39, 3年前 , 16F
幹，中時現在是坨屎
10/26 14:39, 16F
→
10/26 14:39, 3年前 , 17F
哪像現在這副死樣子
10/26 14:39, 17F
→
10/26 14:39, 3年前 , 18F
"是"70年來" 鄭文燦真的很厲害 難道藍綠通吃
10/26 14:39, 18F
→
10/26 14:40, 3年前 , 19F
余紀中時代的中時，是還有報社的倫理。二度換人就…
10/26 14:40, 19F
噓
10/26 14:40, 3年前 , 20F
岳飛打張飛，你把余光中放哪？咦！是余紀中，人事皆非
10/26 14:40, 20F
→
10/26 14:40, 3年前 , 21F
，記者搞不好還不知道他們是誰，笑死
10/26 14:40, 21F
噓
10/26 14:41, 3年前 , 22F
而且中時報導OOO挺中時都要查證再看XD
10/26 14:41, 22F
→
10/26 14:44, 3年前 , 23F
這文真的很芳妮
10/26 14:44, 23F
推
10/26 14:44, 3年前 , 24F
鄭文燦在敏感時機去旺中演講 可視為是給旺中雪上送炭
10/26 14:44, 24F
噓
10/26 14:44, 3年前 , 25F
中舔在賣給旺旺以前本來就很正常 是賣給旺旺以後才
10/26 14:44, 25F
→
10/26 14:44, 3年前 , 26F
瘋狂跪舔支那
10/26 14:44, 26F
噓
10/26 14:45, 3年前 , 27F
怎麼切割有差嗎？都是藍營的傳聲筒啊
10/26 14:45, 27F
推
10/26 14:48, 3年前 , 28F
其實鄭是看到風向對了 中天不會關了 法西斯覺青崩潰吧
10/26 14:48, 28F
噓
10/26 14:49, 3年前 , 29F
噁心
10/26 14:49, 29F
→
10/26 14:59, 3年前 , 30F
以前的中國時報 跟現在的差很多
10/26 14:59, 30F
推
10/26 15:01, 3年前 , 31F
當年中時又不是現在中時XD
10/26 15:01, 31F
噓
10/26 15:03, 3年前 , 32F
現在的中時最好是跟以前一樣吼，睜眼說瞎話
10/26 15:03, 32F
噓
10/26 15:04, 3年前 , 33F
中時的歷史不會google嗎
10/26 15:04, 33F
噓
10/26 15:05, 3年前 , 34F
他說的是余家的中時 而不是蔡家的中時 這篇真的有夠遜。
10/26 15:05, 34F
→
10/26 15:05, 3年前 , 35F
當年余家雖然也是國民黨的人 但不是什麼都聽黨的指揮 反
10/26 15:05, 35F
→
10/26 15:05, 3年前 , 36F
而比較偏自由派 跟現在紅通通不一樣
10/26 15:05, 36F
→
10/26 15:06, 3年前 , 37F
幹 蔡衍明的旺中真實 客觀? 太噁了
10/26 15:06, 37F
噓
10/26 15:09, 3年前 , 38F
余紀中時代的中時 你都不知道嗎？
10/26 15:09, 38F
→
10/26 15:10, 3年前 , 39F
連柯文哲都說了 余紀忠看到現在中時這樣 地下有知
10/26 15:10, 39F
→
10/26 15:10, 3年前 , 40F
都會哭
10/26 15:10, 40F
推
10/26 16:27, 3年前 , 41F
以前是中國時報 現在是支那屎爆
10/26 16:27, 41F
噓
10/26 16:34, 3年前 , 42F
無知當有趣
10/26 16:34, 42F
‣ 更多 funny0001 的文章
文章代碼(AID): #1Vbcvjq5 (HatePolitics)
‣ 更多 funny0001 的文章
文章代碼(AID): #1Vbcvjq5 (HatePolitics)