[黑特] 關於巴黎氣候協議的疑問

看板HatePolitics作者時間3年前 (2020/10/25 00:25), 編輯推噓36(36推 0噓 121→)
留言157則, 15人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
根據大紀元的說法， 依照巴黎氣候協議，中國一直到2030年才需要開始降低他們的碳排放， 而且將以2030年為標準開始慢慢減。 （1）我想再次確認，直到2030年為止， 中國都不需要減低碳排放總量，沒錯吧？ （2）拜登在第三場辯論會上說，2030年之前是關鍵。 結果中國這個世界第一大排碳國到2030年才要減低碳排放的總量。 這是不是有哪裡搞錯了。 板上應該有人相信巴黎氣候協議能夠阻止全球暖化， 希望能為我解惑一下。 抱歉，這樣講有點假， 我希望藉由吵架與對罵交換一些比較新鮮的看法。 分類是黑特，請不要期望友好的氣氛。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.166.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603556735.A.8F7.html
推
10/25 00:28, 3年前 , 1F
你不覺得 今年春天的天空變乾淨了嗎? 對!中國封城
10/25 00:28, 1F
推
10/25 00:31, 3年前 , 2F
再來 歐美各國自己被碳排限制的要死要活 解套方法就是工廠
10/25 00:31, 2F
→
10/25 00:31, 3年前 , 3F
移去中國 全球化 歐美坐辦公室數錢 中國拿外匯+技術 這是
10/25 00:31, 3F
→
10/25 00:31, 3年前 , 4F
一種惡性循環@@
10/25 00:31, 4F
→
10/25 00:33, 3年前 , 5F
美國算是醒得早 我看歐洲已經完了. 製造業拉不回來 只想繼
10/25 00:33, 5F
→
10/25 00:33, 3年前 , 6F
續維持外強中乾的假象@@
10/25 00:33, 6F
→
10/25 00:34, 3年前 , 7F
我知道啊，當初歐洲國家腦子是裝了什麼會簽這樣的條
10/25 00:34, 7F
→
10/25 00:34, 3年前 , 8F
約？
10/25 00:34, 8F
推
10/25 00:35, 3年前 , 9F
結果只是自己做環保，卻提供資本給其他國家製造更多汙染
10/25 00:35, 9F
→
10/25 00:36, 3年前 , 10F
前面好像也看到有人提到，那個協定美國要付75%資金?
10/25 00:36, 10F
→
10/25 00:36, 3年前 , 11F
削弱重視環保國家的力量，削弱自己國家的力量。
10/25 00:36, 11F
推
10/25 00:37, 3年前 , 12F
文章代碼(AID): #1VW7e7-G (HatePolitics) [ptt.cc]
10/25 00:37, 12F
→
10/25 00:37, 3年前 , 13F
那樣的話我覺得簽那個氣侯協定的美國總統才頭腦有問題
10/25 00:37, 13F
→
10/25 00:37, 3年前 , 14F
[討論] 別鬧川普了，是外星人造成全球暖化……
10/25 00:37, 14F
推
10/25 00:37, 3年前 , 15F
歐美政客做給歐美左膠看的 告訴選民：我有在推動環保
10/25 00:37, 15F
→
10/25 00:37, 3年前 , 16F
政策哦 然後選票就進來了
10/25 00:37, 16F
→
10/25 00:37, 3年前 , 17F
文章代碼(AID): #1VWQsYzC (HatePolitics) [ptt.cc]
10/25 00:37, 17F
推
10/25 00:38, 3年前 , 18F
就一堆以為加入協議就等於我好環保的左膠啊
10/25 00:38, 18F
→
10/25 00:40, 3年前 , 19F
歐洲一堆環保公司只是在做生意 販售環保感
10/25 00:40, 19F
推
10/25 00:40, 3年前 , 20F
就假掰左膠啊...德國整天靠北不要核電要綠能 然後跟法國買
10/25 00:40, 20F
→
10/25 00:40, 3年前 , 21F
電跟北熊拉天然氣 然後再靠北別人好苔哥
10/25 00:40, 21F
推
10/25 00:41, 3年前 , 22F
歐巴馬那8年就是輪流被中國跟歐洲當盤子敲
10/25 00:41, 22F
→
10/25 00:41, 3年前 , 23F
我這個環保廚因此支持川普。
10/25 00:41, 23F
→
10/25 00:41, 3年前 , 24F
哦 還有俄羅斯 所以全世界都當他好朋友 給個和平獎不就得了
10/25 00:41, 24F
→
10/25 00:42, 3年前 , 25F
比如說那個假掰嚎爹油，歐洲人那麼推崇她，可笑
10/25 00:42, 25F
→
10/25 00:42, 3年前 , 26F
看綠黨票那麼多就知道腦袋都是洞, 自以為是的正義. 問到
10/25 00:42, 26F
→
10/25 00:42, 3年前 , 27F
中共人權問題就笑笑 然後繼續譴責土耳其@@?
10/25 00:42, 27F
→
10/25 00:42, 3年前 , 28F
為什麼川普變G8人 因為不肯再被噱了嘛
10/25 00:42, 28F
→
10/25 00:42, 3年前 , 29F
好好的美元霸權被玩成美債霸權
10/25 00:42, 29F
→
10/25 00:43, 3年前 , 30F
回dash007，關於那個75%，說是每年要提供1000億美金
10/25 00:43, 30F
→
10/25 00:43, 3年前 , 31F
給發展中國家，美其名曰轉型資金，美國要負擔75%的
10/25 00:43, 31F
→
10/25 00:43, 3年前 , 32F
樣子。
10/25 00:43, 32F
推
10/25 00:44, 3年前 , 33F
我看川普在其他國家的觀感敬陪末座的原因，根本就是不想
10/25 00:44, 33F
推
10/25 00:44, 3年前 , 34F
歐巴馬跟歐洲那些領袖放著伊斯蘭國壯大 擾亂敘利亞跟伊拉克
10/25 00:44, 34F
→
10/25 00:44, 3年前 , 35F
再讓美國人當盤子了
10/25 00:44, 35F
→
10/25 00:45, 3年前 , 36F
大批難民湧向歐洲 然後梅嬸那個東德大媽再用歐盟盟主地位壓
10/25 00:45, 36F
→
10/25 00:45, 3年前 , 37F
T0 MoneyMonkey 我好奇的是也不是沒其他已發展的國家
10/25 00:45, 37F
→
10/25 00:45, 3年前 , 38F
怎麼美國要負擔到這麼高?
10/25 00:45, 38F
→
10/25 00:46, 3年前 , 39F
迫成員國依配額納入難民 結果穆斯林一多起來就到處在歐洲各
10/25 00:46, 39F
還有 78 則推文
→
10/25 01:32, 3年前 , 118F
真的!?這可是大好消息。
10/25 01:32, 118F
→
10/25 01:32, 3年前 , 119F
生命會自己找到出路.......
10/25 01:32, 119F
推
10/25 01:32, 3年前 , 120F
這就神奇了，排碳排出去不見就說不行，排廢熱水出去就可
10/25 01:32, 120F
→
10/25 01:32, 3年前 , 121F
以，排碳被說成會造成氣候變化，難道排熱水就不會？ 照我
10/25 01:32, 121F
→
10/25 01:32, 3年前 , 122F
的看法這些都是違反自然原則額外排出去的東西
10/25 01:32, 122F
推
10/25 01:33, 3年前 , 123F
發電必然有汙染 除非你要直接退回中世紀
10/25 01:33, 123F
→
10/25 01:34, 3年前 , 124F
所以要比較的就是效率的問題 廢熱水和空汙造成的影響
10/25 01:34, 124F
→
10/25 01:35, 3年前 , 125F
火電廠排的可不只CO2 火力主要汙染:重金屬 硫化物 酸雨
10/25 01:35, 125F
→
10/25 01:35, 3年前 , 126F
不然你可以把熱水放涼了再排出去? 這整個地球的熱含量是
10/25 01:35, 126F
→
10/25 01:35, 3年前 , 127F
固定的啊，只是從這裡跑到那裡
10/25 01:35, 127F
→
10/25 01:36, 3年前 , 128F
那你的熱還是跑到大氣之中阿= =
10/25 01:36, 128F
→
10/25 01:38, 3年前 , 129F
這樣海洋環保人士可能比較能接受
10/25 01:38, 129F
→
10/25 01:38, 3年前 , 130F
他的意思是這樣就不會熱死珊瑚吧
10/25 01:38, 130F
推
10/25 01:38, 3年前 , 131F
那個廢熱不就是被額外製造出來的？ 怎麼會是固定
10/25 01:38, 131F
→
10/25 01:40, 3年前 , 132F
Google到的結果是珊瑚現在活得不差，似乎克服了熱水
10/25 01:40, 132F
推
10/25 01:40, 3年前 , 133F
之前白化事件還怪到核三 其實根本是地球系統造成的
10/25 01:40, 133F
→
10/25 01:41, 3年前 , 134F
珊瑚是小事吧，倒是多了熱水排進海中，搞不好也影響了氣
10/25 01:41, 134F
→
10/25 01:41, 3年前 , 135F
海水溫度本來就不是每年一致 應該是整個東太平洋都升溫
10/25 01:41, 135F
→
10/25 01:41, 3年前 , 136F
候
10/25 01:41, 136F
→
10/25 01:42, 3年前 , 137F
講錯 是西太平洋升溫才對
10/25 01:42, 137F
→
10/25 01:42, 3年前 , 138F
所以廢熱也只是難以收集利用的能源，要環保的話可以針對
10/25 01:42, 138F
→
10/25 01:42, 3年前 , 139F
收集廢熱再利用
10/25 01:42, 139F
→
10/25 01:43, 3年前 , 140F
所以優劣點就出來了 核廢你可以關好他 火廢不行
10/25 01:43, 140F
→
10/25 01:44, 3年前 , 141F
總是有人跳針不要債留子孫 但我們不也幫子孫開綠能之路
10/25 01:44, 141F
推
10/25 01:44, 3年前 , 142F
我還是建議北中南電網拆開最實在
10/25 01:44, 142F
→
10/25 01:45, 3年前 , 143F
下一代的考驗就是使用綠能來解決核廢料(理想狀況)
10/25 01:45, 143F
→
10/25 01:46, 3年前 , 144F
解決核廢料怎麼想都比大氣等級的除碳來的簡單多了
10/25 01:46, 144F
推
10/25 01:47, 3年前 , 145F
這麼簡單那你應該要去教一下候大哥了，他會懂的
10/25 01:47, 145F
推
10/25 01:48, 3年前 , 146F
其實我猜他也知道台灣需要核能 只是他沒膽子
10/25 01:48, 146F
→
10/25 01:49, 3年前 , 147F
他跳針的核安問題其實就新北市政府一手造成的
10/25 01:49, 147F
→
10/25 01:50, 3年前 , 148F
台灣核安目前最大問題就是燃料棒拿不出來
10/25 01:50, 148F
→
10/25 01:50, 3年前 , 149F
因為新北不給過儲存槽
10/25 01:50, 149F
→
10/25 01:51, 3年前 , 150F
最有效益的做法就是核一原地永久儲存，可是政客只會帶風
10/25 01:51, 150F
→
10/25 01:51, 3年前 , 151F
向煽動民粹
10/25 01:51, 151F
推
10/25 02:56, 3年前 , 152F
很開心這裡有像一樓一樣深入思考的人，推！
10/25 02:56, 152F
→
10/25 04:26, 3年前 , 153F
這個只是要弱化所有先進國，讓他們產業外移，造成失業
10/25 04:26, 153F
→
10/25 04:26, 3年前 , 154F
的有毒協議
10/25 04:26, 154F
推
10/25 10:22, 3年前 , 155F
你們在講什麼鬼話 火力也是要燒開水的 一樣要排熱水 核
10/25 10:22, 155F
→
10/25 10:23, 3年前 , 156F
能在台灣的問題主要還是事故風險 出事了要封鎖 而台灣地
10/25 10:23, 156F
→
10/25 10:23, 3年前 , 157F
小房地產太貴 美國的話我支持核能蓋好蓋滿
10/25 10:23, 157F
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1Vb5L_Zt (HatePolitics)
‣ 更多 MoneyMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1Vb5L_Zt (HatePolitics)