Re: [新聞] 殺人無罪／陳柏惟：在理想的未來裡，罪犯是每一個人的責任

看板HatePolitics作者 (三民區市議員候選人)時間3年前 (2020/10/21 15:34), 3年前編輯推噓32(34推 2噓 47→)
留言83則, 39人參與, 3年前最新討論串3/7 (看更多)
這些話的確是我說的，但比例大概就是當天所有訪談的1/10不到 我沒辦法判斷為什麼要只放最後根本不在訪綱，也只是舉例的部分做整篇新聞，事實上當天是有題目的專題；司法精神醫學在破天荒所有政黨連署下，好不容易有一個討論的機會送進委員會，大家都是抱持著大方向同意，細節我們再修的原則進行討論，訪談中舉的例子現場對談的時候也沒有人敢保證一定是怎樣怎樣，但都有共識要處理現在不足的地方 *** 當天訪談問題如下 1.刑法第19-1條規定，「行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺 依其辨識而行為之能力者，不罰。」這樣的規定是否合理?為什麼可以不罰? 有罪不罰本來就有，但如何精準界定需要立法 2. 有委員提案吸毒、喝酒者一律不得免刑或減刑，是否贊成? 我贊成可以把構成要件寫清楚，但立法沒有這麼簡單的。 3. 台灣是否應成立司法精神病院? 我認為，台灣的監護處分制度有很大漏洞，必須進行修改，司法精神病院只是其中一環而 已。 你知道我們的保安處分執行法一共89條，有關監護處分的部分只有「3條」，連風險分級 的概念都沒寫清楚嗎？ 4. 司法精神病院是否會將精神疾病患者「罪犯化」，導致他們更被社會大眾歧視，更難 接受自 己的疾病，最終更難回歸社會? 正好相反，是要讓犯罪的精神疾病患者得到妥善的醫療照顧，幫助他們回歸社會。 5. 政府應如何保護第一線的警察、醫護人員?是否需要成立專責單位負責精神疾病患者的 強制送醫及後續治療等事宜? 警察職權執行法本身就有帶到有關精神疾病（包含瘋狂、暴力、自殺自傷行為等等）的處 理和強制送醫事項，而後續治療各區域都有精神醫療網的指定專責醫院啦，台灣精神醫療 密度這麼高，我不懂你的專責單位是在說什麼？ *** 結果這五題都沒有寫，我不知道這樣的新聞是怎麼產生的 有些事情就是現在不夠，所以要修，阿大家都希望有一天這個世界沒有罪犯，現在就不是啊。我是不會因為罵一罵就不修，但這篇新聞出來跟我想像的重點真的是大相逕庭。 我這邊的立場就是 第一點：精神障礙者，沒治療時終身暴力風險升高，但治療後與常人無異，問題是沒病識 感就是病徵一環，需要從社區裡去攔截。 第二點：若我們不從系統的層面看，不從研究的證據去看，只想重罰伸張正義，大概無法 嚇阻、更無法減少犯罪，特別是精神障礙者的犯罪。 第三點：要做系統性的改革，特別是前期投資，成本很大，但你不做，社會的代價更大。 第四點：台灣的社安網，光是在司法精神醫學這塊，就缺了「很多很多東西」，不只是司 法精神病院，不只是延長監護處分可以解決。那麼什麼是證據告訴我們應該要有，但台灣 沒有的？ 總之同樣的內容，我大部分之前都講過了 https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1181926632140326/ https://forum.ettoday.net/news/1735546 嘴我左膠就像嘴我舔共一樣，沒有的事情不會受傷害， 遺憾的是這個議題上幫倒忙，對團隊與關心這個議題的委員感到抱歉。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.172.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603265643.A.8A3.html
推
10/21 15:35, 3年前 , 1F
本人
10/21 15:35, 1F
※ 編輯: wondafrog (106.107.172.137 臺灣), 10/21/2020 15:35:44
推
10/21 15:38, 3年前 , 2F
本人推
10/21 15:38, 2F
推
10/21 15:38, 3年前 , 3F
什麼時候要推台獨法案啊
10/21 15:38, 3F
→
10/21 15:39, 3年前 , 4F
補噓
10/21 15:39, 4F
→
10/21 15:40, 3年前 , 5F
你要跟採訪的記者或主編反應 這種標題殺人太惡劣
10/21 15:40, 5F
已反映，他說殺人無罪這個是專題，其他委員也有訪^^
推
10/21 15:41, 3年前 , 6F
本人推，但這篇不會上新聞。就想把你妖魔化怎會幫你推廣
10/21 15:41, 6F
→
10/21 15:42, 3年前 , 7F
你跟這三立的記者是不是有仇，標題就直指你認為殺人無罪
10/21 15:42, 7F
我承認我回應問題的時候有些題目並不精準，所以我有說我不知道你的意思 但我也不會預設這樣造成走題的原因
→
10/21 15:43, 3年前 , 8F
內容一樣高空
10/21 15:43, 8F
上次有網友跟我告白被我拒絕後，他就跟你一樣在「每」篇我的新聞下面推文 然後還自己越推越生氣
推
10/21 15:43, 3年前 , 9F
陳委員推
10/21 15:43, 9F
推
10/21 15:44, 3年前 , 10F
那您會像譴責中天一樣譴責三立斷章取義做假新聞嗎?
10/21 15:44, 10F
沒作假啊，就只是訪的理由跟寫出來的東西不一樣，這信用問題吧 ※ 編輯: wondafrog (106.107.172.137 臺灣), 10/21/2020 15:49:14
→
10/21 15:44, 3年前 , 11F
我只想問說其實是要講挪威而不是芬蘭?
10/21 15:44, 11F
挪威是殺人犯坐監那個例子，犯罪社會責任是芬蘭沒錯。
→
10/21 15:45, 3年前 , 12F
系統性的改革到底是啥?
10/21 15:45, 12F
https://forum.ettoday.net/news/1741803 從前置攔截預防、審判驗證、犯後處分都有講其實 那現在是細則的部分需要討論，我又不是皇帝我說了算
→
10/21 15:46, 3年前 , 13F
10/21 15:46, 13F
※ 編輯: wondafrog (106.107.172.137 臺灣), 10/21/2020 15:52:56
推
10/21 15:50, 3年前 , 14F
先推你一個，有說明是好事
10/21 15:50, 14F
→
10/21 15:51, 3年前 , 15F
我覺得第三點很重要
10/21 15:51, 15F
→
10/21 15:52, 3年前 , 16F
怎麼把精神病患罪犯銜接去監護很重要啊
10/21 15:52, 16F
→
10/21 15:53, 3年前 , 17F
不然幹了壞事又趴趴造，煩死人了
10/21 15:53, 17F
推
10/21 15:55, 3年前 , 18F
另外就是拿捏跟媒體的關係....
10/21 15:55, 18F
→
10/21 15:55, 3年前 , 19F
他們戳你就有點閱率，要小心被搞到
10/21 15:55, 19F
推
10/21 15:58, 3年前 , 20F
本人讚啦
10/21 15:58, 20F
推
10/21 15:59, 3年前 , 21F
3Q
10/21 15:59, 21F
推
10/21 16:08, 3年前 , 22F
本人推，但這是很左的進步議題，也和台灣人民的報應文化
10/21 16:08, 22F
→
10/21 16:08, 3年前 , 23F
相背，配套措施的效果也不好評估，台灣民情跟北歐有異。
10/21 16:08, 23F
→
10/21 16:08, 3年前 , 24F
丹麥有兒童節目讓各種身材的人全裸教兒童不要歧視，在台
10/21 16:08, 24F
→
10/21 16:08, 3年前 , 25F
灣根本不可能。如果要廢死，無法落實讓重刑犯終身監禁的
10/21 16:08, 25F
→
10/21 16:08, 3年前 , 26F
話，民意這關不好過。再說，有些問題就是矯正效果奇差無
10/21 16:08, 26F
→
10/21 16:08, 3年前 , 27F
比，例如，性犯罪和性侵兒少都是極難改變的。犯罪可能十
10/21 16:08, 27F
→
10/21 16:08, 3年前 , 28F
分鐘，但是帶給受害者的痛苦卻是終身的。
10/21 16:08, 28F
通篇都沒有提到廢死
推
10/21 16:13, 3年前 , 29F
問三立啊，跟我們說幹嘛
10/21 16:13, 29F
→
10/21 16:19, 3年前 , 30F
這就有趣~你是一個立法委員~沒有自己的細則在說啥?
10/21 16:19, 30F
→
10/21 16:20, 3年前 , 31F
你要拿"系統性的改革"這幾個字作提案來修法?????????
10/21 16:20, 31F
→
10/21 16:21, 3年前 , 32F
再者~我倒問了你要跟誰討論?
10/21 16:21, 32F
→
10/21 16:23, 3年前 , 33F
還是跟吳怡農一樣~不要討論技術面問題?
10/21 16:23, 33F
很像
推
10/21 16:27, 3年前 , 34F
推你　現在有很多人在系統性的黑你　你自己小心
10/21 16:27, 34F
推
10/21 16:29, 3年前 , 35F
推柏惟~
10/21 16:29, 35F
※ 編輯: wondafrog (106.107.172.137 臺灣), 10/21/2020 16:32:19
推
10/21 16:34, 3年前 , 36F
厚,你枕摸解釋那些北七都不會聽的厚
10/21 16:34, 36F
推
10/21 16:38, 3年前 , 37F
本人推 但這句話被拉出來的反作用力很大 但有關心的總
10/21 16:38, 37F
→
10/21 16:38, 3年前 , 38F
比一堆領錢不做事的垃圾好很多
10/21 16:38, 38F
推
10/21 16:43, 3年前 , 39F
推！3Q加油！
10/21 16:43, 39F
→
10/21 16:44, 3年前 , 40F
大概看了一下整個專題 如果沒漏掉的話 其他篇大多是
10/21 16:44, 40F
→
10/21 16:44, 3年前 , 41F
針對某個題目 舉出多名立委的意見 只有陳委員你和王
10/21 16:44, 41F
→
10/21 16:45, 3年前 , 42F
婉諭委員有名字打在標題的單獨訪談 結果裡面卻是您認
10/21 16:45, 42F
→
10/21 16:45, 3年前 , 43F
為有「信用問題」的內容 我也看不懂三立這是要幫你還
10/21 16:45, 43F
→
10/21 16:45, 3年前 , 44F
是要害你?
10/21 16:45, 44F
推
10/21 16:47, 3年前 , 45F
讚哦
10/21 16:47, 45F
→
10/21 17:03, 3年前 , 46F
精神病患必須於社會隔離 就好像腫瘤切下來以後不會再
10/21 17:03, 46F
→
10/21 17:03, 3年前 , 47F
試圖放回體內
10/21 17:03, 47F
推
10/21 17:25, 3年前 , 48F
推
10/21 17:25, 48F
推
10/21 17:29, 3年前 , 49F
幫本人推個
10/21 17:29, 49F
推
10/21 17:31, 3年前 , 50F
那所以你支持廢死嗎？要不要一次說個明白
10/21 17:31, 50F
推
10/21 18:11, 3年前 , 51F
本人推
10/21 18:11, 51F
推
10/21 18:36, 3年前 , 52F
推 本人親自來釋疑 哪個立委像你這樣XD
10/21 18:36, 52F
推
10/21 18:57, 3年前 , 53F
推你 認真的好立委
10/21 18:57, 53F
推
10/21 20:00, 3年前 , 54F
推推!
10/21 20:00, 54F
推
10/21 20:47, 3年前 , 55F
推
10/21 20:47, 55F
推
10/21 21:27, 3年前 , 56F
推，你自己也要小心，有些人就是打定主意要黑你
10/21 21:27, 56F
推
10/21 21:29, 3年前 , 57F
連這都能看到3Q 給推~
10/21 21:29, 57F
推
10/21 21:53, 3年前 , 58F
推
10/21 21:53, 58F
推
10/22 00:52, 3年前 , 59F
推3Q
10/22 00:52, 59F
推
10/22 01:32, 3年前 , 60F
看來連你都需要竹子糕了
10/22 01:32, 60F
噓
10/22 08:03, 3年前 , 61F
果然只有這種地方才會挺這種咖小等級的立委
10/22 08:03, 61F
推
10/22 08:07, 3年前 , 62F
如何保障精神病犯人不再遭受社會歧視，我想把這樣的人
10/22 08:07, 62F
→
10/22 08:08, 3年前 , 63F
視為一般人就行了。
10/22 08:08, 63F
→
10/22 08:08, 3年前 , 64F
精神病殺人，法官將他以一般殺人犯判刑，並且移送精神
10/22 08:08, 64F
→
10/22 08:08, 3年前 , 65F
治療機構，強制讓他服藥，或是直接判他無期徒刑，這會
10/22 08:08, 65F
→
10/22 08:08, 3年前 , 66F
比因為他是精神病人殺人卻不用負擔法律責任來的好，他
10/22 08:08, 66F
→
10/22 08:08, 3年前 , 67F
們不會遭受歧視。
10/22 08:08, 67F
→
10/22 08:08, 3年前 , 68F
反而會多一份同情和同理心，並會去檢討為什麼他要殺人
10/22 08:08, 68F
→
10/22 08:08, 3年前 , 69F
和為什麼會出現精神病病徵。
10/22 08:08, 69F
→
10/22 08:08, 3年前 , 70F
如果法官執意用特殊法條去判定他無罪或是可以減刑，這
10/22 08:08, 70F
→
10/22 08:08, 3年前 , 71F
才是歧視所在。
10/22 08:08, 71F
→
10/22 08:08, 3年前 , 72F
我是鄭捷粉，對我是鄭捷粉，我很同情他同樣很心疼他，
10/22 08:08, 72F
→
10/22 08:08, 3年前 , 73F
不為什麼，就是因為他同樣是精神方面有問題的人，但他
10/22 08:08, 73F
→
10/22 08:08, 3年前 , 74F
還是服刑受死，比小燈泡殺人犯和其他精神病人殺人更來
10/22 08:08, 74F
→
10/22 08:08, 3年前 , 75F
得使我敬重幾分。
10/22 08:08, 75F
→
10/22 08:08, 3年前 , 76F
因此我主張廢除國刑法第十九條，另訂法條保障他們不被
10/22 08:08, 76F
→
10/22 08:08, 3年前 , 77F
受歧視。
10/22 08:08, 77F
→
10/22 08:39, 3年前 , 78F
嘴砲無敵
10/22 08:39, 78F
→
10/22 08:40, 3年前 , 79F
台灣吸毒、酒駕、偷情、家暴的 先清理乾淨可不可以
10/22 08:40, 79F
→
10/22 08:41, 3年前 , 80F
有問題的家庭造就出有問題的社會
10/22 08:41, 80F
噓
10/22 16:48, 3年前 , 81F
下次還是投冬瓜了 選個左膠出來噁心自己
10/22 16:48, 81F
推
10/22 17:14, 3年前 , 82F
推3Q
10/22 17:14, 82F
推
10/23 01:59, 3年前 , 83F
推
10/23 01:59, 83F
‣ 更多 wondafrog 的文章
文章代碼(AID): #1VZ-HhYZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 wondafrog 的文章
文章代碼(AID): #1VZ-HhYZ (HatePolitics)