Re: [新聞] 殺人無罪/陳柏惟:在理想的未來裡,罪犯是每一個人的責任

看板HatePolitics作者 (文生力量力量)時間3年前 (2020/10/22 00:27), 3年前編輯推噓1(102)
留言3則, 3人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
: 這些話的確是我說的,但比例大概就是當天所有訪談的1/10不到 : 我沒辦法判斷為什麼要只放最後根本不在訪綱,也只是舉例的部分做整篇新聞,事實上 : *** : 當天訪談問題如下 : 1.刑法第19-1條規定,「行為時因精神障礙或其他心智缺陷,致不能辨識其行為違法或 : 依其辨識而行為之能力者,不罰。」這樣的規定是否合理?為什麼可以不罰? : 有罪不罰本來就有,但如何精準界定需要立法 那麼委員你目前有對精準界定這部分,有什麼見解呢? : 2. 有委員提案吸毒、喝酒者一律不得免刑或減刑,是否贊成? : 我贊成可以把構成要件寫清楚,但立法沒有這麼簡單的。 那麼構成要件,你目前的想法是什麼? 有打算提出修正草案嗎? : 3. 台灣是否應成立司法精神病院? : 3. 台灣是否應成立司法精神病院? : 我認為,台灣的監護處分制度有很大漏洞,必須進行修改,司法精神病院只是其中一環 : 已。 : 你知道我們的保安處分執行法一共89條,有關監護處分的部分只有「3條」,連風險分 : 的概念都沒寫清楚嗎? 漏洞的部分,委員你也很清楚。 那麼委員對這個分級有沒有什麼提議呢? : 4. 司法精神病院是否會將精神疾病患者「罪犯化」,導致他們更被社會大眾歧視,更 : 接受自 己的疾病,最終更難回歸社會? : 正好相反,是要讓犯罪的精神疾病患者得到妥善的醫療照顧,幫助他們回歸社會。 這個現在政府就有在做了,回歸社會也是政府最終理想。但是委員,目前台灣社會顯然是 未達成這個理想。 那麼未來的司法精神病院會針對目前的什麼行政上的缺陷做改革呢? : 5. 政府應如何保護第一線的警察、醫護人員?是否需要成立專責單位負責精神疾病患者 的 的 : 強制送醫及後續治療等事宜? : 警察職權執行法本身就有帶到有關精神疾病(包含瘋狂、暴力、自殺自傷行為等等)的 : 理和強制送醫事項,而後續治療各區域都有精神醫療網的指定專責醫院啦,台灣精神醫 : 密度這麼高,我不懂你的專責單位是在說什麼? 所以委員,你認為目前的精神醫療水平足夠處理警員、醫護遇精神病患攻擊事件? 是這樣嗎? : *** : 結果這五題都沒有寫,我不知道這樣的新聞是怎麼產生的 : 有些事情就是現在不夠,所以要修,阿大家都希望有一天這個世界沒有罪犯,現在就不 : 我這邊的立場就是 : 第一點:精神障礙者,沒治療時終身暴力風險升高,但治療後與常人無異,問題是沒病 : 感就是病徵一環,需要從社區裡去攔截。 那麼委員,你對社區的攔截,有沒有具體上的措施? : 第二點:若我們不從系統的層面看,不從研究的證據去看,只想重罰伸張正義,大概無 : 第二點:若我們不從系統的層面看,不從研究的證據去看,只想重罰伸張正義,大概無 : 嚇阻、更無法減少犯罪,特別是精神障礙者的犯罪。 所以委員,你的意思是你反對對罪犯的重罰,包括精神病患的犯罪,對嗎? : 第三點:要做系統性的改革,特別是前期投資,成本很大,但你不做,社會的代價更大 。 所以委員,你指出系統性改革的內容是什麼?怎麼改?如何改? 有什麼樣的想法嗎? : 第四點:台灣的社安網,光是在司法精神醫學這塊,就缺了「很多很多東西」,不只是 : 法精神病院,不只是延長監護處分可以解決。那麼什麼是證據告訴我們應該要有,但台 : 沒有的? 委員,所謂缺了很多東西指的是什麼? 什麼證據告訴我們應該有,但是目前臺灣沒有的? : 總之同樣的內容,我大部分之前都講過了 : https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1181926632140326/ : https://www.facebook.com/3Q.PehUi/posts/1181926632140326/ : https://forum.ettoday.net/news/1735546 : 嘴我左膠就像嘴我舔共一樣,沒有的事情不會受傷害, : 遺憾的是這個議題上幫倒忙,對團隊與關心這個議題的委員感到抱歉。 委員,針對三立記者提問你貌似都有回應,但是都沒有回答到題目要問的點上。 那麼此次是委員你可以好好針對上述所提,給予一個清楚回覆的機會了,這將是全國百姓 之福。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.141.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603297638.A.423.html

10/22 00:28, 3年前 , 1F
精神醫學是科學嗎
10/22 00:28, 1F

10/22 07:50, 3年前 , 2F
政治人物大概就這樣了 不用期待太多
10/22 07:50, 2F

10/22 10:04, 3年前 , 3F
二樓正解
10/22 10:04, 3F
我這樣講還算客氣了,至少我沒稱他是草包。 ※ 編輯: venson (49.216.69.17 臺灣), 10/22/2020 10:08:17
文章代碼(AID): #1Va65cGZ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Va65cGZ (HatePolitics)