Re: [討論] 有人對孫中山當國父有認同感嗎？
這類討論看久了後，越覺無聊之至。
說穿，是基於度爛中華民國與國民黨，
所謂敵人贊同的，就是我們要反對的，
這不是論理，而是政治鬥爭。
我敢賭如果中華民國從一開始說袁世凱是國父，
鄉民會改酸他最後稱帝，開始查他娶過幾個細姨
文末講提出李登輝是台灣國父，
這個最爆笑，
因為打孫文不能當國父的點，往往能用在李登輝身上
比如酸孫文沒有站第一線開槍跟清軍對戰，
喔，李登輝有？
大菊為重在坐牢時，李在當官耶！還是中華民國的官！
比如酸武昌起義不是孫文指導，孫文根本在國外
喔，以後等台灣國 (注意現在仍是中華民國) 正式成立時，
李登輝都死多久了？
要說啥李登輝啟發台灣精神之類，
所以他是台灣國國父
那孫文更是中華民國無誤啊，
因為武昌起義雖然不是他規劃，
但當時革命年輕人，幾乎都說自己被孫文感召呢
總之，這種話題，說穿是政治鬥爭，
是政治選擇題，
透過一起笑罵孫文，取得大家站在一起反中國反國民黨的良好感覺，
之所以裝成是申論題，講些為啥孫文不能當國父，
只是要裝客觀，還有些許羞恥心，不敢承認自己是來玩政治鬥爭而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.233.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1603258784.A.19D.html
噓
10/21 13:43,
3年前
, 1F
10/21 13:43, 1F
華盛頓跟阿拉斯加有啥關係？
你要不要去問阿拉斯加小學生他們國父是誰？
→
10/21 13:43,
3年前
, 2F
10/21 13:43, 2F
→
10/21 13:44,
3年前
, 3F
10/21 13:44, 3F
→
10/21 13:47,
3年前
, 4F
10/21 13:47, 4F
所以武昌起義是袁世凱的系統發動的？
一定是 對不對？所以才一堆人說袁是真國父。
推
10/21 13:54,
3年前
, 5F
10/21 13:54, 5F
那就不是一點關係都沒有了。
你還沒有回答我
美國阿拉斯加州跟美國國父華盛頓有啥關係？
推
10/21 13:55,
3年前
, 6F
10/21 13:55, 6F
→
10/21 13:55,
3年前
, 7F
10/21 13:55, 7F
所以鎮壓起義的人，有資格當國父，
但參與過起義，無論是第一線還是後方支援，
反而沒資格當國父？這就是鄉民的邏輯？
→
10/21 13:56,
3年前
, 8F
10/21 13:56, 8F
→
10/21 13:57,
3年前
, 9F
10/21 13:57, 9F
推
10/21 14:01,
3年前
, 10F
10/21 14:01, 10F
→
10/21 14:01,
3年前
, 11F
10/21 14:01, 11F
李登輝以前也滿口中國人啊。
推
10/21 14:43,
3年前
, 12F
10/21 14:43, 12F
→
10/21 14:43,
3年前
, 13F
10/21 14:43, 13F
推
10/21 16:24,
3年前
, 14F
10/21 16:24, 14F
推
10/21 16:26,
3年前
, 15F
10/21 16:26, 15F
噓
10/21 18:04,
3年前
, 16F
10/21 18:04, 16F
你廣州人嗎？
你是台灣人吧，一句話，廣州人關你啥事。
還有
怎麼，現在廣州人有三不五時跟台灣鄉民一樣起乩，
哭爸哭母說孫文沒資格當革命先行者嗎？
沒有吧，人家後代子孫都沒意見了，
你又不是廣州人，
還是同一句：關你啥事呀。
※ 編輯: moslaa (27.52.233.204 臺灣), 10/21/2020 19:40:29
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
討論
20
73