[討論] 最高法院為什麼不能直接改判？

看板HatePolitics作者 (kimbo)時間3年前 (2020/09/30 01:51), 編輯推噓6(6推 0噓 12→)
留言18則, 5人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
法盲有個疑問 發覺二審有誤 撤銷判決 那為什麼不直接改判 以最高審的判決直接定讞 還要發回更審再發回更審 同樣面對生命 住院醫師開壞了 就主治醫師直接接手補救 為什麼最高審不能直接判？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.45.206 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601401881.A.DE2.html
推
09/30 02:13, 3年前 , 1F
一二審是事實審 三審是法律審
09/30 02:13, 1F
→
09/30 02:13, 3年前 , 2F
發回更審是必須的程序
09/30 02:13, 2F
推
09/30 02:16, 3年前 , 3F
有概念，圈內人喔？還在寫判決主文喔？
09/30 02:16, 3F
推
09/30 02:30, 3年前 , 4F
還有更一審 更二審. 靠夭 台南吳健保一案從2006年
09/30 02:30, 4F
→
09/30 02:30, 3年前 , 5F
官司打到現在 就知道這程序多煩
09/30 02:30, 5F
推
09/30 02:31, 3年前 , 6F
更不用說多次提起非常上訴的各大疑似冤獄冤案
09/30 02:31, 6F
→
09/30 02:31, 3年前 , 7F
我去做聽譯時 才知道還有證人都過世了
09/30 02:31, 7F
→
09/30 02:32, 3年前 , 8F
然後開那種八大行業的業主反而是最清白的
09/30 02:32, 8F
→
09/30 02:32, 3年前 , 9F
還有什麼李全教胞弟涉案
09/30 02:32, 9F
→
09/30 02:33, 3年前 , 10F
好笑的是 一堆民代最扯不清 開八大賭博的被告
09/30 02:33, 10F
→
09/30 02:33, 3年前 , 11F
一聽證詞 誰都知道他最清白
09/30 02:33, 11F
推
09/30 02:39, 3年前 , 12F
法院本來就很好玩，歡迎大家來玩
09/30 02:39, 12F
→
09/30 03:34, 3年前 , 13F
09/30 03:34, 13F
→
09/30 03:35, 3年前 , 14F
說個笑話 必要
09/30 03:35, 14F
推
09/30 10:47, 3年前 , 15F
看到scarbywind拿錢建榮的文章講黃瑞華的判決，這可就好笑
09/30 10:47, 15F
→
09/30 10:48, 3年前 , 16F
09/30 10:48, 16F
→
09/30 10:49, 3年前 , 17F
有興趣，請看看黃瑞華私下的嘴臉吧
09/30 10:49, 17F
→
09/30 15:50, 3年前 , 18F
好笑的司法嗎?
09/30 15:50, 18F
‣ 更多 trasia 的文章
文章代碼(AID): #1VStGPtY (HatePolitics)
‣ 更多 trasia 的文章
文章代碼(AID): #1VStGPtY (HatePolitics)