看板 [ HatePolitics ]
討論串[討論] 最高法院為什麼不能直接改判？
共 2 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[討論] 最高法院為什麼不能直接改判？
推噓6(6推 0噓 12→)留言18則，0人參與, 3年前最新作者trasia (kimbo)時間3年前 (2020/09/30 01:51), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
法盲有個疑問. 發覺二審有誤. 撤銷判決. 那為什麼不直接改判. 以最高審的判決直接定讞. 還要發回更審再發回更審. 同樣面對生命. 住院醫師開壞了. 就主治醫師直接接手補救. 為什麼最高審不能直接判？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.45.206 (
#2
Re: [討論] 最高法院為什麼不能直接改判？
推噓15(16推 1噓 6→)留言23則，0人參與, 3年前最新作者askingts (地獄山貓)時間3年前 (2020/09/30 02:15), 3年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為最高法院是法律審 不作事實審. 只有一、二審的承審法院才做事實審. 最高法院 只看整個一、二審的審理過程 有無按照正確法條 法律程序有無瑕疵. 例如.少唸一次證人具結 沒有做精神鑑定 等吹毛求疵理由 就打回去重審. 他們也不管啥速審法 好像審判期間超過10年 被告就要釋放. 我最高法院就是要給你
(還有288個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁