Re: [討論] 最高法院為什麼不能直接改判？
※ 引述《trasia (kimbo)》之銘言：
: 法盲有個疑問
: 發覺二審有誤
: 撤銷判決
: 那為什麼不直接改判
: 以最高審的判決直接定讞
因為最高法院是法律審 不作事實審
只有一、二審的承審法院才做事實審
最高法院 只看整個一、二審的審理過程 有無按照正確法條 法律程序有無瑕疵
例如.少唸一次證人具結 沒有做精神鑑定 等吹毛求疵理由 就打回去重審
他們也不管啥速審法 好像審判期間超過10年 被告就要釋放
我最高法院就是要給你打回去就對了 因為你依據的法條錯誤 或法律程序瑕疵 被我發現
至於要我最高法院自為更裁 你作夢
我只作法律審 不作事實審
因為我最高法院法官要博美名 才不作奪人生死的判決
要做也是你們一、二審下層法官們要做的事 我的手絕不會髒 我很清高~
: 還要發回更審再發回更審
: 同樣面對生命
: 住院醫師開壞了
: 就主治醫師直接接手補救
: 為什麼最高審不能直接判？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.100.37.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601403342.A.A3F.html
※ 編輯: askingts (219.100.37.239), 09/30/2020 02:17:18
推
09/30 02:16,
3年前
, 1F
09/30 02:16, 1F
幹你娘死柯糞 還沒吃飽屎喔 幹 柯糞吃屎
※ 編輯: askingts (219.100.37.239), 09/30/2020 02:18:14
推
09/30 02:17,
3年前
, 2F
09/30 02:17, 2F
死柯糞吃屎多吃一點 幹
※ 編輯: askingts (219.100.37.239 日本), 09/30/2020 02:19:01
推
09/30 02:18,
3年前
, 3F
09/30 02:18, 3F
推
09/30 02:19,
3年前
, 4F
09/30 02:19, 4F
推
09/30 02:19,
3年前
, 5F
09/30 02:19, 5F
推
09/30 02:23,
3年前
, 6F
09/30 02:23, 6F
推
09/30 02:23,
3年前
, 7F
09/30 02:23, 7F
推
09/30 02:25,
3年前
, 8F
09/30 02:25, 8F
推
09/30 02:28,
3年前
, 9F
09/30 02:28, 9F
推
09/30 02:28,
3年前
, 10F
09/30 02:28, 10F
推
09/30 02:29,
3年前
, 11F
09/30 02:29, 11F
→
09/30 02:31,
3年前
, 12F
09/30 02:31, 12F
推
09/30 02:32,
3年前
, 13F
09/30 02:32, 13F
推
09/30 02:32,
3年前
, 14F
09/30 02:32, 14F
推
09/30 02:33,
3年前
, 15F
09/30 02:33, 15F
推
09/30 02:36,
3年前
, 16F
09/30 02:36, 16F
噓
09/30 03:58,
3年前
, 17F
09/30 03:58, 17F
→
09/30 03:58,
3年前
, 18F
09/30 03:58, 18F
→
09/30 08:14,
3年前
, 19F
09/30 08:14, 19F
→
09/30 08:14,
3年前
, 20F
09/30 08:14, 20F
推
09/30 10:53,
3年前
, 21F
09/30 10:53, 21F
→
09/30 10:53,
3年前
, 22F
09/30 10:53, 22F
→
09/30 10:53,
3年前
, 23F
09/30 10:53, 23F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：