[創作] 賴品妤 質詢原能會主委 謝曉星

看板HatePolitics作者 (捷派陣線聯盟)時間3年前 (2020/09/28 22:19), 3年前編輯推噓0(5526)
留言36則, 19人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
立法院開議了,今天也有品妤的質詢喔!!! 汐止北海岸七星區 民進黨 賴品妤 質詢 原能會主委 謝曉星 核電廠放流水溫度 20200928 教育文化委員會 立法院演哪齣 https://www.youtube.com/watch?v=aYLq8MK1Uts&t=0s
這個質詢談到三個問題, 第一個是有關高溫時,原能會怎麼確保核電廠的核安問題。 第二個是有最新研究指出,核四附近有斷層,可能會影響核四,品妤強力要求原能會公布 相關會議記錄,並希望原能會能主動提供資料給委員。 第三個是有關原能會的業務推廣阿,希望大家能更了解原能會! ------------ 以下附上,不完整的逐字稿(只打了第一個問題,給大家參考,看影片比較準喔!) 賴品妤: 謝謝主席,麻煩有請主委。 A A ,主委,主委! 麻煩有請,不好意思,戴著口罩講話有點糊糊。(笑 謝曉星: 賴委員好! 賴品妤: Hi,主委。很高興又有機會能質詢到你。 (謝曉星偷笑) 賴品妤:因為….主委也知道我的選區真的跟核電廠息息相關阿,不管是核二、核四,或是 在隔壁的核一全部都跟我們息息相關,所以這裡我也要針對核電廠問幾個問題,所以也麻 煩主委能夠好好的回應。 第一個就是說,我們可以… 其實我們,其實我想大家自己也會有感覺,比如我們常常在 選區阿 走動的時候,也都會接到民眾反應。 拿下(口罩)好了,好難講話! (脫掉口罩) 第一個大家都會講到說,今年感覺好像有真的特別熱,這應該大家都有感覺吧? 謝曉星: 今年也冷的快阿! 今年九月就開始冷個幾天了 賴品妤: 夏…假日的時候確實有特別熱,這個東西不只是體感而已,這個東西也包含台北 車站,你去拉出近十年的高溫,前十名其實有七次都是在今年。那這個我要連到核電廠, 跟核電廠有什麼關係呢? 第一個就是說高溫不只影響民眾的生活啊,也包含核電廠。 第一個就是說像是核電廠的機組零件大部分都是位於室外運作的設備,那我想知道說在這 樣子的狀況下,是否會受到高溫的影響? 而且除了機組設備在外面以外呢,還有一件事情,因為目前我們的環保法規有規定,就是 說如果核電廠要利用海水降溫的話,排放至海洋... 流放口的水溫不得超過42度C,距離放 流口的500公尺處的表面海水溫差不得超過4度C,這個是法律上的規定! 那也因為今年異常高溫的狀況,變成說其實在我們萬里核二廠有發生說有因應海上溫度的 上升,而有降載運轉的狀況,那想我問的就是說,這兩個是連貫的問題嘛! 第一個就是說核電廠很多的機組是在外面。第二個就是說有因為高溫而降載運轉的狀況, 我想請問的就是說如此反覆操作跟高溫潮濕的狀況下,原能會到底要怎麼去監督我們各核 電廠的核安情形,這一定不是只有我們這區遇到。 謝曉星: 如果就這個有關海水排放,進口或出口排放的溫度設定,剛才你也講了是環保署 設定的,那這一塊環保署已經有了相關的規定,但從核安管制的立場,對於這個電廠基本 上溫度高的時候,會有一些….不管材料也好、組件也好可能會有overheating ,就是過 熱的現象啦! 但過熱坦白講,它會是造成很多延伸出來的一些不良的效果。 像最近核三廠阿,會產生….譬如說涉水幫浦有產生過度震動的問題,那有一些呢會產生 過熱的問題,譬如說馬達等等,溫度過高的問題,這些都會產生。 從管制的立場,我們都有一定的這個程序書跟我們所設定的標準,如果遇到這種狀況呢, 那麼就會相關的檢修,那它當然就會降載,如你剛所講的,這部分我們都有一般相關的程 序來做管制的動作。 賴品妤: 所以聽主委的回覆,就是有兩件事嘛! 第一個就是說確實會因為過熱,而有一些 問題,那第二個就是說原能會有一定的程序。因為時間有限啦,那我就簡單希望原能會提 供一些資料,第一個就是說這些程序到底是什麼,那第二個就是說 實際上重點是那個實 務的操作,那我的疑問是說,原能會也同意有這些問題,原能會到底是怎麼樣監督台電的 ,所以希望原能會事後能向我說明,那不好意思因為時間有限……. ------- 有些沒聽得很清楚啊,請大家見諒阿! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.9.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1601302749.A.650.html

09/28 22:24, 3年前 , 1F
這傢伙到底在質詢三小啊.....
09/28 22:24, 1F

09/28 22:24, 3年前 , 2F
這種小事直接要報告來看就好還需要浪費質詢時間?
09/28 22:24, 2F
※ 編輯: wupaul (218.164.9.63 臺灣), 09/28/2020 22:27:54

09/28 22:28, 3年前 , 3F
樓上,99.9%的問題都可以直接要報告來看
09/28 22:28, 3F

09/28 22:28, 3年前 , 4F
按這種說法立法院可以廢掉了,全部都行文就好
09/28 22:28, 4F

09/28 22:29, 3年前 , 5F
你是真愛
09/28 22:29, 5F

09/28 22:30, 3年前 , 6F
搞不清楚狀況,這種質詢水準根本是連相關資料都沒要來
09/28 22:30, 6F

09/28 22:30, 3年前 , 7F
看過的水準,跟呂孫凌的質詢程度差不多的水準
09/28 22:30, 7F

09/28 22:31, 3年前 , 8F
一年領快九百萬的立委 我講白一點 根本沒做功課
09/28 22:31, 8F

09/28 22:32, 3年前 , 9F
連功課都沒做,立委可以這麼混的啊?還是連助理都一起
09/28 22:32, 9F

09/28 22:32, 3年前 , 10F
09/28 22:32, 10F

09/28 22:36, 3年前 , 11F
核四旁邊有斷層會影響核四...所以核四要商轉了嗎?
09/28 22:36, 11F

09/28 22:37, 3年前 , 12F
台電2014說那個不是活斷層啦,只是有些地質學者有不
09/28 22:37, 12F

09/28 22:37, 3年前 , 13F
同意見
09/28 22:37, 13F

09/28 22:43, 3年前 , 14F
垃圾4%仔又在紮稻草人囉
09/28 22:43, 14F

09/28 22:53, 3年前 , 15F
爛也不能罵,罵就是扎草人
09/28 22:53, 15F

09/28 23:25, 3年前 , 16F
你比dpper還關心賴品妤
09/28 23:25, 16F

09/28 23:25, 3年前 , 17F
depper
09/28 23:25, 17F

09/28 23:25, 3年前 , 18F
dpper
09/28 23:25, 18F

09/28 23:34, 3年前 , 19F
宣傳這種質詢是真粉絲還是黑粉阿XD
09/28 23:34, 19F

09/28 23:39, 3年前 , 20F
很好啊讓大家檢視質詢賴的質詢內容能力不好嗎?
09/28 23:39, 20F

09/28 23:45, 3年前 , 21F
這個質詢內容很明顯 賴委員根本不懂問政abc 第一你
09/28 23:45, 21F

09/28 23:45, 3年前 , 22F
要先找公開資料 第二你要找有關當局詢問相關的回覆
09/28 23:45, 22F

09/28 23:45, 3年前 , 23F
第三再對你有疑問的部分做質詢 算了 罵了也沒用
09/28 23:45, 23F

09/29 00:44, 3年前 , 24F
我的納稅錢養這種立委...
09/29 00:44, 24F

09/29 01:01, 3年前 , 25F
她不是沒做功課 她是想問如何預防核災 但問得太委婉
09/29 01:01, 25F

09/29 01:20, 3年前 , 26F
等一下 你從哪裡聽到預防核災 為什麼我都聽不出來?
09/29 01:20, 26F

09/29 03:50, 3年前 , 27F
怎麼可以這樣質疑政黑女繩呢?可知政黑水準
09/29 03:50, 27F

09/29 05:56, 3年前 , 28F
看來應該是走陪公子讀書型的路線 跟DPP一起投票
09/29 05:56, 28F

09/29 05:56, 3年前 , 29F
算人頭的一票
09/29 05:56, 29F

09/29 05:57, 3年前 , 30F
如果真的是這樣 這四年不用太苛求了 懂的打扮COS一下
09/29 05:57, 30F

09/29 05:57, 3年前 , 31F
就給滿分
09/29 05:57, 31F

09/29 06:00, 3年前 , 32F
反正比它爛的有一狗票 至少60~70位立委都這種等級
09/29 06:00, 32F

09/29 07:20, 3年前 , 33F
這水準是三姑六婆在聊天吧
09/29 07:20, 33F

09/29 15:53, 3年前 , 34F
這..什麼鬼? 好混啊!
09/29 15:53, 34F

09/30 11:31, 3年前 , 35F
跟黃國昌的質詢差好多
09/30 11:31, 35F

09/30 12:27, 3年前 , 36F
......這程度出去應徵26k搞不好都不會上
09/30 12:27, 36F
文章代碼(AID): #1VSV3TPG (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1VSV3TPG (HatePolitics)