[討論] 一言不合就要人碳零排放，再生能源100%

看板HatePolitics作者 (家入レオ推廣大使)時間3年前 (2020/09/18 08:06), 編輯推噓24(26推 2噓 100→)
留言128則, 33人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
的在想什麼？ 說要發展綠電，不再建設新的核電廠 就馬上發飆，說你給我再生能源百分百 碳零排放 一言不合就氣急敗壞直接撞向對立最尖銳的點 趴在地上哭鬧 這種人到底在幹嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.79.130 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1600387595.A.FC4.html
推
09/18 08:07, 3年前 , 1F
一大堆這種的呀，放大絕
09/18 08:07, 1F
推
09/18 08:08, 3年前 , 2F
擁核派中最低能的一群往往也是講話最大聲的那群...抱歉
09/18 08:08, 2F
→
09/18 08:08, 3年前 , 3F
就跟美國跟台灣交好就問建交了沒一樣的道理嗎？XD
09/18 08:08, 3F
→
09/18 08:08, 3年前 , 4F
然後又拿歐萌的標準來講
09/18 08:08, 4F
推
09/18 08:09, 3年前 , 5F
因為發展綠電本來就是錯誤的選擇
09/18 08:09, 5F
推
09/18 08:12, 3年前 , 6F
看本事，能拿它怎樣？
09/18 08:12, 6F
推
09/18 08:14, 3年前 , 7F
就是政黑最討厭的左膠
09/18 08:14, 7F
→
09/18 08:14, 3年前 , 8F
廢核派也有一言不合直接叫人100%核能然後禁乾濕儲存
09/18 08:14, 8F
→
09/18 08:14, 3年前 , 9F
所禁當地保存禁出口禁增值然後核電廠必須照三餐被老
09/18 08:14, 9F
→
09/18 08:14, 3年前 , 10F
共飛彈餵食問別人怎麼處理，最後再拿去跟和平時代的
09/18 08:14, 10F
→
09/18 08:14, 3年前 , 11F
太陽能比的，我只能說瘋子到處都有
09/18 08:14, 11F
推
09/18 08:14, 3年前 , 12F
跟那種人相處蠻累的
09/18 08:14, 12F
推
09/18 08:15, 3年前 , 13F
就算真的砸幾兆下去，台灣也沒能力100%綠電啊
09/18 08:15, 13F
→
09/18 08:15, 3年前 , 14F
100%綠電可行的前提是跟中國接電
09/18 08:15, 14F
→
09/18 08:15, 3年前 , 15F
不然你只有綠電沒其他國家調度電力下每天都要跳電
09/18 08:15, 15F
→
09/18 08:16, 3年前 , 16F
歐洲那些拉到70%以上發電還能玩的就是靠歐陸電網調度
09/18 08:16, 16F
推
09/18 08:16, 3年前 , 17F
不會跟日本接電喔？偏要中國？
09/18 08:16, 17F
→
09/18 08:16, 3年前 , 18F
把所有天災與不利條件全砸到對方身上再跟自己支持的
09/18 08:16, 18F
→
09/18 08:16, 3年前 , 19F
綠電+0碳排在台灣的唯一解就是跟中國併網
09/18 08:16, 19F
→
09/18 08:16, 3年前 , 20F
理想完美狀況比較是網路嘴砲基本功
09/18 08:16, 20F
→
09/18 08:17, 3年前 , 21F
日本電網大小不夠啊，他們自己都缺電
09/18 08:17, 21F
→
09/18 08:17, 3年前 , 22F
菲律賓也是
09/18 08:17, 22F
→
09/18 08:17, 3年前 , 23F
美國的話太遠牽電來台灣是世界工程
09/18 08:17, 23F
→
09/18 08:17, 3年前 , 24F
中國就夠？
09/18 08:17, 24F
→
09/18 08:17, 3年前 , 25F
四面唯一有歐陸等級電網的就中國了
09/18 08:17, 25F
→
09/18 08:18, 3年前 , 26F
台灣100%綠能一定要燒天然氣啦
09/18 08:18, 26F
→
09/18 08:18, 3年前 , 27F
所以不可能0碳排
09/18 08:18, 27F
→
09/18 08:18, 3年前 , 28F
美國直接派個核潛艦來接電就可以了（大誤
09/18 08:18, 28F
→
09/18 08:19, 3年前 , 29F
現在儲能設備都只有那一丁點儲備量應付不了全島用電的
09/18 08:19, 29F
→
09/18 08:19, 3年前 , 30F
核潛艇你應付個一萬人小鎮都困難囉
09/18 08:19, 30F
→
09/18 08:20, 3年前 , 31F
而且就算儲能路線可行，走儲能路線要喊的也是300%綠能
09/18 08:20, 31F
→
09/18 08:20, 3年前 , 32F
因為你100%綠能存不了電啊
09/18 08:20, 32F
→
09/18 08:20, 3年前 , 33F
要超額發電你才有電存起來
09/18 08:20, 33F
→
09/18 08:21, 3年前 , 34F
欸，當初戰後美國就是用這招送電給台灣的耶
09/18 08:21, 34F
→
09/18 08:22, 3年前 , 35F
我是不知道當時台灣的用電量是多兇啦
09/18 08:22, 35F
→
09/18 08:23, 3年前 , 36F
戰後才多少人
09/18 08:23, 36F
→
09/18 08:23, 3年前 , 37F
戰後是戰後吧，要回到1950年代的生活等級你願意？
09/18 08:23, 37F
→
09/18 08:23, 3年前 , 38F
而且戰後你沒有台積電沒有中鋼啊
09/18 08:23, 38F
→
09/18 08:23, 3年前 , 39F
電子業鋼鐵業石化業都是吃電怪物
09/18 08:23, 39F
還有 49 則推文
推
09/18 09:03, 3年前 , 89F
行為跟左膠無異
09/18 09:03, 89F
→
09/18 09:03, 3年前 , 90F
今年夏天開了一大堆柴油機 比如核四廠的
09/18 09:03, 90F
→
09/18 09:03, 3年前 , 91F
你拉高不如先蓋燃氣
09/18 09:03, 91F
→
09/18 09:04, 3年前 , 92F
柴油機拿去開代表我們火力蓋不夠
09/18 09:04, 92F
→
09/18 09:04, 3年前 , 93F
這東西正常是不可能亂開的
09/18 09:04, 93F
→
09/18 09:04, 3年前 , 94F
燃氣光是儲存設備都.... 要省錢還是開核電吧 XD
09/18 09:04, 94F
→
09/18 09:04, 3年前 , 95F
核電被反掉了，開不了
09/18 09:04, 95F
→
09/18 09:05, 3年前 , 96F
支持核四重啟 支持太陽能 風電就不期不待
09/18 09:05, 96F
→
09/18 09:05, 3年前 , 97F
至少太陽能可以全國產
09/18 09:05, 97F
推
09/18 09:08, 3年前 , 98F
然後 農地太陽能我是反對的 開放農地太陽能不如直接重劃
09/18 09:08, 98F
→
09/18 09:08, 3年前 , 99F
蓋房子 這樣還能收到更多稅收 地主也開心
09/18 09:08, 99F
推
09/18 09:22, 3年前 , 100F
我記得俄羅斯還是哪國有海上的核電廠? 只是那東西大概
09/18 09:22, 100F
→
09/18 09:22, 3年前 , 101F
也是被某黨抗議到爆吧
09/18 09:22, 101F
推
09/18 09:23, 3年前 , 102F
海上核電站是新的東西 最近俄羅斯做出來拉到北極圈內使用
09/18 09:23, 102F
→
09/18 09:25, 3年前 , 103F
燃氣就卡儲存槽和船期吧~當然儲存槽越多船期越寬鬆~
09/18 09:25, 103F
→
09/18 09:27, 3年前 , 104F
至於價格，現在燃氣好像在跌的樣子，可能還好...
09/18 09:27, 104F
→
09/18 09:30, 3年前 , 105F
左膠
09/18 09:30, 105F
推
09/18 09:36, 3年前 , 106F
不是綠電不能，是在台灣綠電只是政黨撈錢的工具
09/18 09:36, 106F
→
09/18 09:44, 3年前 , 107F
綠電科技目前在專攻儲能科技 突破才能實現穩壓可相對
09/18 09:44, 107F
→
09/18 09:45, 3年前 , 108F
可能會多氫能這選擇
09/18 09:45, 108F
噓
09/18 09:46, 3年前 , 109F
廢核派不也是？三不五時在那邊核廢料放你家 笑死
09/18 09:46, 109F
→
09/18 09:47, 3年前 , 110F
一群綠能北七
09/18 09:47, 110F
→
09/18 09:48, 3年前 , 111F
儲能問題在規模都太小，還有幾十年的發展空間
09/18 09:48, 111F
→
09/18 09:48, 3年前 , 112F
目前來看不是投入的好時間點
09/18 09:48, 112F
→
09/18 09:49, 3年前 , 113F
而且你搞儲能就不只是綠能100%，而是要200%了
09/18 09:49, 113F
→
09/18 09:49, 3年前 , 114F
不然沒有超額發電下你沒有儲備能取代天然氣
09/18 09:49, 114F
→
09/18 09:54, 3年前 , 115F
擁核派也有不少人說核廢料可以放自己家裡喔
09/18 09:54, 115F
推
09/18 09:59, 3年前 , 116F
即使200%還是得要燃煤/氣/核能，因為得考慮陰天/颱風
09/18 09:59, 116F
→
09/18 09:59, 3年前 , 117F
天/無風的時候
09/18 09:59, 117F
推
09/18 10:36, 3年前 , 118F
嗯，所以我前面才說要考慮喊到300%
09/18 10:36, 118F
→
09/18 10:36, 3年前 , 119F
隨時備著應急調度用的儲能…不過我覺得搞到這樣還不如
09/18 10:36, 119F
→
09/18 10:36, 3年前 , 120F
燒天然氣
09/18 10:36, 120F
→
09/18 10:37, 3年前 , 121F
大規模儲能設施用化學能沒比燒火力壞保到哪去
09/18 10:37, 121F
推
09/18 10:42, 3年前 , 122F
腦子有洞吧，綠能任何一個國家都不會佔比超過50%，核廢料
09/18 10:42, 122F
→
09/18 10:42, 3年前 , 123F
所有人都要面對啊
09/18 10:42, 123F
推
09/18 10:59, 3年前 , 124F
喜歡討論極端值，就這樣
09/18 10:59, 124F
→
09/18 11:04, 3年前 , 125F
低能左膠
09/18 11:04, 125F
→
09/18 12:22, 3年前 , 126F
很多啊 沒有100對他們而言就是0
09/18 12:22, 126F
推
09/18 12:40, 3年前 , 127F
以為在玩模擬城市吧
09/18 12:40, 127F
→
09/18 12:50, 3年前 , 128F
笑死 巨嬰柯韓粉
09/18 12:50, 128F
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1VO_eB_4 (HatePolitics)
‣ 更多 kuninaka 的文章
文章代碼(AID): #1VO_eB_4 (HatePolitics)