Re: [轉錄] 黃捷-樂見台美經貿深化，底線是健康不能

看板HatePolitics作者 (異教神)時間3年前 (2020/08/31 17:22), 3年前編輯推噓12(16推 4噓 54→)
留言74則, 20人參與, 3年前最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : 1.轉錄標題︰ : 若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱 : 樂見台美經貿深化，底線是健康不能被交換 : 1.轉錄網址︰ : ※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※ : https://www.facebook.com/FongshanHuangjie/posts/2696009867393413 : 2.轉錄來源︰ : ※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※ : 高雄市議員黃捷 臉書 : 3.轉錄內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : #因應美牛美豬開放我們須盡責監督 : #底線是健康不能被交換 : 爭取國際地位、加強經貿交流是台灣當前不得不的選擇，但在國防外交上的推進，不代表 : 我們必須完全犧牲健康和產業。站在希望台灣被國際看見、但又同時照顧到國人幸福的立 : 場，我們就是必須務實地監督政府攤開數字，把關萊克多巴胺的健康風險數值和畜牧業的 : 經濟衝擊，而不是將責任落在人民，讓人民自行依照「肉質」和「口感」來辨別市面上的 : 肉品。 : 針對政府表定於明年1月1日起開放含萊克多巴胺的美豬跟月齡30個月以上的美牛，陳其邁 : 市長於8/29也提出四項把關機制： : 1. 嚴格標示：所有散裝、有容器或包裝食品以及飲食店都將落實強制標示，保障市民消 : 費權益。 : 2. 積極檢驗：衛生局將積極查察進口豬牛的生產履歷，増加進口豬牛肉的檢驗頻率十倍 : 以上，確保市面流通產品符合相關法規。 : 3. 安心校園：依據學校衛生法以及教育部規定，學生營養午餐只使用國產豬牛，讓家長 : 安心。並鼓勵團膳使用國產品，落實地產地銷。 : 4. 強化產業：協助豬農爭取百億養豬基金，提升豬農競爭力，將高品質的國產豬肉打進 : 國際市場。 : 針對以上政策，我提出幾點問題： : 一、針對「嚴格標示」政策，依照目前《食安法》22條，僅規範到食品及食品原料之容器 : 或外包裝的標示，傳統市場的肉品及餐飲業使用的牛豬標示及辦法須在25條中另行公告， : 對於散裝、傳統市長及小吃店的規範勢必得大舉改變業者及消費者的習慣。且目前現在使 : 用外送平台的外食族越來越多，外送平台上也應寫明牛豬的產地。另外，雖然政府要求萊 : 克多巴胺的安全容許值符合CODEX，但接下來的檢驗責任全權落在地方衛生局上，對衛生 : 局將是一大負擔。市府要求「增加十倍的檢驗頻率」，衛生局的人力將如何分配？提高的 : 人事預算是否由中央補助？是否排擠到衛生局在處理肺炎疫情及登革熱防疫工作的能量？ : 這些都是必須進一步考量的。 這一條最噁心 我就問 要是是國民黨執政 你會只說"必須進一步考量的"輕輕放下中央的責任?? 還是否由中央補助咧!!! 是否??我還以為應該主張的是"應由"中央補助 身為地方議員 處處為中央考慮? 妳到底誰派來的? 又 國家開放 地方檢驗 但是地方自己想辦法搞出十倍 我倒請問 屆時你黃大議員會去督導是否有十倍的檢驗能頻率嗎? 妳是不是搞錯自己的角色? 妳是市議員不是行政團隊 妳是去監督市政 增加十倍的檢驗頻率市府已經說出口 妳幫妳要監督的對象考量什麼? 我不懂 : 二、談及食品安全，孩童等易感性族群的健康必須特別注意。市長雖說根據學校衛生法規 : 定「營養午餐使用國產豬牛」。然而，辦理團膳的學校，市長卻只說「鼓勵使用國產品」 : 。根據教育部校園食材登錄平台的資料，高雄市供應學校午餐的團膳業者，就多達27家。 : 國小的午餐雖多為公辦公營或公辦民營，但國高中有五成以上的學校，都是依賴團膳業者 : ，在學校「最有利標」的前提，加上一餐預算只有40塊，扣除人事成本只剩30塊不到的情 : 況下，廠商無不壓低成本，含有萊克多巴胺的美豬進口後，成本比目前已流通的美豬更低 : ，勢必成為廠商的首選。屆時，即使市長要「鼓勵使用國產品」，恐怕也是巧婦難為無米 : 之炊。此外，部分高中職也都有開放學生外訂午餐，學生要吃什麼連學校都管不到，這些 : 其實都是開放後市場流通的漏洞。 : 議會十月開議後，我會提案給教育局，在各校辦理營養午餐團膳招標的制式合約中，明訂 : 「食材不可使用含有萊克多巴胺的美豬及其加工品」。也會請教育局提供，目前有使用美 : 豬的團膳業者，並請教育局與衛生局加強稽查這些業者的生產履歷，保障高雄學子吃的安 : 全。 我請問 如果依照民進黨這次的理由 有哪一點科學證據說學童不能吃? 妳要明訂禁令讓業者不能購買瘦肉精豬 請問根據為何? 不要問我說我敢給小孩吃嗎 這次是民進黨說可以的 又 這是不是陳時中說的一國多制? : 三、最後則是養豬產業高值化問題，自從台灣1997年爆發口蹄疫後，已23年未外銷出口， : 儘管國產豬肉品良好，但在生產技術及安全衛生要求已逐漸與國際脫節。舉丹麥的繁殖技 : 術為例，一頭母豬一年可產出30餘頭小豬，遠高於台灣的15頭，最大的差距就是標準化生 : 產流程，包括：人工授精、衛生消毒、屠體評級、品種改良......等各項技術，都有未逮 : 之處，而這些紮實需要面對的問題，都不是今年拔針「改列不打疫苗非疫區」就可以解決 : 的。 : 其實去年農委會與農科院便攜手規劃《三級化產業升級管理計畫》，便是希望透過成立「 : 養豬專區」，整合養豬業者，輔導進行「高生物防疫」、「標準化育種」、「動物福利」 : 、「循環農業」、「肉品外銷」等概念更新與技術提升。 : 接下來，我也會與陳其邁市長討論，如何透過這次農委會產業升級計畫，不只是資金投入 : ，而是在人才培育及制度改革部分有所成長，這才是真正強化台灣養豬產業競爭力的方式 : 。 : 我們樂見台美之間深化經貿合作，我不會一味地反對或支持，但在「台灣要贏」的目標下 : ，政府務必以人民的福祉為最大考量，做好完整的配套措施與溝通，保障人民的健康與經 : 濟。 我發現她忘了自己是市議員 還以為自己是在行政團隊裡 是在暗示什麼嗎? : https://imgur.com/DrKDLN8
: 4.附註、心得、想法︰ : 不管黃捷是甚麼黨籍 : 其實都不能否認她是一個優秀的地方代議士 : 看問題時總是能切中要害 : 整天追殺她我真的是看不下去 : 代議士的基本工作就是為民喉舌 : 這個基本的工作沒做好 去捧誰的LP都沒用 : 我相信黃捷想要政治路走得長遠 應該懂這個道理 : 頂多就是處理問題稍為圓滑一點而已 -- 白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下 嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話 白壇：喔！ 嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案 白壇：啊？ 嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.233.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598865769.A.9C2.html
推
08/31 17:25, 3年前 , 1F
其實綠婕這發言能吐槽的太多了，只有那些傻破殼綠畜還在
08/31 17:25, 1F
→
08/31 17:25, 3年前 , 2F
沾沾自喜覺得棒棒
08/31 17:25, 2F
→
08/31 17:26, 3年前 , 3F
我覺得她幾乎完全放棄監督的角色
08/31 17:26, 3F
※ 編輯: goetze (118.170.233.42 臺灣), 08/31/2020 17:28:58
推
08/31 17:28, 3年前 , 4F
時代力量全黨上下必須跟黃捷多學習，這樣的務實監督非常棒
08/31 17:28, 4F
→
08/31 17:28, 3年前 , 5F
！
08/31 17:28, 5F
→
08/31 17:32, 3年前 , 6F
小綠就是自我放棄監督DPP
08/31 17:32, 6F
→
08/31 17:33, 3年前 , 7F
樓上這種就邏輯錯誤 會支持黃捷不意外
08/31 17:33, 7F
推
08/31 17:34, 3年前 , 8F
不同立場用不同的方式監督吧，反對進口的有另一種監督方
08/31 17:34, 8F
→
08/31 17:34, 3年前 , 9F
式，但持開放態度的就黃捷這樣
08/31 17:34, 9F
→
08/31 17:34, 3年前 , 10F
樓上是說雙標嗎?
08/31 17:34, 10F
噓
08/31 17:35, 3年前 , 11F
點出問題跟疑慮，結果說放棄監督? 請問林于凱在哪裡?
08/31 17:35, 11F
→
08/31 17:35, 3年前 , 12F
我怎覺得，再怎說她都是在野黨議員
08/31 17:35, 12F
→
08/31 17:36, 3年前 , 13F
結果一開口就是處處妥協，替被監督的對象考量
08/31 17:36, 13F
推
08/31 17:36, 3年前 , 14F
這咖離黨就顯露本性ㄌ QQ
08/31 17:36, 14F
→
08/31 17:37, 3年前 , 15F
市政府開的支票，在野黨議員還要想辦法圓?
08/31 17:37, 15F
推
08/31 17:37, 3年前 , 16F
明明最基本是健康風險到底如何 釐清這點如可開放才是
08/31 17:37, 16F
→
08/31 17:37, 3年前 , 17F
不錯啊~這種議員
08/31 17:37, 17F
→
08/31 17:37, 3年前 , 18F
監管機制 陳其邁的政策都是針對開放做的 根本沒有第一
08/31 17:37, 18F
推
08/31 17:38, 3年前 , 19F
因為不對上你的感覺啊Xd
08/31 17:38, 19F
→
08/31 17:38, 3年前 , 20F
少見吶~在野黨議員替市府開的支票圓了一堆文字
08/31 17:38, 20F
→
08/31 17:38, 3年前 , 21F
怎我記得之前她的態度好像不是這樣
08/31 17:38, 21F
→
08/31 17:39, 3年前 , 22F
點釐清風險 時力該做的是要政府做好評估 公開給專家檢
08/31 17:39, 22F
推
08/31 17:39, 3年前 , 23F
林于凱看他臉書還在睡啊！人家黃捷都已經準備向教育局等市
08/31 17:39, 23F
→
08/31 17:39, 3年前 , 24F
府局處提出具體因應建議了。有沒有本錢離黨的議員真的是高
08/31 17:39, 24F
→
08/31 17:39, 3年前 , 25F
下立判
08/31 17:39, 25F
→
08/31 17:39, 3年前 , 26F
她之前也沒很刁鑽啊
08/31 17:39, 26F
→
08/31 17:39, 3年前 , 27F
視 這才是正解
08/31 17:39, 27F
→
08/31 17:40, 3年前 , 28F
她問的其實都是基本題而已
08/31 17:40, 28F
→
08/31 17:40, 3年前 , 29F
具體因應建議?
08/31 17:40, 29F
→
08/31 17:40, 3年前 , 30F
黃捷支持者就是忽視民意 沒看到民眾擔憂 直接跳到開放
08/31 17:40, 30F
→
08/31 17:41, 3年前 , 31F
這根本錯誤
08/31 17:41, 31F
→
08/31 17:41, 3年前 , 32F
就像她下次開議要是去問陳的南科政策，陳要是答不出來自
08/31 17:41, 32F
→
08/31 17:41, 3年前 , 33F
爆又惱羞成怒，那你不能去怪她刁鑽啊
08/31 17:41, 33F
推
08/31 17:42, 3年前 , 34F
黃捷已經算有腦分析了，畢竟民粹跟正確政策很難100%兜攏
08/31 17:42, 34F
→
08/31 17:44, 3年前 , 35F
現在就是要討論開放後的配套，這才是務實監督
08/31 17:44, 35F
→
08/31 17:44, 3年前 , 36F
有腦的是該要中央做事 不是在那假監督
08/31 17:44, 36F
→
08/31 17:44, 3年前 , 37F
上街舉個旗子那不叫議員監督，那是一般老百姓在幹的
08/31 17:44, 37F
→
08/31 17:46, 3年前 , 38F
其他整天跳脫不出民運框架的民代才叫放棄監督
08/31 17:46, 38F
→
08/31 17:50, 3年前 , 39F
黃捷被罷免中，太硬會失去綠營支持，請見諒
08/31 17:50, 39F
推
08/31 17:51, 3年前 , 40F
假監督就下次換掉她就好了，質疑她假監督的意義何在?
08/31 17:51, 40F
推
08/31 17:56, 3年前 , 41F
顏色不一樣 監督的方式也不一樣
08/31 17:56, 41F
→
08/31 17:56, 3年前 , 42F
那翻白眼是正確監督方式?
08/31 17:56, 42F
→
08/31 17:56, 3年前 , 43F
甚麼時候他會為了美豬翻蔡英文白眼?
08/31 17:56, 43F
推
08/31 17:57, 3年前 , 44F
反正陳其邁太唬爛沒翻白眼，大家就知道了，我是認為其
08/31 17:57, 44F
→
08/31 17:57, 3年前 , 45F
邁不至於亂搞。
08/31 17:57, 45F
推
08/31 17:57, 3年前 , 46F
不要一直叫別人政治自殺啦
08/31 17:57, 46F
→
08/31 17:58, 3年前 , 47F
其邁亂搞下次再給國民黨做? 有那麼蠢嗎
08/31 17:58, 47F
→
08/31 18:00, 3年前 , 48F
黃捷是屬於統獨優先的小綠呀 她的發言很正常
08/31 18:00, 48F
→
08/31 18:01, 3年前 , 49F
既然統獨優先 那麼台美經貿自然是重中之重
08/31 18:01, 49F
→
08/31 18:02, 3年前 , 50F
所以她的立場不會是反對 而應該是監督進口後如何配套
08/31 18:02, 50F
推
08/31 18:03, 3年前 , 51F
她就擺明了捧綠打藍 作為議員也並無不可啊 頂多酸她偏心
08/31 18:03, 51F
→
08/31 18:04, 3年前 , 52F
至於要表現鷹派的角色 應是還留在時力的那些非小綠議員
08/31 18:04, 52F
→
08/31 18:05, 3年前 , 53F
拜託!!這種叫有腦分析??????????????
08/31 18:05, 53F
→
08/31 18:05, 3年前 , 54F
這根本是基本認知好嗎???
08/31 18:05, 54F
推
08/31 18:05, 3年前 , 55F
其邁 vs 韓導，差很多吧，不然整天翻白眼就好?
08/31 18:05, 55F
→
08/31 18:06, 3年前 , 56F
10倍的檢驗能力問題以前大家不知道，這次疫情後不知道嗎?
08/31 18:06, 56F
→
08/31 18:06, 3年前 , 57F
更重要是她既是小綠 對KMT執政自然不會扮演小藍
08/31 18:06, 57F
→
08/31 18:07, 3年前 , 58F
整天在吵說普篩會造成醫療崩潰，現在誰不知道檢驗能量的問
08/31 18:07, 58F
→
08/31 18:07, 3年前 , 59F
題?
08/31 18:07, 59F
→
08/31 18:07, 3年前 , 60F
所以她質疑10倍 這有甚麼問題?
08/31 18:07, 60F
→
08/31 18:07, 3年前 , 61F
喵的，可以這樣類比?
08/31 18:07, 61F
→
08/31 18:07, 3年前 , 62F
我再說一次~她根本把自己當市府團隊，不是在野黨議員
08/31 18:07, 62F
→
08/31 18:08, 3年前 , 63F
普篩會造成醫療崩潰，就隔離病房有限。豬有問題，唯一
08/31 18:08, 63F
→
08/31 18:08, 3年前 , 64F
Neuschwan~請去看清楚內文~謝謝
08/31 18:08, 64F
→
08/31 18:08, 3年前 , 65F
就是殺掉阿，不然勒，不能類比吧
08/31 18:08, 65F
→
08/31 18:09, 3年前 , 66F
我認為你說的"應由"是市府要回應的問題，錢的確是重點
08/31 18:09, 66F
推
08/31 18:15, 3年前 , 67F
喔 我懂你在說甚麼 邏輯上的確不通XDDD
08/31 18:15, 67F
→
08/31 18:16, 3年前 , 68F
好啦 黃導假監督 叭叭
08/31 18:16, 68F
→
08/31 18:17, 3年前 , 69F
第三點真的是廢文XDDD
08/31 18:17, 69F
噓
08/31 18:45, 3年前 , 70F
4%好了啦
08/31 18:45, 70F
噓
08/31 18:46, 3年前 , 71F
啊支那國民黨就選不上總統啊，QQ
08/31 18:46, 71F
噓
08/31 18:46, 3年前 , 72F
阿她就小綠阿 講話偏袒綠的有錯?
08/31 18:46, 72F
→
08/31 19:03, 3年前 , 73F
就是一個小綠垃圾言論
08/31 19:03, 73F
推
09/01 22:15, 3年前 , 74F
黃導：我不一味地反對或支持 憨導：在有跟沒有之間
09/01 22:15, 74F
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1VJC5fd2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 goetze 的文章
文章代碼(AID): #1VJC5fd2 (HatePolitics)