Re: [討論] 時代力量先知胡博硯

看板HatePolitics作者 (原來我是漆原派啊)時間3年前 (2020/08/24 12:26), 編輯推噓11(19推 8噓 59→)
留言86則, 18人參與, 3年前最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言： : 半斤八兩 : 黃國昌領導力有嚴重問題這最近幾天大家都知道了 : 年輕人和其他人也有問題 : 是林昶佐邀黃國昌入黨的 : 黨內勢力與規則了解 應該是前者比後者勢力大 穩 : 結果前者退黨 = = : 雖然黃國昌做人差 但也讓人覺得林昶佐廢 : 黑人問號 到底在幹嘛 : 另外台灣的年輕人都太嫩了（這也是我的自我批判和反省） : 下了場就是職業的了 沒什麼保不保護的 : 都幾歲了還要人保護 大人還有保護的義務 : 就是這樣才長不大= = : 時代力量所有退黨的年輕人早該聯合起來翻桌 政變 改規則 或怎樣都好 : 而不是自己退黨 : 黃派昶派邱派全部半斤八兩 = = : 支持者會全部一竿子打翻 全部不支持 全部離開 而不是反過來同情你啥 昶派最大的通病就是: 嘴上說要討論，但真正的意圖是不照我講的我連談判桌都不上。 林昶佐自己就是這樣,後面林亮君,前一陣子林穎孟黃什麼的也是這樣. 黃國昌說穿了現在就只有立牌位的功能,簡稱NPP的牌坊. 但是所謂的反昌,每個想要的戰局都很詭異, 要約來說,就是大家一起上,跟這種人不用講江湖道義, 我還以為我在看新著龍虎門啊... =_= 但問題是龍虎群英功力低也是照上無誤, 昶派的作風很怪,喊完以後直接中離, 比那群漫畫裡的小流氓還爛,到底是花生省魔術? 黃國昌喜歡單挑,蔡政府內閣索性就來個一皮天下無難事, 昶派不單挑就算了,號召圍毆也沒人真的敢上前. WTF? 電視台老闆等了一個晚上還可以等到斷水流大師兄開殺, 然後NPP不管等多久就是沒有打戲,難怪會變這樣,打戲才可以刺激銷量啊!!(喂) -- 我一直以為染谷演的是織田上總介信長,直到我看到了這句: https://i.imgur.com/BYJy3MP.jpg
原來是姓織田的夏亞總帥啊,歸蝶是可以成為母親的女人.(?) XD 川口春奈原來是來演媽媽的.(喂) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.191.73 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1598243192.A.F4E.html
推
08/24 12:27, 3年前 , 1F
政黑開始在檢討閃靈了XDD 笑死
08/24 12:27, 1F
推
08/24 12:27, 3年前 , 2F
因為本來就要離開了
08/24 12:27, 2F
→
08/24 12:29, 3年前 , 3F
嗆聲要走小綠就退黨的是黃國昌 你整個顛倒
08/24 12:29, 3F
推
08/24 12:30, 3年前 , 4F
這是反過來唬爛了，話說那個決策委員配票講的多屌多屌的
08/24 12:30, 4F
→
08/24 12:30, 3年前 , 5F
是哪位呀？我們外人現在知道昌明敏盤據，林昶佐他們也退
08/24 12:30, 5F
→
08/24 12:30, 3年前 , 6F
黨前一天才知道嗎
08/24 12:30, 6F
→
08/24 12:30, 3年前 , 7F
林昶佐可沒像黃國昌先嗆聲 他是直接退黨
08/24 12:30, 7F
→
08/24 12:31, 3年前 , 8F
顛倒? 所以是要美化前昶派那種"喊了以後中離"嗎?
08/24 12:31, 8F
→
08/24 12:31, 3年前 , 9F
林亮君也是先幹再說 但輸了退黨
08/24 12:31, 9F
→
08/24 12:31, 3年前 , 10F
我才不管誰對哩,我等了這麼久連個打戲都沒演出啊!!
08/24 12:31, 10F
→
08/24 12:32, 3年前 , 11F
沒什麼美化啊 事實就是時力招牌是國昌 沒人敢讓他離開
08/24 12:32, 11F
推
08/24 12:32, 3年前 , 12F
沒錯 千錯萬錯我國昌老師都不會錯 他才是唯一真理
08/24 12:32, 12F
→
08/24 12:32, 3年前 , 13F
林昶佐無法說服決策 投票也輸 就自己走人啊
08/24 12:32, 13F
推
08/24 12:33, 3年前 , 14F
檢討被害者 政黑邏輯
08/24 12:33, 14F
推
08/24 12:33, 3年前 , 15F
這說話也反了，目前為止誰能讓時力路線變小綠的？
08/24 12:33, 15F
→
08/24 12:33, 3年前 , 16F
走了就啥都沒了,剩下的繼續重覆,這到底在演啥?
08/24 12:33, 16F
→
08/24 12:33, 3年前 , 17F
你為什麼要退黨 齁你抗壓不足齁 你是不是本來就想走
08/24 12:33, 17F
→
08/24 12:33, 3年前 , 18F
政黑邏輯XDD
08/24 12:33, 18F
→
08/24 12:34, 3年前 , 19F
都討論一個月了你還看不懂喔 那你繼續當柯昌粉吧
08/24 12:34, 19F
噓
08/24 12:34, 3年前 , 20F
瞎扯
08/24 12:34, 20F
→
08/24 12:34, 3年前 , 21F
公司很爛想離職當SOHO族或星巴克打工 很合理啊
08/24 12:34, 21F
→
08/24 12:34, 3年前 , 22F
我不用當柯昌粉啊,我就一般人社畜角度來看啊
08/24 12:34, 22F
→
08/24 12:34, 3年前 , 23F
為什麼要繼續待在不開心的環境 曾玟學也是啊
08/24 12:34, 23F
→
08/24 12:34, 3年前 , 24F
啊我忘了搞政治的人都不是社畜...
08/24 12:34, 24F
→
08/24 12:34, 3年前 , 25F
現在誰看不出來黨內機制搞到能不能轉路線全靠景濤決定，
08/24 12:34, 25F
→
08/24 12:34, 3年前 , 26F
那還有誰能把路線變小綠？
08/24 12:34, 26F
→
08/24 12:35, 3年前 , 27F
黃國昌的小綠其實有可能性的,被蔡英文當小綠看,他可以.但
08/24 12:35, 27F
→
08/24 12:35, 3年前 , 28F
是被其他DPP當小綠看,他無法接受. XD
08/24 12:35, 28F
→
08/24 12:36, 3年前 , 29F
啊就自己把小綠當緊箍咒啊 有啥辦法 = =
08/24 12:36, 29F
→
08/24 12:36, 3年前 , 30F
08/24 12:36, 30F
→
08/24 12:36, 3年前 , 31F
黃國昌那道檻,我看到現在就是沒跨過去過.
08/24 12:36, 31F
→
08/24 12:36, 3年前 , 32F
搞政治的當然是社畜 但是老闆是選民不是所屬政黨黨主席
08/24 12:36, 32F
推
08/24 12:37, 3年前 , 33F
他嘴一句時力變小綠他就走，然後一堆人信怎麼回事，時力
08/24 12:37, 33F
→
08/24 12:37, 3年前 , 34F
變小綠那一瞬間就代表他在黨內也沒有特異功能好嗎
08/24 12:37, 34F
→
08/24 12:37, 3年前 , 35F
我倒現在還是認為 林選跟柯組黨那天退黨 是要破柯的陣
08/24 12:37, 35F
→
08/24 12:37, 3年前 , 36F
他自己滾 把黨交給黃國昌 不想爽到柯文哲
08/24 12:37, 36F
推
08/24 12:39, 3年前 , 37F
至於能不能被小英當小綠喔......私菸案？
08/24 12:39, 37F
→
08/24 12:40, 3年前 , 38F
我是覺得沒有那個可能啦
08/24 12:40, 38F
噓
08/24 12:42, 3年前 , 39F
說啥
08/24 12:42, 39F
噓
08/24 12:46, 3年前 , 40F
林亮君被戳掉還能待得下去才有鬼
08/24 12:46, 40F
→
08/24 12:59, 3年前 , 41F
你看私菸案黃國昌有正面打蔡嗎? 蔡英文就是他跨不過去的
08/24 12:59, 41F
→
08/24 13:00, 3年前 , 42F
檻. 別忘了他可是第一代小英BOY
08/24 13:00, 42F
推
08/24 13:04, 3年前 , 43F
這跟社畜有什麼關係? 我一看時代的制度就知道這種
08/24 13:04, 43F
→
08/24 13:04, 3年前 , 44F
低能制度會有很多問題...
08/24 13:04, 44F
→
08/24 13:04, 3年前 , 45F
上報後來的報導也是同說法
08/24 13:04, 45F
→
08/24 13:04, 3年前 , 46F
沒有正面打蔡 只是側面打到而已 國師真棒都手下留情
08/24 13:04, 46F
推
08/24 13:04, 3年前 , 47F
私菸案黃確實沒打蔡 但周邊的都在拿私菸案打蔡
08/24 13:04, 47F
→
08/24 13:04, 3年前 , 48F
菸黨菸粉就是這樣來的
08/24 13:04, 48F
推
08/24 13:05, 3年前 , 49F
那借會議室給賀什麼開論文記者會呢？之前奇妙的小道消息
08/24 13:05, 49F
→
08/24 13:05, 3年前 , 50F
還有勞基法時候，他見完蔡英文，出來喊太咩噗了呢。
08/24 13:05, 50F
→
08/24 13:06, 3年前 , 51F
蔡英文最多就是個他不敢指著鼻子打的人，我看在他心裡還
08/24 13:06, 51F
→
08/24 13:06, 3年前 , 52F
沒檳榔高
08/24 13:06, 52F
→
08/24 13:07, 3年前 , 53F
就很微妙啊,黃國昌打別的DPP都比狠的,打蔡就會這手滑了,
08/24 13:07, 53F
→
08/24 13:07, 3年前 , 54F
然後敲到別人頭上去.
08/24 13:07, 54F
推
08/24 13:09, 3年前 , 55F
你要這樣說的話，他會比較像檳榔boy喔
08/24 13:09, 55F
推
08/24 13:11, 3年前 , 56F
然後最後不能忘了，大選時候時力最大爭議是他們遲遲下不
08/24 13:11, 56F
→
08/24 13:11, 3年前 , 57F
了決定支持蔡英文
08/24 13:11, 57F
→
08/24 13:11, 3年前 , 58F
社畜之道的話就是會爬上去然後想辦法幹翻那群人啊,所以我
08/24 13:11, 58F
→
08/24 13:11, 3年前 , 59F
覺得昶派那種風氣真的是看不懂...
08/24 13:11, 59F
→
08/24 13:12, 3年前 , 60F
可是最後還是支持了,而且當時板上不少嘲諷喔: 說了那麼多
08/24 13:12, 60F
→
08/24 13:12, 3年前 , 61F
還不是要給蔡英文?(唐牛調)
08/24 13:12, 61F
→
08/24 13:13, 3年前 , 62F
所以那一刻就讓我覺得其實黃國昌所謂的不當小綠其實是有
08/24 13:13, 62F
→
08/24 13:14, 3年前 , 63F
極限在的,他可以被蔡英文當小弟看待,但是其他DPP不能當他
08/24 13:14, 63F
→
08/24 13:14, 3年前 , 64F
是小弟.
08/24 13:14, 64F
推
08/24 13:15, 3年前 , 65F
閃靈就是不屑跟你玩鬥爭阿 不就這麼簡單嗎
08/24 13:15, 65F
→
08/24 13:15, 3年前 , 66F
閃靈有風骨 不像昌敏邱這麼可悲
08/24 13:15, 66F
→
08/24 13:15, 3年前 , 67F
反正柯昌粉就是愛檢討閃靈 閃靈討厭閃靈小綠 笑死
08/24 13:15, 67F
推
08/24 13:23, 3年前 , 68F
有同感 只敢跟非綠的大小聲 夠孬
08/24 13:23, 68F
推
08/24 13:25, 3年前 , 69F
閃靈沒用啊 幫也幫不了民進黨 打也打不了民進黨 就是
08/24 13:25, 69F
→
08/24 13:25, 3年前 , 70F
個沒用的存在
08/24 13:25, 70F
推
08/24 13:52, 3年前 , 71F
就在跟你講他早就開始打蔡英文了，你還在有一天蔡英文不
08/24 13:52, 71F
→
08/24 13:52, 3年前 , 72F
再有dpp包袱，他會當她小弟喔
08/24 13:52, 72F
推
08/24 13:54, 3年前 , 73F
至於閃靈有沒有用，我看是比黃跟起立坐下有用，他願意守
08/24 13:54, 73F
→
08/24 13:54, 3年前 , 74F
住選區而且守住了，也願意合作，現在不搶版面做無用功而
08/24 13:54, 74F
→
08/24 13:54, 3年前 , 75F
已
08/24 13:54, 75F
噓
08/24 14:39, 3年前 , 76F
都不在黨內了還要被檢討是哪招？
08/24 14:39, 76F
噓
08/24 15:13, 3年前 , 77F
牌坊? 你到底有沒有在聽錄音? 平行世界膩?
08/24 15:13, 77F
→
08/24 15:20, 3年前 , 78F
很正常啊 昌神的砲手周老師最近瘋狂追殺退黨仔
08/24 15:20, 78F
→
08/24 15:22, 3年前 , 79F
像昌神那樣率先抹人小綠嗆退黨的才值得大家追隨
08/24 15:22, 79F
噓
08/24 15:30, 3年前 , 80F
好了啦，腦粉扯一堆。時力是有個機會可以讓年輕有意願的
08/24 15:30, 80F
→
08/24 15:30, 3年前 , 81F
從政，現在搞成昌明敏拿來報復社會霸凌青年政治人物的工
08/24 15:30, 81F
→
08/24 15:30, 3年前 , 82F
具
08/24 15:30, 82F
推
08/24 15:32, 3年前 , 83F
這是個政黨還是個宗教組織啊？
08/24 15:32, 83F
噓
08/24 16:20, 3年前 , 84F
根本搞反了吧? 真可笑
08/24 16:20, 84F
噓
08/24 16:25, 3年前 , 85F
你484寫反了？
08/24 16:25, 85F
→
08/24 18:37, 3年前 , 86F
檢討一個退黨的很有事
08/24 18:37, 86F
‣ 更多 Landius 的文章
文章代碼(AID): #1VGq5uzE (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Landius 的文章
文章代碼(AID): #1VGq5uzE (HatePolitics)