Re: [討論] 如果韓國瑜不選總統，就不會被罷免嗎？

看板HatePolitics作者 (自助餐達人)時間3年前 (2020/08/16 21:40), 3年前編輯推噓9(10推 1噓 16→)
留言27則, 10人參與, 3年前最新討論串5/11 (看更多)
所以我說韓總就是不聰明阿 在幾個關鍵選擇上 都選錯了 https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591453059.A.F30.html 這是幾個月前我發的文 有寫韓總做錯的幾個選擇 而且這幾乎是蝴蝶效應 韓如果乖乖做他高雄市長 大家對新科市長容忍度其實很高 而且市長是個官僚體系 是有體制在運作的 做得再差其實也有個下限 鋪鋪路 弄弄公園 其他蕭規曹隨 就有個保底40分了 2020讓朱或郭出來選 我覺得在反中情結上蔡應該還是會當選 但是要變成817大屠殺根本不可能 而韓那時高雄市政做一年 大不了被酸摩天輪挖石油跳票 要被罷免根本不可能 而且事實上如果他真的大部分交給小巨人的話 高雄市是真的有可能做得比陳菊好的 所以性格真的決定一切 柯有能力無人和 逢事先開炮 最後變成孤鳥 韓懂選舉卻沒眼光 看不到長遠的未來 所以早早折損 當年趙少康三角督選輸以後就說不再涉足政壇 後來看也是個錯誤決定 性格影響決策阿.... 太多政治人物 就輸在那個一念之間了 如果沒有yes i do KMT會變成這樣嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.139.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597585208.A.9A4.html
推
08/16 21:42, 3年前 , 1F
就ceca講的，高雄一堆十年以上的建設剛好要收尾了
08/16 21:42, 1F
推
08/16 21:42, 3年前 , 2F
韓國瑜在說出YES I DO那一天就徹底得罪了一票[知識藍]
08/16 21:42, 2F
推
08/16 21:45, 3年前 , 3F
韓就真的廢 不是沒眼光 他比任何人都知道草包德行遲早
08/16 21:45, 3F
→
08/16 21:45, 3年前 , 4F
被看破 與其巴市長一職四年 不如賭一把總統大選
08/16 21:45, 4F
推
08/16 21:46, 3年前 , 5F
可能會無法連任，但不至於被罷免
08/16 21:46, 5F
→
08/16 21:46, 3年前 , 6F
韓市長就選擇賭一把大的，當時他贏面大
08/16 21:46, 6F
推
08/16 21:47, 3年前 , 7F
趙少康可惜了 他的高智慧 至少是市長的料
08/16 21:47, 7F
推
08/16 21:47, 3年前 , 8F
當時不選總統，連選第二任都很有機會連任
08/16 21:47, 8F
→
08/16 21:48, 3年前 , 9F
沒錯 當時很少人知道韓是草包 所以韓才會選上
08/16 21:48, 9F
→
08/16 21:48, 3年前 , 10F
只有少數人知道韓是草包 例如基進黨
08/16 21:48, 10F
沒有 大家都知道韓是草包 但草包上不會怎樣啊 張居正長官也是草包 那明朝當時其實不差 所謂 "君昏於上 政清於下" 你如果有小巨人團隊跟市政經驗 就算你每天打嘴砲 簽備忘錄 都保底有4.50分 是yes i do太離譜 整個人格毀滅 貪心不族蛇吞象才讓他爆炸的 歷年來台灣各縣市首長 比韓草包的多的很 問題一直不在草不草包
→
08/16 21:49, 3年前 , 11F
然後想罷韓的那群人會被當作不理性輸不起
08/16 21:49, 11F
推
08/16 21:49, 3年前 , 12F
08/16 21:49, 12F
→
08/16 21:50, 3年前 , 13F
可是當時藍營很多人不是都說 韓當總統才能讓高雄更好
08/16 21:50, 13F
→
08/16 21:50, 3年前 , 14F
確定因為選總統 才會被罷免?
08/16 21:50, 14F
當然是 ※ 編輯: nocturne (36.227.139.119 臺灣), 08/16/2020 21:51:00
→
08/16 21:51, 3年前 , 15F
說啥只當高雄市長 無法救高雄 當總統才能拯救高雄
08/16 21:51, 15F
推
08/16 21:51, 3年前 , 16F
不是傻 是做人太貪心..搞不好他只是想撈一筆而已
08/16 21:51, 16F
→
08/16 21:51, 3年前 , 17F
當總統才能讓高雄更好, 你高雄做滿一屆不連任跑去準備總統
08/16 21:51, 17F
→
08/16 21:52, 3年前 , 18F
這樣子還有點道理... 才上任沒半年就決定參選, 想唬誰
08/16 21:52, 18F
→
08/16 21:53, 3年前 , 19F
你應徵進公司, 做3個月說公司制度怎樣, 主管怎麼機八
08/16 21:53, 19F
→
08/16 21:53, 3年前 , 20F
所以才離職, 10個有8個人都會覺得是你的問題
08/16 21:53, 20F
→
08/16 21:53, 3年前 , 21F
但做3年就不一樣, 多數人可能會相信你真的是公司的問題
08/16 21:53, 21F
推
08/16 21:58, 3年前 , 22F
樓上比喻失當 想閃人何時都有理由
08/16 21:58, 22F
推
08/16 22:04, 3年前 , 23F
笑死人韓是草包看他市長辯論就知道了 倒是基進那位也蠻草
08/16 22:04, 23F
→
08/16 22:04, 3年前 , 24F
包的吧
08/16 22:04, 24F
噓
08/17 09:32, 3年前 , 25F
講柯有能力，你會被柯黑酸
08/17 09:32, 25F
→
08/17 09:34, 3年前 , 26F
韓是草包看市長辯論就知道，但問題是台灣人選舉會認
08/17 09:34, 26F
→
08/17 09:34, 3年前 , 27F
真看市長辯論的不到5%吧
08/17 09:34, 27F
‣ 更多 nocturne 的文章
文章代碼(AID): #1VEJSuca (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 nocturne 的文章
文章代碼(AID): #1VEJSuca (HatePolitics)