Re: [新聞] 取消敬老金推敬老卡 柯自嘲：犧牲15％民調換來的

看板HatePolitics作者 (萊奧˙波卡)時間3年前 (2020/08/12 13:25), 3年前編輯推噓13(13推 0噓 36→)
留言49則, 8人參與, 3年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述 《heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)》 之銘言： : 「要藉由北一女的無現金交易成功，推廣到全台！」柯坦言，明星學校使用悠遊付的比例 : 較高，排名後面的學校使用較低，所以他要花3個月在北一女實行「點餐、自動販賣機都 : 變無現金交易」，正如火如荼進行中，下個月起，整個北一女就完全無現金交易，繳電費 : 、班費什麼費都悠遊付。 : 柯文哲自己的三倍券綁定悠遊「卡」 悠遊「付」這個東西連柯文哲自己都不想用 結果柯文哲現在居然想強迫學生校內禁用現金 只能用悠遊「付」繳班費和冷氣電費？ 悠遊付有iOS 11以上或Android 6.0以上的系統需求 也就是說學生只要手上的手機是 2016以前的Android手機或iphone5s以前的iphone或其他系統的手機 就不能在學校內支付金錢 這不就是明目張膽的搞貧富歧視嗎？ 還說想推廣這種東西到全台學校？ 有些家庭窮到連三倍券怎麼花都能鬧上法院訴請離婚了 https://news.ebc.net.tw/news/society/219233 柯文哲還想要他們出錢買智慧手機給兒女？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.79.193 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597209913.A.BAB.html
→
08/12 13:26, 3年前 , 1F
柯文哲很嚮往中國的支付生活 但不知道背後的意義
08/12 13:26, 1F
→
08/12 13:27, 3年前 , 2F
可是，"專家表示"無現金支付也對於控制疫情有幫助
08/12 13:27, 2F
→
08/12 13:27, 3年前 , 3F
既然對控制疫情有幫助 不是就應該大推特推嗎?
08/12 13:27, 3F
大推特推也不該用直接禁用現金這種方法啊
推
08/12 13:28, 3年前 , 4F
無現金支付「不等於悠遊付」，用點大腦會比較好喔
08/12 13:28, 4F
推
08/12 13:29, 3年前 , 5F
學生證就是悠遊卡了, 就無現金支付了..
08/12 13:29, 5F
→
08/12 13:29, 3年前 , 6F
根本不用什麼悠遊付
08/12 13:29, 6F
悠遊卡沒辦法分攤班費和冷氣電費 所以這段柯的最後一句才會說通通都要悠遊付
推
08/12 13:30, 3年前 , 7F
白馬非馬但也算是馬 悠遊付非無現金支付但也算無現金支付
08/12 13:30, 7F
→
08/12 13:30, 3年前 , 8F
就整個柯陣營愈來愈同溫層
08/12 13:30, 8F
推
08/12 13:30, 3年前 , 9F
lindakao正解，悠遊卡=學生證=無現金支付
08/12 13:30, 9F
→
08/12 13:30, 3年前 , 10F
ReiFan這種就是在抬槓而已。
08/12 13:30, 10F
→
08/12 13:31, 3年前 , 11F
禁用法幣支付也違法了
08/12 13:31, 11F
→
08/12 13:31, 3年前 , 12F
當然要抬槓很好啦，只是被打臉後只能硬凹就很可笑。
08/12 13:31, 12F
→
08/12 13:31, 3年前 , 13F
悠遊付是無現金支付的一種，不是只有悠遊付，而且連
08/12 13:31, 13F
→
08/12 13:32, 3年前 , 14F
柯自己綁三倍券都用悠遊卡而非悠遊付了，還是你不懂
08/12 13:32, 14F
→
08/12 13:32, 3年前 , 15F
這兩個不一樣？來抬槓也做一下功課不要拉低政黑素質
08/12 13:32, 15F
推
08/12 13:33, 3年前 , 16F
我搞錯了...是在說悠遊付 不是在批無現金支付喔?
08/12 13:33, 16F
※ 編輯: leopika (118.167.79.193 臺灣), 08/12/2020 13:33:41
推
08/12 13:34, 3年前 , 17F
是因為悠遊付業績太差，所以現在只能從公部門下手衝業蹟
08/12 13:34, 17F
→
08/12 13:34, 3年前 , 18F
嗎？
08/12 13:34, 18F
→
08/12 13:34, 3年前 , 19F
應該就是MVPGGYY說的沒錯，要用這招來衝數字。
08/12 13:34, 19F
→
08/12 13:36, 3年前 , 20F
不然用悠遊卡去支付也是一樣無現金，不一定要悠遊付
08/12 13:36, 20F
→
08/12 13:37, 3年前 , 21F
甚至開放其他的linepay進去嗶也是無現金啊
08/12 13:37, 21F
→
08/12 13:37, 3年前 , 22F
悠遊付才能衝台北市業績啊。
08/12 13:37, 22F
推
08/12 13:39, 3年前 , 23F
另一個問題:既然悠遊付推不動 反過來想辦法讓悠遊卡能繳
08/12 13:39, 23F
→
08/12 13:39, 3年前 , 24F
班費跟冷氣電費的話應該也能推動無現金支付吧
08/12 13:39, 24F
為了班上繳班費，大量採購悠遊卡讀卡機？ 這個可行性似乎很低 第二個方法是開發能當悠遊卡讀卡機的手機app 但是ios的nfc限制太多不可能 等於要規定老師只能買android
→
08/12 13:40, 3年前 , 25F
既然柯p "說" 要推廣無現金支付到全台 推悠遊付推不動的話
08/12 13:40, 25F
→
08/12 13:41, 3年前 , 26F
改良悠遊卡的功能應該也可以達到目地
08/12 13:41, 26F
→
08/12 13:42, 3年前 , 27F
你先去搞清楚悠遊卡跟悠遊付差在哪....
08/12 13:42, 27F
※ 編輯: leopika (118.167.79.193 臺灣), 08/12/2020 13:42:58
→
08/12 13:43, 3年前 , 28F
改良悠遊卡功能咧，電子票證跟電子支付就不一樣。
08/12 13:43, 28F
推
08/12 13:47, 3年前 , 29F
柯p這段受訪提到的主要目的"看起來"是要無現金啊... 雖然
08/12 13:47, 29F
→
08/12 13:48, 3年前 , 30F
馬上被你們罵爆說柯p的做法不對 我是說既然悠遊付有缺點
08/12 13:48, 30F
→
08/12 13:49, 3年前 , 31F
悠遊付不是「有缺點」而已......
08/12 13:49, 31F
→
08/12 13:49, 3年前 , 32F
你知道電子支付不是付款而已，是可以轉帳嗎？
08/12 13:49, 32F
→
08/12 13:49, 3年前 , 33F
可以收錢也可以匯錢給別人，這才是完整的電子支付。
08/12 13:49, 33F
→
08/12 13:49, 3年前 , 34F
那也許只能回頭改改市佔率最高的悠遊卡。當然法規上就有問
08/12 13:49, 34F
→
08/12 13:50, 3年前 , 35F
題了 (我知道這不一樣)
08/12 13:50, 35F
→
08/12 13:51, 3年前 , 36F
那難怪這串會直接打槍柯p了 因為他喊悠遊付(門檻高市佔低)
08/12 13:51, 36F
→
08/12 13:52, 3年前 , 37F
他沒推的悠遊卡(無法實現全無現金支付)
08/12 13:52, 37F
→
08/12 13:52, 3年前 , 38F
此題就該直接跟柯p講 無解 放棄吧
08/12 13:52, 38F
推
08/12 14:00, 3年前 , 39F
(有點離題到悠遊付本身缺失了)我自己沒在用 看官網它是有
08/12 14:00, 39F
→
08/12 14:00, 3年前 , 40F
轉帳收款功能的啊?
08/12 14:00, 40F
推
08/12 14:01, 3年前 , 41F
就是因為悠遊卡不行但悠遊「付」可以啊。
08/12 14:01, 41F
→
08/12 14:01, 3年前 , 42F
但悠遊付市佔低又限制多(手機系統)，搞這招根本就是
08/12 14:01, 42F
→
08/12 14:01, 3年前 , 43F
用公資源去換市佔率。
08/12 14:01, 43F
推
08/12 14:08, 3年前 , 44F
的確就是以公逼私啊 他甚至自己說為什麼是高中?因為大學不
08/12 14:08, 44F
→
08/12 14:08, 3年前 , 45F
歸他管
08/12 14:08, 45F
推
08/12 14:13, 3年前 , 46F
冷氣費不就冷氣卡儲值的概念？當大家沒念過臺北市的
08/12 14:13, 46F
→
08/12 14:13, 3年前 , 47F
高中？
08/12 14:13, 47F
→
08/12 14:13, 3年前 , 48F
我覺得柯一直要硬幹電子支付有點無聊
08/12 14:13, 48F
推
08/12 15:22, 3年前 , 49F
硬做的下場就是電子支付在台死更快
08/12 15:22, 49F
‣ 更多 leopika 的文章
文章代碼(AID): #1VCtqvkh (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 leopika 的文章
文章代碼(AID): #1VCtqvkh (HatePolitics)