Re: [討論] 馬英九說：初戰就是終戰, 你覺得呢？

看板HatePolitics作者 (FishJagor)時間3年前 (2020/08/12 05:50), 編輯推噓6(6推 0噓 21→)
留言27則, 12人參與, 3年前最新討論串9/9 (看更多)
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言： : 其實我認真說，中國軍事實力目前只輸美俄 : 然後台灣軍事排名在世界排20幾，結果你說開戰中國一定輸 : 這個跟當義和團說我們練金鐘罩可以擋洋槍一樣白癡 用總排名來看，其實會有滿大的誤差的~ 以海軍來說，中國海軍實力恐怕還沒勝過日本海自，而台海戰爭中海軍絕對是吃重的角色 ~ 當然，在沒有任何一國介入的情況下，中國要打贏台灣是毫無疑問的，即便要付出相當代 價~ : 另外提國防部對馬英九的回應，也是說台灣只能靠自己 : https://i.imgur.com/NEGe3bN.jpg
: 然後還要看美國智庫對台海開戰看法 : https://i.imgur.com/da5x1sJ.jpg
: 也是提到美國真的要協防台灣打贏中國贏付出代價極大 : 而且到時候獲得比較多好處的是台灣，美國反而是虧的 這樣的推論恐怕太短視了~ 單就一場戰爭，只結算戰事中損失的人力物力，這樣的話，應該早早就爆發戰爭了~ 從美國的角度來說，成功阻止中國佔領台灣的利益，絕不是單純打一場勝仗而已 而是 1維持了第一島鏈的完整，持續封殺中國海軍在淺水域中~ 2持續維持航線自由~ 3鞏固其在整個太平洋霸主的地位~ 4甚至有可能趁機將中國這個挑戰者直接打退回10前~ 而為了避免戰損放棄台灣的代價 1.中國海軍不受監控的進入太平洋，得用更大的成本去圍堵與追蹤 2.島鏈同盟的倒戈，台灣倒向中國，日本韓國恐怕都會對中國妥協~ 畢竟老大哥美國放生 了自己的盟邦，離中國又這麼近，南方(台灣）也成為敵對勢力，受敵面增加~ 3.對西太平洋失去掌控，整體勢力恐怕退縮到關島以東 : 所以他提的方案就是武裝台灣，讓兩岸發生戰爭機率盡量減少 : 然後再搭配之前民進黨的現在太危險 : 不就代表台灣民意根本不想戰爭 : 打下去美國協防的力道可能不夠，因為成本太高 : 然後台灣就直接被中國軍事碾壓game over : 不過有人會滑坡不想戰爭就是想統一也很白癡就是 : 台灣維持現狀民意其來有自，就是不想統也不想打仗 沒人想打戰，而台灣的問題是，戰爭的發動與否是對面在掌控的，我們只能”應付”戰爭 而不是想要戰爭，戰爭來時也是硬著頭皮大家上陣 在戰爭開始前，能多準備，減少開戰後的損失，甚至是減少開戰的可能性，是正常的舉動 也因此可以看到美國對台軍售內容也逐漸放寬，各種合作也開始檯面化 一方面增強台灣武裝，一方面也開始針對大規模反艦作戰做出新的戰術規劃 （海陸裁撤戰車營，但增購巡弋飛彈，及演練空降戰術對地導彈至小島） 以目前的狀況，沒有人能保證美國一定會幫，但觀察下來，美國有很高的可能性會介入台 海戰爭 畢竟台海開戰，受影響的絕對不是只有中台兩方~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 95.90.180.31 (德國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1597182647.A.154.html
推
08/12 06:05, 3年前 , 1F
9.2的理論：台海一旦開戰東海上的雷根號會掉頭躲進橫須賀
08/12 06:05, 1F
→
08/12 06:22, 3年前 , 2F
美國不是全世界最好戰的國家嗎
08/12 06:22, 2F
→
08/12 06:23, 3年前 , 3F
小至恐攻元首斬首戰爭，大至二次世界大戰
08/12 06:23, 3F
→
08/12 06:26, 3年前 , 4F
老美演習死了十多人，媒體靜悄悄，台灣演習死了人，鬧
08/12 06:26, 4F
→
08/12 06:26, 3年前 , 5F
一個月以上吧
08/12 06:26, 5F
→
08/12 06:40, 3年前 , 6F
馬英九說的話 低智商的都會當一回事 XDDD
08/12 06:40, 6F
推
08/12 06:46, 3年前 , 7F
其實整串看下來 怎一堆覺得戰爭10分鐘就打完一場的
08/12 06:46, 7F
→
08/12 06:46, 3年前 , 8F
論調....
08/12 06:46, 8F
→
08/12 06:46, 3年前 , 9F
又不是打lol
08/12 06:46, 9F
推
08/12 07:07, 3年前 , 10F
先殺匪諜就不會
08/12 07:07, 10F
推
08/12 07:28, 3年前 , 11F
1.中國打台灣無法全軍出動，要留人守廣大國土，防印越俄，
08/12 07:28, 11F
→
08/12 07:28, 3年前 , 12F
可動用軍隊有50%?台灣是幾乎全軍防守
08/12 07:28, 12F
→
08/12 07:28, 3年前 , 13F
2.中國打台灣，不可能用核武，少了核武，戰力少多少？
08/12 07:28, 13F
→
08/12 07:28, 3年前 , 14F
3.渡海登陸戰爭困難重重，且台灣海峽氣象多變
08/12 07:28, 14F
→
08/12 07:28, 3年前 , 15F
4.台灣多用美國的武器，品質技術較好，且中國的武器幾乎沒
08/12 07:28, 15F
→
08/12 07:28, 3年前 , 16F
有實戰經驗，實際戰力是大問號
08/12 07:28, 16F
→
08/12 07:51, 3年前 , 17F
中國大陸的軍隊占人口比例極低，動員起來是誇張的多
08/12 07:51, 17F
→
08/12 07:53, 3年前 , 18F
一打就結束了，中共崩解..
08/12 07:53, 18F
→
08/12 08:10, 3年前 , 19F
這個好笑
08/12 08:10, 19F
推
08/12 08:18, 3年前 , 20F
怕豹，人老了懶趴會自然脫落？
08/12 08:18, 20F
→
08/12 08:54, 3年前 , 21F
之前有資料說解放軍約200萬人 但這200萬人真正作戰部隊有
08/12 08:54, 21F
→
08/12 08:55, 3年前 , 22F
多少? 扣掉後勤有的沒的 算180萬好了 抽50%來台灣 90萬人
08/12 08:55, 22F
→
08/12 08:57, 3年前 , 23F
守印度俄羅斯越南 怎麼想壓力都很大 就算武警加進來
08/12 08:57, 23F
→
08/12 08:58, 3年前 , 24F
也只是杯水車薪 而且還有維穩問題
08/12 08:58, 24F
→
08/12 08:58, 3年前 , 25F
中共傾全國之力打台灣 但代價是死一堆人+領土被佔走
08/12 08:58, 25F
→
08/12 08:59, 3年前 , 26F
這代價真的付得起?
08/12 08:59, 26F
推
08/12 10:06, 3年前 , 27F
你先叫美國爸爸保證啦 是在寫論文喔
08/12 10:06, 27F
‣ 更多 FishJagor 的文章
文章代碼(AID): #1VCnAt5K (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 FishJagor 的文章
文章代碼(AID): #1VCnAt5K (HatePolitics)