Re: [討論] 時力今天搞成這樣就是太多烏龍批評
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 其實時力今天被藍綠白圍攻
: 就是太愛玩烏龍批評、烏龍咆嘯、烏龍爆料
: 這是非常糟糕的事情
: 因為真的會有人信以為真
: 如同陳明仁與怡安保險案
: 陳明仁不知道為什麼跟怡安保險有糾紛
: 還硬要牽扯顧立雄，然後我們景濤只聽信片面之詞就狂罵顧立雄
: 但兩年後官司終結
: 台灣保險基金(陳明仁是前董事長)告怡安保險，怡安保險無罪
: 然後政黑還有人信以為真
: 一直說顧立雄有問題
: 我都把證據端出來依然不信
: 這種烏龍真的會害死人知道嗎
: 顧立雄的信譽要找誰要?
: 你景濤怎麼賠?
找誰賠？怎麼賠？
怎麼會問這種問題呢？
妨礙名譽是告訴乃論
兩邊都是律師
法條不清楚嗎？
顧自己也沒去告
真的告了，法院裁定確實妨礙名譽
自然會告訴你景滔怎麼賠啊
如果法院裁定可受公評
那算甚麼烏龍爆料？
就法院認證的合理評論範圍之內
為什麼要賠？
今天言論免責權的只有在議場範圍
出來開記者會放話
當事人覺得名譽受損
刑民事都有可以用的法條
今天顧是台灣知名律師
我不覺得他會比我們更不懂法條適用性
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.55.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596436336.A.074.html
→
08/03 14:37,
3年前
, 1F
08/03 14:37, 1F
我的意思是
找誰賠？怎麼賠？
台灣知名大律師會比你更清楚
你要不要支持評論內容
那是你個人判斷
跟法院審理無關
今天是判無罪，被原PO拿出來說看吧
如果判有罪，還是會有人覺得司法不公不信任結果
由此
可以很明顯得知
你要不要支持他人評論內容
跟法院怎麼判不一定正相關
像是之前黃國昌罵台電枉顧核安
但看了台電的說明之後
我只覺得黃國昌這個文組外行搞不清楚狀況
我會出來發文批黃國昌
但我不會出來問
台電信譽找誰要，黃國昌怎麼賠？
自己的權益受損顧與台電自己不維護
路人跳腳是要幹嘛？
※ 編輯: hamasakiayu (220.129.55.133 臺灣), 08/03/2020 15:06:35
噓
08/03 18:58,
3年前
, 2F
08/03 18:58, 2F
討論串 (同標題文章)