[討論] 時力今天搞成這樣就是太多烏龍批評

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間3年前 (2020/08/03 12:04), 3年前編輯推噓43(47推 4噓 106→)
留言157則, 40人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
其實時力今天被藍綠白圍攻 就是太愛玩烏龍批評、烏龍咆嘯、烏龍爆料 這是非常糟糕的事情 因為真的會有人信以為真 如同陳明仁與怡安保險案 陳明仁不知道為什麼跟怡安保險有糾紛 還硬要牽扯顧立雄，然後我們景濤只聽信片面之詞就狂罵顧立雄 但兩年後官司終結 台灣保險基金(陳明仁是前董事長)告怡安保險，怡安保險無罪 然後政黑還有人信以為真 一直說顧立雄有問題 我都把證據端出來依然不信 這種烏龍真的會害死人知道嗎 顧立雄的信譽要找誰要? 你景濤怎麼賠? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.130.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1596427489.A.E3C.html
推
08/03 12:07, 3年前 , 1F
還有偉哲大創案 連起訴都沒有
08/03 12:07, 1F
推
08/03 12:08, 3年前 , 2F
我覺得大創案真的不行
08/03 12:08, 2F
推
08/03 12:09, 3年前 , 3F
亂槍打鳥啊
08/03 12:09, 3F
推
08/03 12:09, 3年前 , 4F
樓下補個喇叭圖阿www
08/03 12:09, 4F
推
08/03 12:10, 3年前 , 5F
對吼 大創案後續？
08/03 12:10, 5F
推
08/03 12:12, 3年前 , 6F
哇靠，這樣講台鐵案，慶富案不也是沒結果？
08/03 12:12, 6F
→
08/03 12:12, 3年前 , 7F
沒結果不代表沒問題
08/03 12:12, 7F
早就有結果好嗎，偵查終結新聞稿慢慢看 https://www.ksc.moj.gov.tw/296454/296653/296654/675992/
推
08/03 12:13, 3年前 , 8F
還有新竹鄭宏輝炒地皮呀 我說要等司法審判時粉兇我說是
08/03 12:13, 8F
→
08/03 12:13, 3年前 , 9F
在護航
08/03 12:13, 9F
推
08/03 12:14, 3年前 , 10F
拜託，大創案是詐欺罪不起訴 好嗎? = =
08/03 12:14, 10F
→
08/03 12:14, 3年前 , 11F
搞清楚，不起訴什麼 OK?
08/03 12:14, 11F
推
08/03 12:15, 3年前 , 12F
有權力的人被質疑很正常 清者自清
08/03 12:15, 12F
→
08/03 12:15, 3年前 , 13F
顧立雄沒有玻璃心 反而本來應該監督政府官員的人民在
08/03 12:15, 13F
→
08/03 12:15, 3年前 , 14F
替他玻璃心碎
08/03 12:15, 14F
官員有權力就要被烏龍批評? 這很柯學 ※ 編輯: takuminauki (125.224.130.36 臺灣), 08/03/2020 12:18:33
→
08/03 12:17, 3年前 , 15F
08/03 12:17, 15F
推
08/03 12:17, 3年前 , 16F
大創案別帶風向 不起訴「詐欺」 但是有收錢辦事3000萬就
08/03 12:17, 16F
→
08/03 12:17, 3年前 , 17F
是事實啊
08/03 12:17, 17F
→
08/03 12:19, 3年前 , 18F
羅文嘉說：林為洲每天炒地。羅文嘉有提供任何資料給司法偵
08/03 12:19, 18F
→
08/03 12:19, 3年前 , 19F
辦嗎？
08/03 12:19, 19F
推
08/03 12:20, 3年前 , 20F
其實時力就是在走DPP走過的路 在台灣小黨要走向
08/03 12:20, 20F
→
08/03 12:20, 3年前 , 21F
大黨會接受到的考驗
08/03 12:20, 21F
推
08/03 12:20, 3年前 , 22F
顧立雄算最倒楣的
08/03 12:20, 22F
→
08/03 12:21, 3年前 , 23F
炒地要怎麼送檢調?
08/03 12:21, 23F
→
08/03 12:21, 3年前 , 24F
很多DPP支持者在DPP執政後 也是對DPP很失望
08/03 12:21, 24F
→
08/03 12:21, 3年前 , 25F
時力有拿資料去地檢署告發鄭宏輝，民進黨有去告發林為洲嗎
08/03 12:21, 25F
→
08/03 12:21, 3年前 , 26F
？
08/03 12:21, 26F
→
08/03 12:22, 3年前 , 27F
又不是黃偉哲收錢 呵呵
08/03 12:22, 27F
推
08/03 12:22, 3年前 , 28F
所以時力粉的意思是，因為民進黨做過你做就OK??
08/03 12:22, 28F
→
08/03 12:22, 3年前 , 29F
原來標準拉得跟民進黨一樣喔？
08/03 12:22, 29F
推
08/03 12:22, 3年前 , 30F
炒地狀元粉又來了 PTT真是什麼粉都有 佛粉糖粉炒地粉
08/03 12:22, 30F
推
08/03 12:23, 3年前 , 31F
黃國昌就是硬要賴大創案 黃偉哲是有打電話問錢呢?
08/03 12:23, 31F
推
08/03 12:23, 3年前 , 32F
ㄏㄏ 棒，又不是黃偉哲收錢 讚
08/03 12:23, 32F
→
08/03 12:23, 3年前 , 33F
你現在是在說你家DPP標準很低嗎
08/03 12:23, 33F
→
08/03 12:24, 3年前 , 34F
可憐，顛倒是非成這樣，被打臉 又改另一種說法
08/03 12:24, 34F
→
08/03 12:24, 3年前 , 35F
丟不丟臉阿?
08/03 12:24, 35F
→
08/03 12:25, 3年前 , 36F
定罪了沒呀 連起訴都沒有啦 滑什麼坡阿 誰跟你講挺炒地
08/03 12:25, 36F
→
08/03 12:25, 3年前 , 37F
皮了 要你交出證據就變粉喔?
08/03 12:25, 37F
還有 80 則推文
推
08/03 12:45, 3年前 , 118F
真的 我懶得跟時粉辯時就是這招大覺 好會做事的黃國昌立
08/03 12:45, 118F
→
08/03 12:45, 3年前 , 119F
了幾條法 弊案打那麼多起訴幾件判刑幾件了? 然後就都閉
08/03 12:45, 119F
→
08/03 12:45, 3年前 , 120F
嘴了
08/03 12:45, 120F
推
08/03 12:45, 3年前 , 121F
不用說時粉禁不起問啦，羅文嘉也撐不過你問5分鐘。羅文嘉
08/03 12:45, 121F
→
08/03 12:45, 3年前 , 122F
怎麼掌握到林為洲每天都炒地？細節呢？
08/03 12:45, 122F
→
08/03 12:45, 3年前 , 123F
告發啦 半年過去連起訴都沒有 換句話說這政句只是黃國昌
08/03 12:45, 123F
→
08/03 12:45, 3年前 , 124F
自說自話嘛
08/03 12:45, 124F
→
08/03 12:46, 3年前 , 125F
誰指控誰都一樣啊 我這標準不會變 你們打你們的綠營我打
08/03 12:46, 125F
→
08/03 12:46, 3年前 , 126F
我的黃 有衝突?
08/03 12:46, 126F
推
08/03 12:46, 3年前 , 127F
等你能正常寫一篇文章，再來說你問倒了誰吧，文章寫的跟小
08/03 12:46, 127F
→
08/03 12:46, 3年前 , 128F
學生抒情文一樣，假裝自己問倒了誰，快笑死
08/03 12:46, 128F
→
08/03 12:46, 3年前 , 129F
又來貪汙案這嘴臉喔? 要先打過其他是才能罵時力喔?
08/03 12:46, 129F
推
08/03 12:48, 3年前 , 130F
你自己沒能力從已知資訊做判斷，就承認吧，凡事等司法喔
08/03 12:48, 130F
推
08/03 12:49, 3年前 , 131F
不跟你做成一樣判斷就叫沒能力喔 好喔
08/03 12:49, 131F
→
08/03 12:49, 3年前 , 132F
同樣的素材，判斷不至於天差地遠，科
08/03 12:49, 132F
→
08/03 12:49, 3年前 , 133F
這世界很多灰色地帶我還以為時粉已經開始知道了 結果還
08/03 12:49, 133F
→
08/03 12:49, 3年前 , 134F
是這嘴臉
08/03 12:49, 134F
→
08/03 12:50, 3年前 , 135F
有啦 我不相信片面之詞 時粉傻傻信國昌啦 就這差別
08/03 12:50, 135F
推
08/03 12:51, 3年前 , 136F
對徐:不要未審先判 對其他人:凡事等司法喔XDD
08/03 12:51, 136F
推
08/03 12:51, 3年前 , 137F
就像這兩天一直有人對去年時力補選黨主席的過程有意見，
08/03 12:51, 137F
→
08/03 12:51, 3年前 , 138F
但攤開黨內規章跟過程，判斷能力是不是有問題，一目瞭然
08/03 12:51, 138F
→
08/03 12:52, 3年前 , 139F
到底誰在強調對徐永明不要未審先判，那個很愛打稻草人的
08/03 12:52, 139F
→
08/03 12:55, 3年前 , 140F
所以在遊走灰色地帶就批評不得嗎？標準降到這樣喔？那倒要
08/03 12:55, 140F
→
08/03 12:55, 3年前 , 141F
請羅文嘉好好檢討！
08/03 12:55, 141F
噓
08/03 12:58, 3年前 , 142F
就是落井下石而已 沒那麼複雜
08/03 12:58, 142F
推
08/03 13:01, 3年前 , 143F
戰神口中的弊案，有經過法院認證的其實@@ 滿足粉絲嗎
08/03 13:01, 143F
推
08/03 13:10, 3年前 , 144F
綠粉對時力的質疑，跟以前國民黨對綠粉說的話根本一樣～
08/03 13:10, 144F
→
08/03 13:11, 3年前 , 145F
板上昌粉多吸幾口老師的英氣馬上法喜充滿 誰在跟你無
08/03 13:11, 145F
→
08/03 13:11, 3年前 , 146F
罪推定 呵呵 老師噴的屎可遠不只這些 信徒還不是裝瞎
08/03 13:11, 146F
推
08/03 13:12, 3年前 , 147F
黃國昌就是還沒被寵壞的柯文哲啊
08/03 13:12, 147F
推
08/03 13:17, 3年前 , 148F
顧滿屌的啊，少數幾個可以跟國昌回嘴的。
08/03 13:17, 148F
推
08/03 13:40, 3年前 , 149F
沒錯 DPP自己走過的路 現在DPP回頭來嘴時力
08/03 13:40, 149F
→
08/03 13:40, 3年前 , 150F
是蠻有趣的
08/03 13:40, 150F
推
08/03 13:52, 3年前 , 151F
都有顧立雄的案子了 時粉還以為黃國昌咆哮都真的證據
08/03 13:52, 151F
→
08/03 13:52, 3年前 , 152F
滿手喔
08/03 13:52, 152F
→
08/03 13:53, 3年前 , 153F
立法品質這麼廢 這個黨裡面到底幾個律師啊
08/03 13:53, 153F
→
08/03 14:06, 3年前 , 154F
開始吹捧顧了...算了他比小喬好多，雖然...不嘴他
08/03 14:06, 154F
→
08/03 14:24, 3年前 , 155F
正二雄也敢拿出來嘴人?
08/03 14:24, 155F
噓
08/03 14:33, 3年前 , 156F
烏龍批評?
08/03 14:33, 156F
推
08/03 16:21, 3年前 , 157F
黃色邱毅
08/03 16:21, 157F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1V9upXuy (HatePolitics)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1V9upXuy (HatePolitics)