[黑特] DPP不遵守自己的黨綱 那還有甚麼能信?

看板HatePolitics作者 (新生活)時間3年前 (2020/07/27 21:17), 編輯推噓13(21推 8噓 52→)
留言81則, 33人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
我絕對不是反串 是一個偏綠的支持者 我也知道絕對的權力會造成絕對腐敗 我想2008的事情可能會重演吧 也已經有兩三年後討厭DPP的準備 結果DPP做了一項跟韓國瑜一樣的政治自殺 韓國瑜是承諾不選總統 DPP是承諾了二十年的陪審制 變成了國民法官 連制度並立都不給陪審制一個機會 幹你老師 綠民怎麼不憤怒?怎麼不群起攻之? 陪審制是DPP的黨綱 是DPP一路走來堅持的制度 結果當DPP真的有能力改變 他媽的是拿著魔戒的人類國王 不肯把魔戒丟到末日火山裡了 有一就有二 今天又來個把手伸進公共電視 不思考怎麼健全台灣媒體環境 想把台灣媒體少數優質的弄爛 還有人喊公視不要大外宣可以 台灣不行沒有大外宣 這些人是怎樣?腦綠了 還是良心黑了? 今天有話好說會把這個過程呈現出來 我明天就拿這個來鞭綠腦跟黑心 好不容易要消滅KMT 結果扶持起來的政黨一心想學KMT 我勒幹你老師勒 -- ======================================= 不要模仿這個世代 倒要藉著新意的更新而改變過來 使你們可以察驗出 甚麼是 神的旨意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595855825.A.2CC.html
推
07/27 21:18, 3年前 , 1F
民進黨比國民黨更像共產黨 四年前就說過了
07/27 21:18, 1F
→
07/27 21:24, 3年前 , 2F
改變政治從來就不是相信某一政黨。如果你當初選擇的政黨
07/27 21:24, 2F
→
07/27 21:24, 3年前 , 3F
跟你的理想已經不同軌，甚至背道而馳，那就是離開，不要
07/27 21:24, 3F
→
07/27 21:24, 3年前 , 4F
投票給他，批判他，選擇更符合你理想的政黨
07/27 21:24, 4F
推
07/27 21:26, 3年前 , 5F
證明了垃圾不分藍綠
07/27 21:26, 5F
推
07/27 21:27, 3年前 , 6F
蔡英文上臺後真的讓民進黨越來越國民黨化
07/27 21:27, 6F
→
07/27 21:27, 3年前 , 7F
真的不要怪之前獨派會逼宮蔡英文
07/27 21:27, 7F
推
07/27 21:34, 3年前 , 8F
Me too.現在的dpp根本另一個kmt
07/27 21:34, 8F
→
07/27 21:34, 3年前 , 9F
不准別人酬庸只有自己可以酬庸
07/27 21:34, 9F
→
07/27 21:34, 3年前 , 10F
讓人支持不下去
07/27 21:34, 10F
推
07/27 21:35, 3年前 , 11F
說到黨綱不能信 我想到台灣前途決議文就大爆笑
07/27 21:35, 11F
→
07/27 21:35, 3年前 , 12F
幹 不說沒想到這個東西 想到則笑死
07/27 21:35, 12F
→
07/27 21:38, 3年前 , 13F
感覺起來大家都非常討厭KMT，又氣憤DPP越來越像KMT。大家
07/27 21:38, 13F
→
07/27 21:38, 3年前 , 14F
最討厭KMT那些點呢？
07/27 21:38, 14F
推
07/27 21:40, 3年前 , 15F
其實更近期的正常國家決議文 在現在看來 又比台灣前途
07/27 21:40, 15F
→
07/27 21:40, 3年前 , 16F
決議文更有喜感
07/27 21:40, 16F
→
07/27 21:40, 3年前 , 17F
07/27 21:40, 17F
→
07/27 21:41, 3年前 , 18F
民進黨官網的 正常國家決議文Q&A
07/27 21:41, 18F
推
07/27 21:42, 3年前 , 19F
馬英九大灑幣,ECFA
07/27 21:42, 19F
推
07/27 21:42, 3年前 , 20F
萊爾政黨
07/27 21:42, 20F
→
07/27 21:42, 3年前 , 21F
台灣前途決議文 是1995年的產物 正常國家決議文較近期
07/27 21:42, 21F
→
07/27 21:42, 3年前 , 22F
是2007年扁朝末期通過的決議文
07/27 21:42, 22F
→
07/27 21:42, 3年前 , 23F
TMD就是共產黨剛建黨就說過惹
07/27 21:42, 23F
→
07/27 21:45, 3年前 , 24F
台獨黨綱1991年、台灣前途決議文1999年、正常國家決議
07/27 21:45, 24F
→
07/27 21:45, 3年前 , 25F
文2007年
07/27 21:45, 25F
→
07/27 21:46, 3年前 , 26F
看起來好像只有白魚的大灑幣跟ECFA比較具體。
07/27 21:46, 26F
→
07/27 21:48, 3年前 , 27F
台獨這件事情，只要不給中國統治，什麼形式我倒也沒很在
07/27 21:48, 27F
→
07/27 21:48, 3年前 , 28F
意。但是隨著時代去修正路線我覺得是好的
07/27 21:48, 28F
→
07/27 21:50, 3年前 , 29F
民進黨推參審制，其實跟陪審制是差不多擾民的東西
07/27 21:50, 29F
推
07/27 21:50, 3年前 , 30F
dpp傳統支持者，大部分都是討厭kmt，不想跟老共統一前提
07/27 21:50, 30F
→
07/27 21:50, 3年前 , 31F
下，其他政策幾乎沒那麼在意，長期觀察
07/27 21:50, 31F
→
07/27 21:51, 3年前 , 32F
某種意義上不管哪個審判制度都是呼弄各位而已
07/27 21:51, 32F
→
07/27 21:51, 3年前 , 33F
把焦點放在能審理什麼，而不是如何審理，才是問題關鍵
07/27 21:51, 33F
推
07/27 21:53, 3年前 , 34F
基層很大一塊，只要kmt選舉選輸就很爽， 政策不過是反
07/27 21:53, 34F
→
07/27 21:53, 3年前 , 35F
擊kmt的手段而已
07/27 21:53, 35F
→
07/27 21:53, 3年前 , 36F
反共 穩定提升台灣能力才是真的... 靠嘴砲台獨 像阿扁
07/27 21:53, 36F
→
07/27 21:53, 3年前 , 37F
一樣被美國打入冷宮有比較好?
07/27 21:53, 37F
→
07/27 21:54, 3年前 , 38F
參審陪審不管那一種都會有人說話，更不用說是想要見縫插
07/27 21:54, 38F
→
07/27 21:54, 3年前 , 39F
針，亂要更亂的人。如果司法改革走來這個必須變化的點，
07/27 21:54, 39F
→
07/27 21:54, 3年前 , 40F
執政黨做出那樣的決定，也就是走，然後再修正，沒有什麼
07/27 21:54, 40F
→
07/27 21:54, 3年前 , 41F
叫完美的政策
07/27 21:54, 41F
推
07/27 21:57, 3年前 , 42F
難道你要投
07/27 21:57, 42F
→
07/27 21:57, 3年前 , 43F
投自己想投的，開心就好
07/27 21:57, 43F
噓
07/27 21:58, 3年前 , 44F
少來了 誰在乎那些破黨綱寫什麼玩意
07/27 21:58, 44F
推
07/27 22:03, 3年前 , 45F
阿對還有正常國家決議文 那個網址底下還有附異同對照
07/27 22:03, 45F
→
07/27 22:03, 3年前 , 46F
表 oh my god 我最近看joke文都笑那麼大
07/27 22:03, 46F
→
07/27 22:03, 3年前 , 47F
都沒
07/27 22:03, 47F
推
07/27 22:04, 3年前 , 48F
那個已經沒用了 笑一笑就好
07/27 22:04, 48F
推
07/27 22:05, 3年前 , 49F
唉 也只能笑一笑了
07/27 22:05, 49F
推
07/27 22:08, 3年前 , 50F
少來了，蔡英文有要台獨喔？
07/27 22:08, 50F
→
07/27 22:08, 3年前 , 51F
連統一都不敢刪，台獨個屁！
07/27 22:08, 51F
→
07/27 22:08, 3年前 , 52F
還批評阿扁勒
07/27 22:08, 52F
推
07/27 22:10, 3年前 , 53F
推兩案併行，是滿參審、陪審同時施行嗎？好像沒有方案
07/27 22:10, 53F
推
07/27 22:24, 3年前 , 54F
就權力腐化最明顯的黨，屌啊。
07/27 22:24, 54F
→
07/27 22:47, 3年前 , 55F
國民黨也沒遵守黨綱反攻大陸 你可以考慮民眾黨
07/27 22:47, 55F
推
07/27 23:12, 3年前 , 56F
反共 穩定提升台灣能力才是真的? 那怎麼會選擇支持民進黨
07/27 23:12, 56F
噓
07/27 23:48, 3年前 , 57F
打黨綱的主張？笑死人
07/27 23:48, 57F
噓
07/27 23:49, 3年前 , 58F
台灣就是爛蘋果選個不爛的政黨 誰叫國民黨愛舔中
07/27 23:49, 58F
→
07/27 23:49, 3年前 , 59F
兩個一樣爛的黨 當然還是只能選台灣價值優先
07/27 23:49, 59F
→
07/27 23:50, 3年前 , 60F
原本民眾黨曾經是第三勢力的希望 但如今廢到沒救
07/27 23:50, 60F
噓
07/27 23:51, 3年前 , 61F
2008甚麼東西重演？國民黨司法迫害前總統嗎？
07/27 23:51, 61F
噓
07/28 00:21, 3年前 , 62F
少來了啦 一堆藍粉這麼在意DPP黨綱
07/28 00:21, 62F
→
07/28 00:22, 3年前 , 63F
KMT反共的初衷都死掉也沒在說什麼了 倒是敵對陣營怎樣
07/28 00:22, 63F
→
07/28 00:22, 3年前 , 64F
玩就這麼在乎
07/28 00:22, 64F
推
07/28 00:24, 3年前 , 65F
這也能護航的可能腦漿也是綠色的
07/28 00:24, 65F
→
07/28 00:47, 3年前 , 66F
黨綱基本上就是他們的施政指南，也就是「我們全黨要這
07/28 00:47, 66F
→
07/28 00:47, 3年前 , 67F
麼做才能拿到執政權」，跟政見還是有差異
07/28 00:47, 67F
→
07/28 01:14, 3年前 , 68F
就往前走一步這樣
07/28 01:14, 68F
→
07/28 01:15, 3年前 , 69F
我是覺得把參審制當作罪惡的那派無法說服我
07/28 01:15, 69F
→
07/28 01:41, 3年前 , 70F
角色互換而已，本質都一樣
07/28 01:41, 70F
→
07/28 02:17, 3年前 , 71F
綠共官媒帶風向
07/28 02:17, 71F
噓
07/28 02:52, 3年前 , 72F
笑死
07/28 02:52, 72F
推
07/28 05:29, 3年前 , 73F
去投NPP啊，幹嘛勉強自己？你說的那些剛好就是NPP最
07/28 05:29, 73F
→
07/28 05:29, 3年前 , 74F
近關注的議題，臺灣絕對需要一個夠力的在野黨，但不
07/28 05:29, 74F
→
07/28 05:29, 3年前 , 75F
會是KMT也不會是柯黨。
07/28 05:29, 75F
噓
07/28 08:03, 3年前 , 76F
挺TMD還敢跟人說偏綠 笑死
07/28 08:03, 76F
噓
07/28 08:58, 3年前 , 77F
放屁～那是kmt一直秀下限，舔共、杯葛、分化臺灣，
07/28 08:58, 77F
→
07/28 08:58, 3年前 , 78F
你要DPP要怎麼做
07/28 08:58, 78F
→
07/28 10:47, 3年前 , 79F
黨綱早改成謀權貪財了 創黨人士也大多棄黨而去
07/28 10:47, 79F
→
07/28 10:48, 3年前 , 80F
資進黨談理想 跟直銷說產品效果誠實可靠你先投我一票
07/28 10:48, 80F
推
07/28 12:50, 3年前 , 81F
相信黨，好嗎
07/28 12:50, 81F
‣ 更多 budalearning 的文章
文章代碼(AID): #1V7jFHBC (HatePolitics)
‣ 更多 budalearning 的文章
文章代碼(AID): #1V7jFHBC (HatePolitics)