Re: [黑特] 賴品妤拿建商錢還說謊耶!?

看板HatePolitics作者 (泡泡龍)時間3年前 (2020/07/22 01:15), 3年前編輯推噓-10(5推 15噓 29→)
留言49則, 12人參與, 3年前最新討論串4/14 (看更多)
※ 引述《Rise68 (Rise68)》之銘言： : 白粉論述能力越來越差了，你引述賴品妤說的話，她什麼講的話跟現實有什麼衝突？沒有持股不代表沒有利益輸送，這種論述可以成立？那以後簡單了，我指她A有罪被打臉，再凹說她A無罪不代表B無罪，那刑法360幾條她要從頭到尾證明自己一件沒做過才叫清白。 真的是越沒有邏輯的人，越喜歡說別人邏輯不好耶。 從邏輯上來說，她就是沒有證明自己沒有利益輸送，兩者根本不相關。 你覺得有問題的，那不是邏輯問題，而是「話術」問題，還有「無罪推定」問題。但是我 也不是用兩者不相關，就說所以她有利益輸送的嫌疑。我明明就更進一步證明，她有收政 治獻金，所以她說沒有建商背景是唬爛，很難懂？ 你這不只是邏輯不好，根本就是中文也有問題啦zzz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.215.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595351724.A.458.html
噓
07/22 01:16, 3年前 , 1F
收過政治獻金就是政商背景?
07/22 01:16, 1F
→
07/22 01:16, 3年前 , 2F
建
07/22 01:16, 2F
→
07/22 01:17, 3年前 , 3F
你引述的風傳媒 沒把其他四個收力方的立委候選人列入ㄟ
07/22 01:17, 3F
另外四個有獨董嗎？賴品妤是老媽獨董＋政治獻金，你還要跳針到什麼時候？
→
07/22 01:18, 3年前 , 4F
網軍只會抹黑潑屎不懂什麼是邏輯啊
07/22 01:18, 4F
→
07/22 01:18, 3年前 , 5F
謝謝統統尼也認為BoBoLung是網軍
07/22 01:18, 5F
噓
07/22 01:19, 3年前 , 6F
你要不要去搞懂獨董設計的用意是什麼？他的對手是遊戲公
07/22 01:19, 6F
→
07/22 01:19, 3年前 , 7F
司獨董所以就很有遊戲背景（遊戲boy~）喔？
07/22 01:19, 7F
→
07/22 01:19, 3年前 , 8F
0持股獨董的意思是什麼 你要不要去GOOGLE
07/22 01:19, 8F
→
07/22 01:19, 3年前 , 9F
不要看到獨董就高潮
07/22 01:19, 9F
好啦，你慢慢跳針，我不奉陪啦。從頭到尾就說獨董和政治獻金兩個一起看，結果說政治 獻金你跳針獨董，說獨董又跳針政治獻金，你開心就好～
→
07/22 01:20, 3年前 , 10F
而且賴品瑜都說了他媽當獨董是他當選立委之前
07/22 01:20, 10F
推
07/22 01:20, 3年前 , 11F
蟑螂快點來推 我覺得這個打不動 別再打了
07/22 01:20, 11F
噓
07/22 01:20, 3年前 , 12F
好了啦 我就問一句20萬能幹嘛??
07/22 01:20, 12F
→
07/22 01:21, 3年前 , 13F
不要話術攻防到常識判斷都死掉好嗎???
07/22 01:21, 13F
噓
07/22 01:22, 3年前 , 14F
跟沒有邏輯的人辯論真的是浪費時間
07/22 01:22, 14F
噓
07/22 01:22, 3年前 , 15F
這麼廉價可以買一個背景 我還不借錢買爆113位立委
07/22 01:22, 15F
原來給錢只能給一次喔，你這是哪個世界的常識，可以分享一下ㄇ
推
07/22 01:23, 3年前 , 16F
蟑螂的邏輯是拿KMT以前怎樣和TMD來比爛
07/22 01:23, 16F
→
07/22 01:24, 3年前 , 17F
我看下次打不簽聯絡簿好了
07/22 01:24, 17F
推
07/22 01:26, 3年前 , 18F
所以你是暗示賴收政治獻金以外的錢嗎?
07/22 01:26, 18F
→
07/22 01:27, 3年前 , 19F
他就是先假設以後會收錢來打阿
07/22 01:27, 19F
噓
07/22 01:27, 3年前 , 20F
不用自己先腦補會給很多次來圓啦 議題不畫好範圍根本沒
07/22 01:27, 20F
→
07/22 01:27, 3年前 , 21F
有吵的意義 OK??
07/22 01:27, 21F
噓
07/22 01:27, 3年前 , 22F
照這邏輯李永萍是很有遊戲業（聽起來好不怎麼樣）背景啊.
07/22 01:27, 22F
→
07/22 01:27, 3年前 , 23F
..？
07/22 01:27, 23F
李永萍被打樂陞門神打成那樣，現在又變成李永萍和樂陞沒關係惹??
噓
07/22 01:27, 3年前 , 24F
賴母獨董的任期只到110年中 這件事你知道嗎
07/22 01:27, 24F
→
07/22 01:28, 3年前 , 25F
無限上綱的假設那就都給你講就好了
07/22 01:28, 25F
噓
07/22 01:31, 3年前 , 26F
那我說你拿民眾黨的錢，你要自己證明沒有嗎？
07/22 01:31, 26F
→
07/22 01:31, 3年前 , 27F
請問如何證明？
07/22 01:31, 27F
推
07/22 01:32, 3年前 , 28F
賴家是你的誰嗎？護成這樣
07/22 01:32, 28F
→
07/22 01:32, 3年前 , 29F
記得國昌老師也差點當上獨董，當時一堆人說是要去監督大
07/22 01:32, 29F
→
07/22 01:32, 3年前 , 30F
同中資的，怎麼現在獨董又變成有問題的職位了？
07/22 01:32, 30F
怎麼又來一個故意只看一半的啦，就說獨董和政治獻金要一起看。只是獨董不一定有問題 ，所以賴品妤第一次的回應讓她過，但是她後來拿了政治獻金，除了跳針還會不會別的？
噓
07/22 01:33, 3年前 , 31F
辯不贏又要開大招了 oo你的誰嗎
07/22 01:33, 31F
噓
07/22 01:34, 3年前 , 32F
我也懷疑這幾隻到底是拿中共多少錢
07/22 01:34, 32F
→
07/22 01:34, 3年前 , 33F
我真的有點懷疑統統尼是中共間諜了
07/22 01:34, 33F
噓
07/22 01:36, 3年前 , 34F
現在又要指控賴媽當企業門神嗎...？就說獨董跟企業本身無
07/22 01:36, 34F
→
07/22 01:36, 3年前 , 35F
關，要監督的是其他董事有沒有掏空背信之類的問題，賴媽
07/22 01:36, 35F
→
07/22 01:36, 3年前 , 36F
有沒有建商背景都是問號還要抹什麼？
07/22 01:36, 36F
推
07/22 01:37, 3年前 , 37F
原PO112
07/22 01:37, 37F
→
07/22 01:37, 3年前 , 38F
推
07/22 01:37, 38F
→
07/22 01:37, 3年前 , 39F
政治獻金部分沒有違法政治獻金法的話，哪裡有問題，覺得
07/22 01:37, 39F
→
07/22 01:37, 3年前 , 40F
有問題歡迎去按鈴提告啊
07/22 01:37, 40F
噓
07/22 01:37, 3年前 , 41F
我也懷疑桶桶泥是跟誰家的關係 護成這樣
07/22 01:37, 41F
→
07/22 01:41, 3年前 , 42F
這隻剛查了一下 就黑雲啦 KMT的人
07/22 01:41, 42F
怎麼又KMT的人啦，不是白粉嗎？我到底是哪邊的人，搞得我好亂啊～ ※ 編輯: BoBoLung (140.112.215.21 臺灣), 07/22/2020 01:42:37
→
07/22 01:42, 3年前 , 43F
蠻有名的啊 蔡英文海霸王案好像就是他最先開火的
07/22 01:42, 43F
→
07/22 01:42, 3年前 , 44F
柯粉又不是我講的.....
07/22 01:42, 44F
→
07/22 01:45, 3年前 , 45F
所以哪一句話說謊了啊? 不是家族企業說謊了嗎? 她媽接
07/22 01:45, 45F
→
07/22 01:45, 3年前 , 46F
獨董在她參選立委前說謊了嗎? 沒有持有股份說謊了嗎?
07/22 01:45, 46F
→
07/22 01:50, 3年前 , 47F
其實上篇我查之前我就有講柯粉幹嘛打這個
07/22 01:50, 47F
噓
07/22 01:55, 3年前 , 48F
違法就去查阿 沒違法收政治獻金哪來屁這麼多
07/22 01:55, 48F
噓
07/22 10:17, 3年前 , 49F
光是你要證明他自己證明沒有利益輸送就知道你沒邏輯了
07/22 10:17, 49F
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1V5oAiHO (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 BoBoLung 的文章
文章代碼(AID): #1V5oAiHO (HatePolitics)