Re: [黑特] 賴品妤拿建商錢還說謊耶!?

看板HatePolitics作者 (空氣熊)時間3年前 (2020/07/22 00:11), 3年前編輯推噓8(11推 3噓 57→)
留言71則, 8人參與, 3年前最新討論串2/14 (看更多)
※ 引述《BoBoLung (泡泡龍)》之銘言： : 不知道大家還記不記得前陣子《風傳媒》有個〈立委政商關係大搜查〉的系列報導，其中 : 點名賴品妤的母親是力麒建設的獨立董事，並暗示這是建商打算「收買」賴品妤的手段。 : https://www.storm.mg/article/2660808　 : 對此，賴品妤在臉書表示該報導並非事實，並且提出三點理由，其一，力麒建設並非賴品 : 妤家族企業，其二，其母接任獨董在她參選之前，其三，其母並未持有力麒建設之股份。 : 　 : https://www.facebook.com/LaiPinYuSouichi/posts/293518812048737 : 然而那個時候我怎麼看就覺得很奇怪，因為從來就沒有人說力麒是她們家族企業（如果是 : 家族企業，還收買個屁？）而沒有持股，不代表不能有其他利益輸送；在參選前就進行招 : 攬，也只能說是力麒「眼光獨到」判斷準確。這些反駁怎麼都連結不到「報導並非事實」 : 的結論吧？ ㄜ 我不知道你的國文是不是有問題 賴品瑜指的報導非事實 是指 賴母是力麒建設的獨立董事 是因為建商要收買賴品瑜 該建設公司才讓賴母當獨懂 不然你以為那20萬狗屁錢 是收買的手段? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.58.207 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1595347898.A.895.html
推
07/22 00:12, 3年前 , 1F
維穩羅
07/22 00:12, 1F
好啦統統尼 你不要智商無法反駁就在那狗幹
→
07/22 00:15, 3年前 , 2F
NoNo你先去看風傳媒。沒寫"收買"。而且主打是"立委家族具
07/22 00:15, 2F
→
07/22 00:16, 3年前 , 3F
建商背景"。媽媽都當建商獨董了，賴品妤要凹成建商是她家
07/22 00:16, 3F
→
07/22 00:17, 3年前 , 4F
當獨董，然後又給錢啊，有什麼問題？
07/22 00:17, 4F
→
07/22 00:17, 3年前 , 5F
族經營，才能算賴品妤是家族具建商背景的立委，這才是狡辯
07/22 00:17, 5F
→
07/22 00:17, 3年前 , 6F
這次只有20萬，誰知道以後和其他會有多少？
07/22 00:17, 6F
==0股獨董 而且選前半年才當 是建商背景喔 他媽是東森新聞的不是嗎
推
07/22 00:19, 3年前 , 7F
笑死，一堆立委本人就是建商，居然打這個
07/22 00:19, 7F
→
07/22 00:20, 3年前 , 8F
其他立委沒否認報導，就她說報導不是事實啊
07/22 00:20, 8F
→
07/22 00:21, 3年前 , 9F
一邊用狡辯地方式說不是事實，一邊繼續拿錢拿得很開心
07/22 00:21, 9F
→
07/22 00:21, 3年前 , 10F
不打她，要打誰？
07/22 00:21, 10F
噓
07/22 00:32, 3年前 , 11F
我想你不知道獨董原本設計的用意...
07/22 00:32, 11F
我倒想請問你==
推
07/22 00:36, 3年前 , 12F
噓錯，推回來。獨董的用意本來就是希望局外人監督公司管
07/22 00:36, 12F
→
07/22 00:36, 3年前 , 13F
理，不過也是很多公司亂搞就是
07/22 00:36, 13F
拿力方的政治獻金的立委 https://i.imgur.com/c2L7exJ.jpg
共通點就是都是新潮流派系的== 除了賴品妤的四位立委可沒被風傳媒列為建商背景阿
推
07/22 00:46, 3年前 , 14F
戴上有色濾鏡真的會讓邏輯死掉耶 你要行賄要回扣隨便都
07/22 00:46, 14F
→
07/22 00:46, 3年前 , 15F
是幾百萬 20萬要幹嘛??難怪也會有人會信壁爐抹屎表決作
07/22 00:46, 15F
→
07/22 00:46, 3年前 , 16F
弊這種神邏輯
07/22 00:46, 16F
賴品瑜跟這間公司唯一的關係就是他老媽是獨董 但是0股獨董沒有權力叫公司把錢給誰好嗎== ※ 編輯: airbear (114.39.58.207 臺灣), 07/22/2020 00:49:55
推
07/22 00:52, 3年前 , 17F
拿獨董當政商關係真的是...理論上適合的人選就是沒有政商
07/22 00:52, 17F
→
07/22 00:52, 3年前 , 18F
關係的人選啊。不然就是另一種，有關鍵專利權的獨董，有
07/22 00:52, 18F
→
07/22 00:52, 3年前 , 19F
專利權跟那個圈子也不可能不熟（但企業不見得買帳），賴
07/22 00:52, 19F
→
07/22 00:52, 3年前 , 20F
媽是嗎？
07/22 00:52, 20F
→
07/22 01:04, 3年前 , 21F
1.現在賴品妤收了公司獻金，那就不只唯一的關係老媽獨董了
07/22 01:04, 21F
可是風傳媒並沒有把其他四位收受政治獻金的DPP立委候選人列入有建商背景的人 ※ 編輯: airbear (114.39.58.207 臺灣), 07/22/2020 01:06:07
→
07/22 01:05, 3年前 , 22F
2.獨董理論上要沒有政商關係的人。ok，那麼女兒收了獻金的
07/22 01:05, 22F
→
07/22 01:06, 3年前 , 23F
獨董，還是沒有政商關係的獨董嗎？獻金合法，但是不能說收
07/22 01:06, 23F
→
07/22 01:07, 3年前 , 24F
獻金而且老媽當獨董的人是跟公司沒"關係"的人。
07/22 01:07, 24F
ㄜ 讓獨董跟政商有關係 這是力方的內部問題吧 而且賴品瑜在他媽當獨董前還不是立委 他媽獨董任期也到明年而已
→
07/22 01:11, 3年前 , 25F
3.獨董原本設計是要外人監督公司。用什麼立場監督？公司治
07/22 01:11, 25F
→
07/22 01:12, 3年前 , 26F
理的立場監督。那就還是要有利於建商公司啊。
07/22 01:12, 26F
吳如萍當初是以東森新聞台副總監兼節目製作處經理的身分當獨董的 不是立委賴品瑜的母親阿== 所以賴品妤才會強調當時他還不是立委 ※ 編輯: airbear (114.39.58.207 臺灣), 07/22/2020 01:15:35
→
07/22 01:14, 3年前 , 27F
只是，會是一個符合於公司法等等法規的立場而已啊
07/22 01:14, 27F
→
07/22 01:27, 3年前 , 28F
既然老媽獨董是從建商公司立場出發的人；老媽=家族，從建
07/22 01:27, 28F
→
07/22 01:27, 3年前 , 29F
商公司立場出發監督=建商背景，家族建商背景怎麼不成立呢
07/22 01:27, 29F
家族不持有建商股份叫家族建商== errrrrrr
推
07/22 01:31, 3年前 , 30F
我只想問一點~0股份的獨董公司在賺錢他會收到股份紅利嗎?
07/22 01:31, 30F
看公司吧 不過他應該是被聘請的 ※ 編輯: airbear (114.39.58.207 臺灣), 07/22/2020 01:32:38
→
07/22 01:32, 3年前 , 31F
又不是只有持有股份才會站在建商立場。"背景"凹成"持股"
07/22 01:32, 31F
→
07/22 01:33, 3年前 , 32F
兩個詞沒一個字相同的
07/22 01:33, 32F
推
07/22 01:34, 3年前 , 33F
所以如果我被台GG聘請當員工我可以叫做家族科技業嗎?
07/22 01:34, 33F
→
07/22 01:37, 3年前 , 34F
"背景""背景"，老爸種田是農業背景，你受雇科技業當然就
07/22 01:37, 34F
→
07/22 01:37, 3年前 , 35F
科技業背景。
07/22 01:37, 35F
推
07/22 01:38, 3年前 , 36F
除了背景外~不要忘了"家族"
07/22 01:38, 36F
→
07/22 01:39, 3年前 , 37F
家族意思不是說一個企業都是屬於他們家的才能冠上家族
07/22 01:39, 37F
噓
07/22 01:39, 3年前 , 38F
老媽不是家人，獨董拿政治獻金不是有關係，DPP最棒惹~
07/22 01:39, 38F
獨董什麼時候有權力決定賴品妤可以拿到政治獻金了 你老是說政治獻金和獨董要一起看 可是他媽又沒有權力決定公司的政治獻金要給誰 ※ 編輯: airbear (114.39.58.207 臺灣), 07/22/2020 01:44:02
→
07/22 01:42, 3年前 , 39F
那家族農業背景又要怎麼解釋？非要有田不可，佃農不算？
07/22 01:42, 39F
→
07/22 01:42, 3年前 , 40F
替人打工收割的也不算農業背景？
07/22 01:42, 40F
推
07/22 01:43, 3年前 , 41F
家族農業背景不是指長時間從事農業工作嗎
07/22 01:43, 41F
→
07/22 01:43, 3年前 , 42F
還是他老媽一開是就建商?
07/22 01:43, 42F
→
07/22 01:44, 3年前 , 43F
老爸替人打工收割的，也不算家族農業背景？
07/22 01:44, 43F
→
07/22 01:44, 3年前 , 44F
不算阿
07/22 01:44, 44F
→
07/22 01:44, 3年前 , 45F
只有老爸一個你跟我說家族?
07/22 01:44, 45F
獨董只在108-110年被聘請也能叫背景== 說的他一輩子都在建商界一樣 ※ 編輯: airbear (114.39.58.207 臺灣), 07/22/2020 01:46:03
→
07/22 01:45, 3年前 , 46F
你加父母加你有三個人~三個人不同工作~你要跟我說你是啥
07/22 01:45, 46F
→
07/22 01:45, 3年前 , 47F
家族背景?
07/22 01:45, 47F
→
07/22 01:46, 3年前 , 48F
如果你爸運輸業~你媽會計業~你科技業~是不是家族運輸會計
07/22 01:46, 48F
→
07/22 01:46, 3年前 , 49F
科技背景
07/22 01:46, 49F
→
07/22 01:47, 3年前 , 50F
難道短期任職就不站在建商立場嗎？當一天和尚撞一天鐘
07/22 01:47, 50F
→
07/22 01:48, 3年前 , 51F
都說了家族這兩個字~還有獨董的立場是監督~不是幫建商想
07/22 01:48, 51F
→
07/22 01:48, 3年前 , 52F
誰跟你說一個家族只能有一個背景？
07/22 01:48, 52F
→
07/22 01:49, 3年前 , 53F
你去問一下哪個家族背景好幾個的
07/22 01:49, 53F
→
07/22 01:49, 3年前 , 54F
跟我說一下
07/22 01:49, 54F
→
07/22 01:50, 3年前 , 55F
又要監督，又不是幫建商想咧。不合乎公司利益怎麼叫監督
07/22 01:50, 55F
→
07/22 01:50, 3年前 , 56F
他不管公司利益的
07/22 01:50, 56F
→
07/22 01:50, 3年前 , 57F
獨董是不管公司利益的只看有沒有亂來
07/22 01:50, 57F
→
07/22 01:50, 3年前 , 58F
誰在跟你說政治獻金是她媽叫公司給的...
07/22 01:50, 58F
→
07/22 01:50, 3年前 , 59F
就你自說自話啊，家族為什麼只能有一個背景？
07/22 01:50, 59F
→
07/22 01:51, 3年前 , 60F
獨董是公司給的，政治獻金是公司給的，這不是廢話嗎？
07/22 01:51, 60F
你也明白你講的是廢話吼 ※ 編輯: airbear (114.39.58.207 臺灣), 07/22/2020 01:51:33
→
07/22 01:51, 3年前 , 61F
你先去找一個家族背景好幾個給我看阿~我是沒看過阿
07/22 01:51, 61F
→
07/22 01:51, 3年前 , 62F
我在說的都是，她和她的家人拿建設公司好處
07/22 01:51, 62F
→
07/22 01:52, 3年前 , 63F
所以她說她們家和建商沒關係，是在狡辯說謊
07/22 01:52, 63F
→
07/22 01:54, 3年前 , 64F
良好的公司治理應係董事會與管理階層以符合公司與全體股東
07/22 01:54, 64F
→
07/22 01:55, 3年前 , 65F
最大利益的方式達成營運目標，協助企業管理運作....自己
07/22 01:55, 65F
→
07/22 01:55, 3年前 , 66F
去查公司治理，獨董可以不管公司利益都出來了，無言
07/22 01:55, 66F
推
07/22 01:57, 3年前 , 67F
W董最大的用處就是不給你亂搞阿
07/22 01:57, 67F
推
07/22 02:02, 3年前 , 68F
哪後最大重點是立委選舉是2020年~這間公司很厲害可以預測
07/22 02:02, 68F
→
07/22 02:02, 3年前 , 69F
未來賴會當選先給他母親2019獨董位置~這樣他母親就會替公
07/22 02:02, 69F
→
07/22 02:02, 3年前 , 70F
司想利益了
07/22 02:02, 70F
噓
07/22 08:08, 3年前 , 71F
護完沒？
07/22 08:08, 71F
‣ 更多 airbear 的文章
文章代碼(AID): #1V5nEwYL (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 airbear 的文章
文章代碼(AID): #1V5nEwYL (HatePolitics)