Re: [討論] 國民黨想作秀想瘋還是陳菊真的很不適任？

看板HatePolitics作者 (omanorboyo)時間3年前 (2020/07/14 16:59), 3年前編輯推噓-2(5推 7噓 29→)
留言41則, 16人參與, 3年前最新討論串2/4 (看更多)
從上到下每個護航的都只有說菊姐被關過 菊姐早年為了人權$@%@#%#^#%#^#$%%#$ 除此之外沒看到啥人談提其他適任理由 是說人權鬥士跟監察院有毛關係 怎麼看都該去接促轉會主委阿 滋滋怎看都不像中立沒爭議的人物吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.151.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594717192.A.BCD.html
→
07/14 17:00, 3年前 , 1F
你覺得不適任的點在？
07/14 17:00, 1F
光是顏色的招牌人物就不適任了 不然你提一個適任的點
→
07/14 17:01, 3年前 , 2F
然後不去質詢問爆她?
07/14 17:01, 2F
→
07/14 17:01, 3年前 , 3F
陳菊》除了早年的美麗島政治案 並沒有因為貪污被關
07/14 17:01, 3F
→
07/14 17:01, 3年前 , 4F
甚至起訴 連監院彈劾都沒有 然後整天拿高市府被糾正
07/14 17:01, 4F
→
07/14 17:01, 3年前 , 5F
來抹黑她不適任 知道雙北兩市被糾正更多嗎？
07/14 17:01, 5F
所以雙北那兩個如果被提名當監察院長的話一樣搞笑 幹啥拿同樣不適任的救援
→
07/14 17:02, 3年前 , 6F
覺得顏色就不適任？攤開過往監院院長名單 多的是顏
07/14 17:02, 6F
→
07/14 17:02, 3年前 , 7F
色鮮明人士 不是深藍就是統派 當年怎麼不出來屁？
07/14 17:02, 7F
對了 當初屁最多有鮮明色彩不適合當監察院長不就民進黨XD 幹啥走回頭路
→
07/14 17:03, 3年前 , 8F
好 退個一萬步講 當初爛 現在不該再延續 那就廢考監
07/14 17:03, 8F
→
07/14 17:03, 3年前 , 9F
修憲吧 請藍白別打假球 全力推動 不難吧？
07/14 17:03, 9F
推
07/14 17:03, 3年前 , 10F
恩 被彈劾前當上院長就沒事了 很簡單
07/14 17:03, 10F
→
07/14 17:03, 3年前 , 11F
07/14 17:03, 11F
※ 編輯: omanorboyo (118.161.151.53 臺灣), 07/14/2020 17:04:23
→
07/14 17:03, 3年前 , 12F
這招真是高明
07/14 17:03, 12F
→
07/14 17:04, 3年前 , 13F
當上院長看看監察院還敢不敢吠
07/14 17:04, 13F
噓
07/14 17:04, 3年前 , 14F
笑死　王建煊有比較適任？
07/14 17:04, 14F
推
07/14 17:04, 3年前 , 15F
氣爆幾年前了。有問題就去彈劾啊
07/14 17:04, 15F
推
07/14 17:04, 3年前 , 16F
靠，這麼好打怎麼不在質詢台上幹爆她???
07/14 17:04, 16F
→
07/14 17:05, 3年前 , 17F
監委有時間做報告 沒時間彈劾？
07/14 17:05, 17F
→
07/14 17:05, 3年前 , 18F
因為她是人權委員會主席兼末任煎茶院長，而煎茶院希
07/14 17:05, 18F
→
07/14 17:05, 3年前 , 19F
望轉成人權委員會，國民黨大可放心以後還是有地方酬
07/14 17:05, 19F
→
07/14 17:05, 3年前 , 20F
庸啊！幹嘛演這齣
07/14 17:05, 20F
→
07/14 17:06, 3年前 , 21F
所以大概就這關連一直護航她遭受人權迫害被關過吧！
07/14 17:06, 21F
→
07/14 17:06, 3年前 , 22F
個人猜測
07/14 17:06, 22F
→
07/14 17:08, 3年前 , 23F
我很歡迎有料的TMD趕快針對氣爆善款使用去質詢喔～
07/14 17:08, 23F
→
07/14 17:08, 3年前 , 24F
拜託別再當小丑耍猴戲又不認帳了
07/14 17:08, 24F
→
07/14 17:09, 3年前 , 25F
不然你提一個KMT覺得沒問題的人選來試試看
07/14 17:09, 25F
噓
07/14 17:11, 3年前 , 26F
自己花納稅人錢還沒辦法用有效的質詢質疑陳菊 然後
07/14 17:11, 26F
→
07/14 17:11, 3年前 , 27F
整天只能用4%網軍抹黑到處放話 活該被嘴
07/14 17:11, 27F
推
07/14 17:11, 3年前 , 28F
不就是半吊子看檳榔kmt的黑函在有爭議嗎
07/14 17:11, 28F
→
07/14 17:20, 3年前 , 29F
說監察院長不能有顏色? 你要不要去查看看之前所有
07/14 17:20, 29F
→
07/14 17:21, 3年前 , 30F
監察院長的黨籍啊? 還有顏色的招牌人物就不適合呢
07/14 17:21, 30F
→
07/14 17:21, 3年前 , 31F
我看是不能有不是藍色的吧
07/14 17:21, 31F
不是吧 這個不適任理由是民進黨在野自己說的耶 怎現在又可以了@@?
→
07/14 17:22, 3年前 , 32F
是你們質疑但拿不出證據吧，講半天也沒看到什麼一槍斃
07/14 17:22, 32F
→
07/14 17:22, 3年前 , 33F
命的證據，要說你栽贓也不是不可以啊
07/14 17:22, 33F
噓
07/14 17:26, 3年前 , 34F
所以不適任在哪？前幾屆的監察院長要不要看有沒有顏
07/14 17:26, 34F
→
07/14 17:26, 3年前 , 35F
色 北藍大聯盟粉真的很促咪
07/14 17:26, 35F
以前這票有顏色的可是被邁邁說成姦痿耶 你還拿這些人救援菊姐 ※ 編輯: omanorboyo (118.161.151.53 臺灣), 07/14/2020 17:33:10
推
07/14 17:31, 3年前 , 36F
陳菊退黨了是甚麼顏色?
07/14 17:31, 36F
噓
07/14 17:40, 3年前 , 37F
你只要回答我kmttmd為何不敢質詢就好其他都是廢話
07/14 17:40, 37F
噓
07/14 17:46, 3年前 , 38F
不適任隨便講講
07/14 17:46, 38F
噓
07/14 19:26, 3年前 , 39F
覺得不適任就質詢電爆她 爭取更大的民意給執政者壓力才
07/14 19:26, 39F
→
07/14 19:26, 3年前 , 40F
對吧？
07/14 19:26, 40F
噓
07/14 20:58, 3年前 , 41F
色盲就承認
07/14 20:58, 41F
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1V3NG8lD (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 omanorboyo 的文章
文章代碼(AID): #1V3NG8lD (HatePolitics)