[討論] 有沒有囤房稅已經被污名化的八卦？

看板HatePolitics作者 (優文大師)時間3年前 (2020/07/13 13:08), 3年前編輯推噓64(86推 22噓 323→)
留言431則, 36人參與, 3年前最新討論串1/5 (看更多)
欸 自從2016 5月20號這個分水嶺之後 有一些原本在乎居住正義的人突然就變不在乎了 原本幹超高房價所得比的人開始護航 而且還會精神分裂 一下說會毀滅房市 造成經濟泡沫化 一下說會轉嫁給一般民眾 造成房價更貴 如果今天因為提高囤房稅造成房市破滅 經濟泡沫化 代表這個泡泡已經吹的夠大了 囤房稅只是最後一根稻草而已 至於說會轉嫁給一般民眾 造成房價更貴的 那你們在擔心三小 前面一下在那邊說會讓房市破滅或是如果你自己的房子被腰斬你能接受嗎？ 現在又開始擔心房價漲太多了？ 而且被記者採訪說這句話的通常都是建商 提高囤房稅不會解決這病態的房市 他只是讓這個病態的房市能夠改善一點 目前有人提出關於居住正義的政策都是提高囤房稅 實價登錄2.0 多蓋公宅 完全沒有一個是能讓房價被腰斬的 可是卻一直有人帶風向說居住正義就是要腰斬房價 然後23k住蛋黃區 然後無視離開市中心房價一樣漲很快的事實 已開發國家或地區的房價所得比只有香港比台灣高 台灣有錢人投資都投資進房市了 連台灣之光台積電都是外資為主了 這樣其他產業沒有大筆資金投資怎麼會好== 打好長喔 會不會沒人理我 嗚嗚 有沒有囤房稅已經被污名化的八卦 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00QD. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.191.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594616919.A.F08.html
→
07/13 13:09, 3年前 , 1F
來啦，不然你說囤房稅預期效果是怎樣？
07/13 13:09, 1F
欸回那麼快484沒看文 就說可以改善一點點 ※ 編輯: paulabxz123 (42.72.191.124 臺灣), 07/13/2020 13:10:09
→
07/13 13:10, 3年前 , 2F
如果連囤房稅預期具體成效都講不出來那就是在打假球
07/13 13:10, 2F
推
07/13 13:10, 3年前 , 3F
囤房稅不打有租房的，結果就是沒啥屁用而已
07/13 13:10, 3F
→
07/13 13:10, 3年前 , 4F
那就是假球啦，我可以提一個建商去死法啦，不跟都是假球
07/13 13:10, 4F
啥假球 有一個方法或許能降房價所得比 你不試嗎？
→
07/13 13:10, 3年前 , 5F
因為買了放著空的都是高價物件一般人租不起
07/13 13:10, 5F
→
07/13 13:11, 3年前 , 6F
或是原本就不在意空著成本的人
07/13 13:11, 6F
※ 編輯: paulabxz123 (42.72.191.124 臺灣), 07/13/2020 13:11:28
→
07/13 13:12, 3年前 , 7F
你先說預期效果的具體數字嘛
07/13 13:12, 7F
我又不是經濟學家 也不能預測未來 怎知道數字多少 我只知道日本當初被房市泡沫化嚇到之後 提高囤房稅 至少房價所得比沒當初高 ※ 編輯: paulabxz123 (42.72.191.124 臺灣), 07/13/2020 13:12:52
→
07/13 13:13, 3年前 , 8F
其實不是沒方法 問題在於壓低房價有甚麼好處
07/13 13:13, 8F
不會壓低房價阿 緩漲而已 讓薪資成長速度快一點 房價所得比就會降低
→
07/13 13:13, 3年前 , 9F
政策都要有預期的效果啊，只會靠北囤房稅囤房稅，幹，預期
07/13 13:13, 9F
→
07/13 13:13, 3年前 , 10F
多少又不講，難怪囤房稅居住正義礦業發變成髒話
07/13 13:13, 10F
日本就有降阿 礦業法是小英消費齊柏林然後跳票 怎麼講得好像跳票很合理 ※ 編輯: paulabxz123 (42.72.191.124 臺灣), 07/13/2020 13:14:00
→
07/13 13:14, 3年前 , 11F
很現實的問題 政府稅收房地稅佔了多少 你沒是把房價
07/13 13:14, 11F
※ 編輯: paulabxz123 (42.72.191.124 臺灣), 07/13/2020 13:14:33
→
07/13 13:14, 3年前 , 12F
所以日本的模型如何？ 台灣的模型如何？ 能否套用？
07/13 13:14, 12F
你可以去看時力或民眾黨提的阿 政策又不是我制定的
→
07/13 13:14, 3年前 , 13F
打下去 很多建設土地開發就回不了本 包括都更也都死光
07/13 13:14, 13F
怎麼可能回不了本 你看德國日本建商有死光嗎
推
07/13 13:15, 3年前 , 14F
房價所得比要變低要做產業升級
07/13 13:15, 14F
→
07/13 13:15, 3年前 , 15F
你打房沒啥用的
07/13 13:15, 15F
推
07/13 13:15, 3年前 , 16F
現在護航的菸粉要人先自己做數據分析再來提政策
07/13 13:15, 16F
→
07/13 13:15, 3年前 , 17F
礦業發現在有三個爭議點，請問你認為三個爭議點該如何處理
07/13 13:15, 17F
→
07/13 13:15, 3年前 , 18F
？請問哪個政黨處理方式比較符合你的希望？
07/13 13:15, 18F
→
07/13 13:16, 3年前 , 19F
挖操，資源都在政府手上，竟然要人民自己做政策分析XD
07/13 13:16, 19F
→
07/13 13:16, 3年前 , 20F
實務上來說未來少子化，供需變低很多地方房價就會降
07/13 13:16, 20F
→
07/13 13:16, 3年前 , 21F
現在認真問你政策細節啊，啊不是要討論？
07/13 13:16, 21F
※ 編輯: paulabxz123 (42.72.191.124 臺灣), 07/13/2020 13:16:26
→
07/13 13:16, 3年前 , 22F
比如政府現在要蓋捷運 本來周邊土地開發後能cover一些
07/13 13:16, 22F
→
07/13 13:16, 3年前 , 23F
所以長期來看政府也沒啥打房必要
07/13 13:16, 23F
→
07/13 13:16, 3年前 , 24F
所以現在投票不用討論細節？
07/13 13:16, 24F
→
07/13 13:16, 3年前 , 25F
少子化下剛性需求沒那麼高下還居高不下
07/13 13:16, 25F
推
07/13 13:16, 3年前 , 26F
政黑風向怎麼跟現實不一樣QQ
07/13 13:16, 26F
→
07/13 13:16, 3年前 , 27F
你把房地價格打下去 本來精算的自償率完全都不一樣
07/13 13:16, 27F
問題是提高了房價又不會跌 ※ 編輯: paulabxz123 (42.72.191.124 臺灣), 07/13/2020 13:17:04
→
07/13 13:17, 3年前 , 28F
就代表那個地段原本就值那麼多錢
07/13 13:17, 28F
還有 365 則推文
還有 108 段內文
推
07/13 15:34, 3年前 , 394F
也許啦，但我相信能上去的沒人是真正的左派，通常都是被
07/13 15:34, 394F
→
07/13 15:35, 3年前 , 395F
壓力追者跑，你相信真正的左派會成為多數黨嗎
07/13 15:35, 395F
→
07/13 15:35, 3年前 , 396F
我不是文粉也沒研究過韓國，我就不多說以免出糗了ㄏㄏ
07/13 15:35, 396F
→
07/13 15:35, 3年前 , 397F
有沒有看到台灣失業率上半年一路飆升啊，現在加稅是嫌
07/13 15:35, 397F
→
07/13 15:35, 3年前 , 398F
經濟不夠爛
07/13 15:35, 398F
→
07/13 15:36, 3年前 , 399F
我也認為現在沒人在意啦，就只是想提醒適度的回應還是必
07/13 15:36, 399F
→
07/13 15:36, 3年前 , 400F
要得，因為最近很多建商出來喊賣的太便宜所以完銷新聞R
07/13 15:36, 400F
→
07/13 15:37, 3年前 , 401F
馬英九就是前面四年亂搞，後面四年就算回過來傾斜還是GG
07/13 15:37, 401F
→
07/13 15:37, 3年前 , 402F
加囤房稅為什麼會影響到經濟
07/13 15:37, 402F
推
07/13 15:37, 3年前 , 403F
民進黨執政以後,股市萬二,房價新高,一片欣欣向榮
07/13 15:37, 403F
噓
07/13 15:38, 3年前 , 404F
TMD內部肯定也有懂經濟的人，也知道現在不適合加稅，
07/13 15:38, 404F
→
07/13 15:38, 3年前 , 405F
但是為什麼這時候提呢？當然是早知道小英不會在景氣衰
07/13 15:38, 405F
→
07/13 15:38, 3年前 , 406F
退期加稅，這樣TMD就有理由嘴小英不履行居住正義啦
07/13 15:38, 406F
話題終於回來惹 不過之前小英說台灣經濟20年最好的時候好像也沒啥主動的措施去救欸
→
07/13 15:38, 3年前 , 407F
只有民眾自己不爭氣的問題
07/13 15:38, 407F
推
07/13 15:38, 3年前 , 408F
沒人想像馬英九那樣成為一個世代痛恨的對象吧
07/13 15:38, 408F
※ 編輯: paulabxz123 (42.72.191.124 臺灣), 07/13/2020 15:39:45
→
07/13 15:41, 3年前 , 409F
jinx，加稅影響經濟是基本關係，不然你寫個模型來說囤
07/13 15:41, 409F
→
07/13 15:41, 3年前 , 410F
房稅不影響好了。
07/13 15:41, 410F
推
07/13 15:42, 3年前 , 411F
對 擁有四戶以上住宅的人 課稅 跟失業率關連在哪
07/13 15:42, 411F
→
07/13 15:43, 3年前 , 412F
07/13 15:43, 412F
噓
07/13 15:43, 3年前 , 413F
公宅不是一直有做嗎？
07/13 15:43, 413F
推
07/13 15:44, 3年前 , 414F
07/13 15:44, 414F
→
07/13 15:45, 3年前 , 415F
這張圖就說明為什麼現在喊打房，好像在空幹啦
07/13 15:45, 415F
→
07/13 15:45, 3年前 , 416F
壓力不夠Ｒ
07/13 15:45, 416F
噓
07/13 15:47, 3年前 , 417F
對失業率影響就在你提供的文章﴿?你看不懂我也沒辦法
07/13 15:47, 417F
→
07/13 15:47, 3年前 , 418F
，再說想推囤房稅的是TMD，要舉證不影響經濟的應該是
07/13 15:47, 418F
→
07/13 15:47, 3年前 , 419F
他們。
07/13 15:47, 419F
推
07/13 16:58, 3年前 , 420F
也可以說這個時間點 以前不在乎的變在了 以前在乎
07/13 16:58, 420F
→
07/13 16:59, 3年前 , 421F
的變得不在乎 台灣真的是政治狂熱 中國文化的典範
07/13 16:59, 421F
推
07/13 17:20, 3年前 , 422F
拍拍，我理你，別哭
07/13 17:20, 422F
噓
07/13 18:19, 3年前 , 423F
等到發現一堆左膠更是資方腦再來崩潰吧zz
07/13 18:19, 423F
推
07/13 18:54, 3年前 , 424F
幹 一堆垃圾綠蟑螂
07/13 18:54, 424F
推
07/13 19:21, 3年前 , 425F
綠蟑螂去死，幹
07/13 19:21, 425F
推
07/13 20:15, 3年前 , 426F
南部很多新建案上漲1原物料上漲2越蓋越豪華
07/13 20:15, 426F
→
07/13 20:16, 3年前 , 427F
以前一堆透天真的是隨便蓋
07/13 20:16, 427F
→
07/13 20:17, 3年前 , 428F
左膠真的該出門走走
07/13 20:17, 428F
推
07/13 21:04, 3年前 , 429F
中南部現在也很貴
07/13 21:04, 429F
推
07/13 23:08, 3年前 , 430F
唉
07/13 23:08, 430F
推
07/14 02:20, 3年前 , 431F
人一綠 腦就殘
07/14 02:20, 431F
‣ 更多 paulabxz123 的文章
文章代碼(AID): #1V2-nNy8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 paulabxz123 的文章
文章代碼(AID): #1V2-nNy8 (HatePolitics)