Re: [轉錄] 民眾黨-票投Boya, 和平飛揚

看板HatePolitics作者 (蛋蛋的憂傷)時間3年前 (2020/07/09 20:33), 3年前編輯推噓10(11118)
留言30則, 15人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
裁判字號:臺灣高等法院 臺中分院 108 年原選上訴字第 1 號刑事判決 裁判日期:民國 109 年 02 月 25 日 裁判案由:違反公職人員選舉罷免法等 https://bit.ly/2DjEWBS 一、江德安為民國107 年地方公職人員選舉臺中市和平區第二屆 區長選舉候選人張瑞紘之競選總幹事,其明知對於有投票權 之人,不得行求、期約或交付賄賂,而約其投票權為一定之 行使,詎被告江德安為期張瑞紘能順利當選區長,竟基於對 該次區長選舉有投票權人交付賄賂,而約其投票權為一定行 使之犯意,於107 年11月17日上午7 、8 時許,在臺中市和 平區南勢活動中心附近,當場拿出新臺幣(下同)2000元, 並向彭林月女稱:這2000元給妳,請支持張瑞紘等語,表示 將以現金對彭林月女行賄以換取其於上開和平區區長選舉時 支持張瑞紘,彭林月女予以拒絕,江德安即改稱2000元可以 當走路費或拿去買保力達請社區老人喝等語,彭林月女仍拒 絕接受,江德安遂止於行求,而未交付買票款項予彭林月女 。嗣因警方對江德安使用門號0000000000號行動電話執行通 訊監察,並於107年11月23日上午8時50分許,在臺中市○○ 區○○路0段000○0號,經江德安同意搜索,並扣得江德安 身上現金4000元、上開行動電話1支、簽到名冊1本、便條紙 1張等物,而查獲上情。 維持原審判決無罪部分,須有刑事妥速審判法第9條第1項各款情 形,始得上訴。 恩.. 應該不是同一個人吧 至少推人之前得要搜一下案底 高都在幫忙了 想必大數據女神已經幫忙確認好不是同一人 -- 尚書大人還真機靈,風往哪吹你就往哪倒,真是佩服佩服 20190120 柯:他比你們想像更有料 https://youtu.be/ZvwHUJ9YHSk
20190704 民調趨勢死亡交叉 https://imgur.com/38I3xjD.jpg
20190717 柯:只夠做北農總經理 https://bit.ly/2Tz4AYR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.57.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594297984.A.30C.html ※ 編輯: alexrow (223.139.57.125 臺灣), 07/09/2020 20:33:54

07/09 20:34, 3年前 , 1F
阿北政績 +1
07/09 20:34, 1F

07/09 20:34, 3年前 , 2F
你都說應該不是同個人還po什麼?????/
07/09 20:34, 2F

07/09 20:34, 3年前 , 3F
推個
07/09 20:34, 3F

07/09 20:35, 3年前 , 4F
阿北政績+1
07/09 20:35, 4F

07/09 20:35, 3年前 , 5F
人家有說這次推人特別審慎 應該是不同人吧
07/09 20:35, 5F

07/09 20:36, 3年前 , 6F
推 還以為boya是苗博雅 = =
07/09 20:36, 6F

07/09 20:39, 3年前 , 7F
借我用感恩
07/09 20:39, 7F
儘管用

07/09 20:39, 3年前 , 8F
不過不是無罪了嗎
07/09 20:39, 8F
被告是他選區長的總幹事

07/09 20:39, 3年前 , 9F
沒新聞或相關資訊
07/09 20:39, 9F

07/09 20:41, 3年前 , 10F
有新聞喔 豬油跟聯合我查都有
07/09 20:41, 10F

07/09 20:41, 3年前 , 11F
想起了黃俊英走路工...
07/09 20:41, 11F

07/09 20:43, 3年前 , 12F
看了一下 劇情蠻怪的 買票買候選人的表親 然後被表親
07/09 20:43, 12F

07/09 20:43, 3年前 , 13F
告賄選 邏輯實在想不通 如果親戚關係差 那照理就不可能
07/09 20:43, 13F

07/09 20:44, 3年前 , 14F
跟她買票 因為買也沒用 ,如果關係好 那買票怎麼會被告
07/09 20:44, 14F
我以為表親已經算很遠房了

07/09 20:44, 3年前 , 15F
黃俊英走路工事件是真的有賄選但跟黃本人不一定有關
07/09 20:44, 15F

07/09 20:44, 3年前 , 16F
整個劇情真的是匪夷所思
07/09 20:44, 16F

07/09 20:45, 3年前 , 17F
而已 要拿這個舉例其實蠻微妙的
07/09 20:45, 17F
地區性選舉 常常賄選都只查到競選總幹事 這缺蠻屎的

07/09 20:45, 3年前 , 18F
遠房歸遠房 起碼由內文來看 他們是認識的 不是那種
07/09 20:45, 18F

07/09 20:46, 3年前 , 19F
互相不認識的表親啊 這劇情怎麼看都怪
07/09 20:46, 19F
可能表親是偏向對方

07/09 20:47, 3年前 , 20F
而且被告的總幹事 跟被買票的人也是認識的 都知道她跟
07/09 20:47, 20F

07/09 20:48, 3年前 , 21F
候選人是親戚 買票買候選人親戚這玩法真沒見過
07/09 20:48, 21F

07/09 20:48, 3年前 , 22F
垃圾柯黑又在黑.... 管好你們的貪二代嘔嘔嘔嘔
07/09 20:48, 22F

07/09 20:49, 3年前 , 23F
你看喔 內容有說 他們互相知道家庭狀況 也知道被買票人
07/09 20:49, 23F

07/09 20:49, 3年前 , 24F
2個兒子都是警察 你想如果互相站對立面 要有多腦殘
07/09 20:49, 24F
其實我只關注犯罪事實是否存在 還有上訴到哪裡而已

07/09 20:50, 3年前 , 25F
才會去跟她買票? 不就把證據送給她 請她來抓候選人?
07/09 20:50, 25F

07/09 20:51, 3年前 , 26F
裡面是判無罪 但劇情實在太奇怪了 完全超乎正常邏輯
07/09 20:51, 26F
補上無罪判決說明 ※ 編輯: alexrow (223.139.57.125 臺灣), 07/09/2020 20:55:56

07/09 22:04, 3年前 , 27F
貪一代黨?
07/09 22:04, 27F

07/09 22:55, 3年前 , 28F
XDDDDDDDDDDDDDDD
07/09 22:55, 28F

07/09 23:51, 3年前 , 29F
阿北政績+1
07/09 23:51, 29F

07/10 02:29, 3年前 , 30F
原住民選舉不是本來就這樣?
07/10 02:29, 30F
文章代碼(AID): #1V1mw0CC (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1V1mw0CC (HatePolitics)