Re: [新聞] 中研院專家直言差點以為台灣防疫很成功!本土疫情冬天一定捲土重來

看板HatePolitics作者TED781120 (蒼夜歌)時間3年前 (2020/07/08 15:04)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 4人參與討論串3/7 (看更多)

我基本上還是維持上次講的論調啦。有無症狀患者就一定有有症狀患者嗎？不，在某些比較特殊的前提假設下，無症狀患者不一定伴隨中度以上症狀患者。假設今天A是一個無症狀且具感染能力的患者，但因為平常生活圈大家都有戴口罩，導致他幾乎沒有傳染給別人，就只傳染給一、兩個人，結果這一、兩個倒楣鬼因為身體很好，只是很輕微的症狀沒看醫生，或是也完全沒政症狀，然後繼續循環以上套路傳播下去，結果這個傳染鏈幾乎都是無症狀或極為輕度症狀，可能性存不存在呢？答案是「機率不高，但有此可能」。這種狀況限制在幾個前提條件： ●環境中防疫意識很高，所以病毒傳播效率很低，本來在歐美一個可以傳染一百個，在台灣可能只傳染給一、兩個甚至隨時斷掉傳染鏈。 ●傳染鍊上的人因為交際狀況的關係，剛好只傳染給不容易發作的族群。一個感染者傳染給三個人，經過四個月會變一千個感染者這種說法，建立的前提是「病毒順利傳播開來」的情況，偏偏台灣就是那麼厲害，大家都戴口罩而且大眾交通工具還是會叫人戴口罩（起碼我這陣子在基隆，公車司機都還是「你們先戴口罩才准上車的態度），所以變成了在台灣即使有感染者，其實傳播能力也沒有想像中的強的情況。不得不說如果這個假設成立，這還是受益於第一時間口罩國家隊策略正確。那麼我進入第二個問題，為什麼即使有人感染了，在台灣也傳播不廣？前面我們很多人開玩笑說台灣人天生神力、搞不好有特殊基因，或是卡介苗是不是有影響等等，今天我看到一個國外研究是推測台灣可能早就有「其他種類的不致病性冠狀病毒傳播」。 https://bit.ly/2CeDws0 也就是類似天花的防治概念，先用低毒性或無毒性的同類病毒感染你讓你產生抗體，那麼之後遇到同類型有毒性的病毒也不怕了這樣，若這個屬實，甚至來台灣只是來玩的旅客可能都會收益，感染個無毒冠狀病毒回家就不怕武漢肺炎了（是不是該開放個疫苗觀光啊）。當然這些都還在研究沒有定論就是了。那基於上述狀況，有無症狀潛伏=需要普篩嗎？當然不是，最好的做法是大家繼續戴口罩維持社交距離、勤洗手，讓病毒即使存在也無法在感染鍊上傳播太遠，這是最沒有社會成本而有效的防疫，台灣基本上已經用半年證明了這件事。阿，不過商務客隔離變五天七天真的就比較麻煩啊。 -- 標題 [討論] 柯p知道什麼是成語嗎？時間 Wed Aug 22 14:29:30 2018 → mayjan: 說謊成性 08/22 14:49 → mayjan: 改騙成真 08/22 14:49 噓 KingKingCold: 唐鳳說啥 08/22 14:50 → TED781120: 落荒而逃 08/22 14:50 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.216.158.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594191881.A.9CC.html

推

TheoEpstein

07/08 15:06, 3年前 , 1^F

07/08 15:06, 1^F

推

castalchen

07/08 15:18, 3年前 , 2^F

07/08 15:18, 2^F

→

castalchen

07/08 15:18, 3年前 , 3^F

07/08 15:18, 3^F