Re: [新聞] 柯文哲嗆要環保 侯友宜：北市都100%裝好

看板HatePolitics作者 (win8719)時間3年前 (2020/07/08 07:52), 編輯推噓20(21推 1噓 72→)
留言94則, 16人參與, 3年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《wizardfizban (瘋法師)》之銘言： : 記者問侯友宜呼籲中央撥錢幫全國學校裝冷氣。 : 然後柯就開始談台北的情況..... : 北市第一個案子是花卉批發市場研究「買溫度不是買冷氣」，看規格要維持溫度在幾度到 : 幾度，慢慢要有更環保的方式來做這種空調，這是大學問，以後再講。 : 台北市在學校設計溫度、冷氣，比方說噴霧加綠植栽等比較省的價錢可以達到同樣的效果 : ，而不是說窗簾也不加，就硬裝個冷氣機開到最冷。老實講，學校綠建築還有在修改規則 : ，這是大題目，我們在想要怎麼去精進。 : 所以柯文哲有嗆啥不用裝冷氣嗎？他明明全程都在回台北巿的經驗。 : 他明明就在說以台北的經驗來看有很多配套和細節能做。 : 然後某家記者寫成他在嗆，一堆人就跟著起舞。 : 人家明明在講以台北的經驗可以有什麼配套方法，然後一堆人說柯在講不要裝冷氣。 : 不覺得好笑嗎？ 我的理解阿最後手段不是最後才上的嗎? 不是應該先搞好綠能降低溫度沒用才裝冷氣 但是怎會先裝好冷氣才去搞降溫那些的? 這不是顛倒了嗎? 對了台北市很多冷氣都家長裝的北市府當然有錢去搞這些預算 有句話叫啥站著說話不腰疼 俗稱叫講風涼話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.196.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1594165960.A.837.html
推
07/08 07:59, 3年前 , 1F
順序有差嗎? 冷氣溫度可以漸漸不用調這麼低呀
07/08 07:59, 1F
推
07/08 08:02, 3年前 , 2F
阿就風涼話啊
07/08 08:02, 2F
推
07/08 08:03, 3年前 , 3F
就一堆晉惠帝阿
07/08 08:03, 3F
推
07/08 08:04, 3年前 , 4F
因為柯糞牌的冷氣是沒溫度調節鈕的吧，一開就最低溫
07/08 08:04, 4F
→
07/08 08:04, 3年前 , 5F
柯說那些屬於節能的範疇 要解決很熱的問題 最直接裝冷氣
07/08 08:04, 5F
→
07/08 08:07, 3年前 , 6F
我家也沒有做降溫但我也調27度~所以不用這樣低昰要調到28
07/08 08:07, 6F
→
07/08 08:07, 3年前 , 7F
還是30?
07/08 08:07, 7F
→
07/08 08:10, 3年前 , 8F
裝窗簾 屋頂灑水 隔熱板等等都措施就是用來節省電費的
07/08 08:10, 8F
推
07/08 08:10, 3年前 , 9F
為什麼師傅要一直自爆 真的不懂
07/08 08:10, 9F
→
07/08 08:11, 3年前 , 10F
柯說的就是讓溫度降下來的時間縮短節省電費阿~
07/08 08:11, 10F
→
07/08 08:11, 3年前 , 11F
跟你冷氣溫度調幾度無關 不過一般家庭用不太到 因為
07/08 08:11, 11F
→
07/08 08:11, 3年前 , 12F
但是最主要的降溫還是要靠冷氣阿
07/08 08:11, 12F
→
07/08 08:12, 3年前 , 13F
效果不明顯 要大機關使用冷氣多 你節能省的電費才會有感
07/08 08:12, 13F
→
07/08 08:12, 3年前 , 14F
就跟家庭有沒有西曬的影響差不多
07/08 08:12, 14F
→
07/08 08:13, 3年前 , 15F
一般家庭搞那些可能還省不到10元電費 意義不大
07/08 08:13, 15F
推
07/08 08:13, 3年前 , 16F
先取得最大電費值後再看這些綠建築措施能減多少呀..
07/08 08:13, 16F
→
07/08 08:13, 3年前 , 17F
.你的溫度條件不就定在那邊了幹嘛還改
07/08 08:13, 17F
→
07/08 08:14, 3年前 , 18F
不過如果做了 對台灣整體電力缺乏的壓力會減少一點就是
07/08 08:14, 18F
→
07/08 08:14, 3年前 , 19F
變頻最傷電的就是一開始降溫那ㄧ段時間
07/08 08:14, 19F
→
07/08 08:15, 3年前 , 20F
柯就是要把這個時間縮短~我理解沒錯的話
07/08 08:15, 20F
→
07/08 08:16, 3年前 , 21F
柯應該沒想那麼多 他應該單純就是想省電 只是他不會說話
07/08 08:16, 21F
推
07/08 08:16, 3年前 , 22F
問題是 那些降溫設備 1.經費 2.沒有即刻性效果
07/08 08:16, 22F
→
07/08 08:17, 3年前 , 23F
公啥小買溫度 節能省電就直接說 講的模糊讓人聽不懂XD
07/08 08:17, 23F
→
07/08 08:17, 3年前 , 24F
冷氣施做是最有感的
07/08 08:17, 24F
→
07/08 08:17, 3年前 , 25F
所以順序應該昰先買好冷氣~有多的經費在去搞附加價值
07/08 08:17, 25F
→
07/08 08:18, 3年前 , 26F
是的
07/08 08:18, 26F
→
07/08 08:18, 3年前 , 27F
對 先裝冷氣解決迫切熱的問題 然後後續再處理節能
07/08 08:18, 27F
→
07/08 08:18, 3年前 , 28F
爾不是先去搞省電把自己熱得半死在去搞冷氣
07/08 08:18, 28F
→
07/08 08:18, 3年前 , 29F
他的意思感覺建議是一起稿
07/08 08:18, 29F
→
07/08 08:18, 3年前 , 30F
所以他說最後手段根本昰錯誤的QQ
07/08 08:18, 30F
→
07/08 08:19, 3年前 , 31F
不過他會這樣講 應該是因為台北冷氣都家長出的 所以
07/08 08:19, 31F
→
07/08 08:19, 3年前 , 32F
可以一起搞誰不想一起搞重點是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
07/08 08:19, 32F
→
07/08 08:19, 3年前 , 33F
他本來就只需要做電力配置跟節能的部分 他的最後手段
07/08 08:19, 33F
→
07/08 08:20, 3年前 , 34F
對阿 從昨天這個議題我都回$$$$ 他們看不清阿
07/08 08:20, 34F
→
07/08 08:20, 3年前 , 35F
也不是他決定裝不裝 是家長的唯一手段
07/08 08:20, 35F
→
07/08 08:20, 3年前 , 36F
基礎建設也不是同個等級 講難聽點就是坐台北看台灣
07/08 08:20, 36F
→
07/08 08:20, 3年前 , 37F
出張嘴最會
07/08 08:20, 37F
→
07/08 08:20, 3年前 , 38F
現在又跟已前天氣不一樣~全球都在溫室效應~熱死囉
07/08 08:20, 38F
→
07/08 08:21, 3年前 , 39F
現在各縣市中央要全部買單 那先裝冷氣當然是最優先
07/08 08:21, 39F
→
07/08 08:21, 3年前 , 40F
已前可能電風扇可以稱~先在節能~但是現在不一樣阿
07/08 08:21, 40F
推
07/08 08:21, 3年前 , 41F
我還在等下一波是省電不等於環保的論述出現
07/08 08:21, 41F
→
07/08 08:23, 3年前 , 42F
昨天不就是洗一坡這話題~柯粉重新解釋一次重新打臉一次
07/08 08:23, 42F
→
07/08 08:24, 3年前 , 43F
這次中央連電費都要全包 節能的部分後續肯定也會做的
07/08 08:24, 43F
噓
07/08 08:24, 3年前 , 44F
北市開冷氣開很爽 熱氣都排到新北 才要求新北想辦法降溫？
07/08 08:24, 44F
→
07/08 08:24, 3年前 , 45F
最好方法就是台北也不要開冷氣啦 一起降溫
07/08 08:24, 45F
推
07/08 08:27, 3年前 , 46F
我都不知道台北盆地變平原了XD
07/08 08:27, 46F
→
07/08 08:29, 3年前 , 47F
笑死 有人不知到台北盆地內含新北行政區300多萬人
07/08 08:29, 47F
推
07/08 08:31, 3年前 , 48F
就風涼話啊
07/08 08:31, 48F
→
07/08 08:32, 3年前 , 49F
一個資源最多 開發最早的地方 嘴別的縣市
07/08 08:32, 49F
→
07/08 08:32, 3年前 , 50F
柯的台北經驗 就是騙小朋友的
07/08 08:32, 50F
→
07/08 08:33, 3年前 , 51F
柯這種台北看台灣的太多了
07/08 08:33, 51F
→
07/08 08:34, 3年前 , 52F
所以你說tmd在中南部要多有發展 很難啦
07/08 08:34, 52F
→
07/08 08:35, 3年前 , 53F
除非柯和tmd先有一個共識 先去對自己做妥協
07/08 08:35, 53F
→
07/08 08:35, 3年前 , 54F
套句鄉民最愛說的 有錢人家的小孩什麼都會啦
07/08 08:35, 54F
推
07/08 08:45, 3年前 , 55F
TMD看起來就很瞧不起南部啊……看看他的支持者就知道了
07/08 08:45, 55F
→
07/08 08:45, 3年前 , 56F
雖然我敢確定大多數柯糞不是住在台北科科
07/08 08:45, 56F
推
07/08 08:49, 3年前 , 57F
台北經驗不值錢，那之後的全面國中小裝冷氣跟一起施
07/08 08:49, 57F
→
07/08 08:49, 3年前 , 58F
作的綠建築措施請重頭自己摸。畢竟已經摸完的台北
07/08 08:49, 58F
→
07/08 08:49, 3年前 , 59F
市錢太多不適合台北市以外的地方。連分經驗給隔壁新
07/08 08:49, 59F
→
07/08 08:49, 3年前 , 60F
北都說是嗆了，其他縣市不就更慘
07/08 08:49, 60F
推
07/08 08:56, 3年前 , 61F
台北經驗可以借鑒阿 但其他縣市就經費有限 不像台北基礎
07/08 08:56, 61F
→
07/08 08:57, 3年前 , 62F
建設這麼齊 自然沒辦法環保建築跟冷氣一起上 這基本常識
07/08 08:57, 62F
→
07/08 08:57, 3年前 , 63F
還要人教?
07/08 08:57, 63F
推
07/08 08:59, 3年前 , 64F
哦 所以你的觀點在一起上這件事，不是這些措施的成
07/08 08:59, 64F
→
07/08 08:59, 3年前 , 65F
效?
07/08 08:59, 65F
→
07/08 09:00, 3年前 , 66F
有限經費當然做最有效的那個
07/08 09:00, 66F
推
07/08 09:02, 3年前 , 67F
為什麼要把施政講成獨佔技術啊
07/08 09:02, 67F
→
07/08 09:03, 3年前 , 68F
真的很棒耶，我台北施捨你們一點經驗
07/08 09:03, 68F
→
07/08 09:03, 3年前 , 69F
外縣市的，你們學會了嗎
07/08 09:03, 69F
推
07/08 09:05, 3年前 , 70F
照上面的邏輯是因為錢多呀～可以玩的都玩的差不多了
07/08 09:05, 70F
→
07/08 09:05, 3年前 , 71F
，各種措施相對於溫度電費的相關模型應該也有了。可
07/08 09:05, 71F
→
07/08 09:05, 3年前 , 72F
是台北經驗是騙小朋友的東西，還是不要參考了吧
07/08 09:05, 72F
→
07/08 09:06, 3年前 , 73F
所以最後新北如果做了就可說是台北經驗的勝利是嗎?
07/08 09:06, 73F
→
07/08 09:06, 3年前 , 74F
等台灣海峽的風車陣插起來後還省電幹嘛
07/08 09:06, 74F
→
07/08 09:06, 3年前 , 75F
丁守中第二確認
07/08 09:06, 75F
→
07/08 09:07, 3年前 , 76F
基本上這次中央要做的跟台北模式是不一樣的
07/08 09:07, 76F
→
07/08 09:08, 3年前 , 77F
台北的模式 比較偏向使用者付費 政府只負責做基礎設
07/08 09:08, 77F
→
07/08 09:08, 3年前 , 78F
柯糞真的搞笑，現在要比較台北跟新北的客觀差距，去扯
07/08 09:08, 78F
→
07/08 09:09, 3年前 , 79F
施 電力隔熱板灑水等等 冷氣是使用者自行負擔
07/08 09:09, 79F
→
07/08 09:09, 3年前 , 80F
中央是全包 安裝到使用維護 電費通通中央出 使用者不用
07/08 09:09, 80F
→
07/08 09:10, 3年前 , 81F
出錢 兩者的思維根本上就不同 是無法套用的
07/08 09:10, 81F
→
07/08 09:10, 3年前 , 82F
風電幹嘛，我還說柯文哲到底反核還擁核，講清楚嘛
07/08 09:10, 82F
推
07/08 09:11, 3年前 , 83F
你的意思是之後中央蓋的那些不用省電節能措施，直上
07/08 09:11, 83F
→
07/08 09:11, 3年前 , 84F
冷氣就好，反正電費台電埋單? 台北市做的那些綠建築
07/08 09:11, 84F
→
07/08 09:11, 3年前 , 85F
成效的參考性為零?
07/08 09:11, 85F
→
07/08 09:18, 3年前 , 86F
07/08 09:18, 86F
推
07/08 09:21, 3年前 , 87F
明明柯p買溫度就包括冷氣機在內了，一堆人無腦罵，真的很誇
07/08 09:21, 87F
→
07/08 09:21, 3年前 , 88F
張
07/08 09:21, 88F
→
07/08 09:22, 3年前 , 89F
其實以北市使用者付電費的模式 那些節能是可以不做的
07/08 09:22, 89F
推
07/08 09:23, 3年前 , 90F
07/08 09:23, 90F
→
07/08 09:24, 3年前 , 91F
柯做其實蠻蠢的 真的是有錢沒地方花 反而中央統包模式
07/08 09:24, 91F
→
07/08 09:24, 3年前 , 92F
節能後續肯定會做 要出錢的人才會在乎節能
07/08 09:24, 92F
推
07/08 10:24, 3年前 , 93F
鄉下就要有鄉下的樣子 學什麼臺北裝冷氣
07/08 10:24, 93F
推
07/08 10:25, 3年前 , 94F
天龍人裝冷氣=環保，鄉下人想裝冷氣=不環保
07/08 10:25, 94F
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1V1Gh8Wt (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 win8719 的文章
文章代碼(AID): #1V1Gh8Wt (HatePolitics)