Re: [新聞] 陳其邁支持度破5成　壓倒性領先李眉蓁40%

看板HatePolitics作者 (ayumi)時間4年前 (2020/07/01 15:45), 4年前編輯推噓0(5推 5噓 16→)
留言26則, 11人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《e12518166339 (小肥宅)》之銘言： : 貪一代拿到大概4%的支持度 : 對照民眾黨在高雄拿到的8.5左右大概只有一半 : 沒想到還有五成的民眾黨支持者寧願給貪一代機會 : 也不願意，下定決心用行動告訴黨部，敢推貪一代我一定不挺你 : 對照喊著藍綠是貪二代黑二代的民眾黨支持者 : 我還以為素質有比較高呢XD 不問A答B 我們就看比例 民眾黨高雄支持度你說有8.5 現在推出候選人民調支持度只有4 換言之有4.5%的人不支持你所謂的貪一代 可以說有一半以上的民眾黨支持者有覺醒 而看民進黨高雄支持度有28.2% https://www.storm.mg/article/2784778 上次高雄市長選舉陳其邁拿下得票率44.80%。 現在陳其邁的民調支持度有54.6% 換言之 按你的邏輯看 民進黨支持者28.2%應該全部支持你口中所謂的貪二代 也就是100%全部支持，沒有半個覺醒 就算看上次投票 也是100%全部支持，沒有半個覺醒 一邊是民眾黨有一半的支持者不挺你口中所謂的貪一代 一邊是民進黨有100%的支持者挺你口中所謂的貪二代 以素質來看 的確是民眾黨比較高啊 有甚麼問題嗎？ 要不你在高雄找一個民進黨支持者不挺陳其邁的我們看看 我回頭檢討一下分析有沒有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.120.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593589529.A.F02.html
噓
07/01 15:46, 4年前 , 1F
這邏輯很柯學
07/01 15:46, 1F
對啊 這種很柯學的邏輯居然會出現在柯黑口裡 滿讓我意外的 我以為只會有柯糞才會這樣
→
07/01 15:46, 4年前 , 2F
陳本身又沒問題 把上一代的問題跟自己的貪污問題劃
07/01 15:46, 2F
→
07/01 15:46, 4年前 , 3F
等號才是問題 難怪只有4%
07/01 15:46, 3F
那就該好好寫陳其邁 別寫人家甚麼貪二代啊 怪我逆？ ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.106 臺灣), 07/01/2020 15:48:10
噓
07/01 15:48, 4年前 , 4F
你要先證明民眾黨現在還有8.5
07/01 15:48, 4F
感覺應該是e12518166339要去證明的吧 民眾黨支持數據我直接引用他的
噓
07/01 15:48, 4年前 , 5F
邏輯大師
07/01 15:48, 5F
e12518166339有人在誇你，要出來謝謝嗎？ ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.106 臺灣), 07/01/2020 15:49:05
推
07/01 15:49, 4年前 , 6F
現在重選台北市長，不投柯文哲的是不是也覺醒了？
07/01 15:49, 6F
按他的邏輯是啊
→
07/01 15:51, 4年前 , 7F
整天嘴貪二代的卻去挺貪一代豈不更好笑？
07/01 15:51, 7F
→
07/01 15:51, 4年前 , 8F
更別說還帶職參選呢 打臉貴黨去年的論述
07/01 15:51, 8F
是很好笑
推
07/01 15:54, 4年前 , 9F
時力之前不是有整理2018有貪污賄選的藍綠議員有一
07/01 15:54, 9F
→
07/01 15:54, 4年前 , 10F
成，如果有閒人可以算算多少人投票給這種議員的 呵
07/01 15:54, 10F
→
07/01 15:54, 4年前 , 11F
呵呵
07/01 15:54, 11F
量體太大 不要為難了
→
07/01 15:55, 4年前 , 12F
你有發現陳其邁 貪的證據嗎？
07/01 15:55, 12F
沒有啊 貪二代也是e12518166339寫的 我這輩子都沒有說過陳其邁是貪二代
噓
07/01 15:56, 4年前 , 13F
喂喂，是不是都忘了51+是親民黨？回收業者可能也很難接受
07/01 15:56, 13F
→
07/01 15:56, 4年前 , 14F
都回收了還跟前夫生小孩吧？
07/01 15:56, 14F
說到回收 潔西卡算甚麼呢？ ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.106 臺灣), 07/01/2020 16:05:29
推
07/01 16:10, 4年前 , 15F
我一直以來都宣稱，陳李是比貪一代好的人選，支持
07/01 16:10, 15F
→
07/01 16:10, 4年前 , 16F
陳李沒問題啊，支持貪一代問題比較大
07/01 16:10, 16F
我也覺得沒問題啊 但有人看不爽你提貪二代 你們自己橋橋吧 我這篇純粹是針對你的發文邏輯而已
→
07/01 16:18, 4年前 , 17F
貪二代幾時是e大發明的 ？八卦找同名的這一篇文 裡
07/01 16:18, 17F
→
07/01 16:18, 4年前 , 18F
面一樣一堆嘴貪二代 去搜一下看是哪群人要不要？
07/01 16:18, 18F
反正不是我 怪我逆？
→
07/01 16:19, 4年前 , 19F
高雄人沒有更好選擇，投給陳李有什麼問題嗎？投給貪
07/01 16:19, 19F
→
07/01 16:19, 4年前 , 20F
一代的才要被檢討吧
07/01 16:19, 20F
投給誰我都覺得沒問題啊 當年那個甚麼財神台灣總統的也不是零票 檢討選民這招我是看不懂啦 沒有更好的選擇 那也是你講的 也許有人認為邁邁就是神想投他 結果遇到我這篇仿文罵他們 他們大概也是一臉無辜 ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.106 臺灣), 07/01/2020 16:26:45
推
07/01 16:31, 4年前 , 21F
柯粉檢討別人投票也沒看到你這麼氣憤，都在政黑版了
07/01 16:31, 21F
→
07/01 16:31, 4年前 , 22F
，放寬心好嗎
07/01 16:31, 22F
看到就順手回一下 要不你找篇板上柯粉檢討選民的 我回文酸一下 幫你平衡心態如何？ 別說我針對你
→
07/01 16:40, 4年前 , 23F
最會檢討選民素質的是?
07/01 16:40, 23F
川普？ ※ 編輯: hamasakiayu (1.161.120.106 臺灣), 07/01/2020 16:48:46
→
07/01 17:04, 4年前 , 24F
那換個方式問，最會檢討選民的台灣政黨是？
07/01 17:04, 24F
以前是國民黨吧 現在柯文哲有講說台北市民人在福中不知福 也許換成民眾黨
推
07/01 17:59, 4年前 , 25F
實在很不想說，但柯粉真的很玻璃心
07/01 17:59, 25F
所以你提供一篇給我去戳戳他們啊 幫你平衡一下你的心如何？
噓
07/01 23:02, 4年前 , 26F
浪費我的時間
07/01 23:02, 26F
浪費到你時間我超爽 不爽你咬我啊 科科 ※ 編輯: hamasakiayu (220.129.51.51 臺灣), 07/02/2020 09:29:03
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U_3yPy2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 hamasakiayu 的文章
文章代碼(AID): #1U_3yPy2 (HatePolitics)