Re: [討論] 所以陳菊哪點不能做監察院院長？

看板HatePolitics作者 (絕緣體)時間3年前 (2020/06/29 08:23), 3年前編輯推噓8(13推 5噓 33→)
留言51則, 18人參與, 3年前最新討論串4/6 (看更多)
基本上我認為他的爭議太多 我也認為不適合當監察院長 其實應該還有很多人適合那個位置吧? 就像是國民黨那個本來要一起去監察院的 他也是爭議太多 要選民進黨外的人我想有更多人適合吧? 為什麼都選這些爭議人物呢? 大概就是派系平衡吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.128.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1593390228.A.F5F.html
推
06/29 08:24, 3年前 , 1F
只有國民黨同志才能當監察院院長吧
06/29 08:24, 1F
沒這回事喔 我的意思是民進黨內比陳菊有資格的人一堆... 他這麼有爭議性..為什麼是排她呢? 派系平衡? ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 06/29/2020 08:26:32
推
06/29 08:26, 3年前 , 2F
只有國柯兩黨才叫沒爭議，笑
06/29 08:26, 2F
噓
06/29 08:26, 3年前 , 3F
空洞，感覺不行，感覺韓國瑜是好市長
06/29 08:26, 3F
他要是好..就不會被罷免了 我是在想.. 大家真的覺得陳菊適合煎茶院的位置嗎? 近期歷代的監察院長大家都知道是什麼德性 怎麼還會想要讓有爭議的重蹈輪迴? ※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 06/29/2020 08:28:50
推
06/29 08:27, 3年前 , 4F
黃健庭不就因為有爭議就退了...？
06/29 08:27, 4F
推
06/29 08:27, 3年前 , 5F
這已經是民進黨裡最乾淨的了
06/29 08:27, 5F
推
06/29 08:28, 3年前 , 6F
黃健庭不就有案在身，然後跟現在某黨提名的高雄市長侯選
06/29 08:28, 6F
→
06/29 08:28, 3年前 , 7F
人一樣，大罪不成立小罪成立
06/29 08:28, 7F
推
06/29 08:30, 3年前 , 8F
因為陳菊被師父嘴過，所以柯粉覺得不行，至於原因不重要
06/29 08:30, 8F
可是我很討厭柯文哲耶... 我是真的認為陳菊真的不適合當監察院長啦.. 我想其他位置放他去養老會比較適合
噓
06/29 08:32, 3年前 , 9F
笑死樓上，陳菊就民進黨的人，退出民進黨就可以當監察院
06/29 08:32, 9F
→
06/29 08:32, 3年前 , 10F
長？？？
06/29 08:32, 10F
推
06/29 08:32, 3年前 , 11F
當然可以當 監察院長就是個酬庸而已不是
06/29 08:32, 11F
噓
06/29 08:32, 3年前 , 12F
民進黨綠共
06/29 08:32, 12F
推
06/29 08:33, 3年前 , 13F
講不贏就綠共綠共 可憐哪
06/29 08:33, 13F
※ 編輯: bg00004 (210.69.128.66 臺灣), 06/29/2020 08:34:26
→
06/29 08:33, 3年前 , 14F
陳菊到底什麼爭議 五千洞 負債喔 一八年打過了 怎
06/29 08:33, 14F
→
06/29 08:33, 3年前 , 15F
麼不接受事實
06/29 08:33, 15F
→
06/29 08:33, 3年前 , 16F
目前看 假如民進黨不廢監察院 就是給她個養老缺
06/29 08:33, 16F
噓
06/29 08:34, 3年前 , 17F
那綠共講得贏嗎？我講的陳菊的點
06/29 08:34, 17F
→
06/29 08:35, 3年前 , 18F
如果小菸粉們覺得民進黨的陳菊當監察院長沒問題，那退
06/29 08:35, 18F
→
06/29 08:35, 3年前 , 19F
黨退屁阿
06/29 08:35, 19F
→
06/29 08:35, 3年前 , 20F
換個角度想 給她這種缺也好 反正她也沒什麼能力= =
06/29 08:35, 20F
噓
06/29 08:35, 3年前 , 21F
爭議是對什麼爭議？這要站得住腳，如果是要國柯沒爭議，
06/29 08:35, 21F
→
06/29 08:35, 3年前 , 22F
那還有誰可以？？
06/29 08:35, 22F
→
06/29 08:35, 3年前 , 23F
陳菊到底爭議啥？哈哈哈哈哈哈哈這啥鬼問題
06/29 08:35, 23F
→
06/29 08:36, 3年前 , 24F
所以 KMT反陳菊 就是智障 應該要拿廢監察院這點來打
06/29 08:36, 24F
→
06/29 08:36, 3年前 , 25F
沒能力到哪都出事
06/29 08:36, 25F
→
06/29 08:36, 3年前 , 26F
連個監察院長 是民進黨的人這種爭議都能裝瞎
06/29 08:36, 26F
推
06/29 08:37, 3年前 , 27F
具體地說，爭議是指什麼？
06/29 08:37, 27F
→
06/29 08:37, 3年前 , 28F
KMT重點是太智障了。做什麼都感覺智障
06/29 08:37, 28F
→
06/29 08:37, 3年前 , 29F
具體說爭議是啥哈哈哈哈又一個看不見的
06/29 08:37, 29F
→
06/29 08:38, 3年前 , 30F
連退黨都被嘴，沒退黨的話柯韓粉是不是又要高潮了
06/29 08:38, 30F
→
06/29 08:38, 3年前 , 31F
請問陳菊為啥要退黨才當監察院長，不會自己思考嗎？
06/29 08:38, 31F
→
06/29 08:38, 3年前 , 32F
你覺得退黨就不是民進黨的？？？？
06/29 08:38, 32F
→
06/29 08:39, 3年前 , 33F
笑死，這邏輯死成這樣
06/29 08:39, 33F
推
06/29 08:39, 3年前 , 34F
退黨 就是脫褲子放屁 裝清高而已XDD 跟台灣價值一樣
06/29 08:39, 34F
→
06/29 08:40, 3年前 , 35F
所以說到頭來還是 不是國柯兩黨 就是有爭議嘛
06/29 08:40, 35F
→
06/29 08:40, 3年前 , 36F
笑死了你當無黨籍都是死人？
06/29 08:40, 36F
→
06/29 08:40, 3年前 , 37F
還有人不知道退黨怎來的，可以找找八卦柯粉整理的條規
06/29 08:40, 37F
→
06/29 08:42, 3年前 , 38F
笑死原來對你來說退黨有用喔
06/29 08:42, 38F
→
06/29 08:42, 3年前 , 39F
退個黨陳菊就不會有爭議笑死
06/29 08:42, 39F
→
06/29 08:42, 3年前 , 40F
歡迎柯韓粉踴躍提名，看能不能激起國柯的共識
06/29 08:42, 40F
→
06/29 08:42, 3年前 , 41F
王建煊可以，沒理由陳菊不行啦幹
06/29 08:42, 41F
→
06/29 08:42, 3年前 , 42F
所以爭議是啥？
06/29 08:42, 42F
→
06/29 08:43, 3年前 , 43F
我知道菸粉邏輯死，沒想到死成這樣
06/29 08:43, 43F
→
06/29 08:44, 3年前 , 44F
直接跳針end，太棒惹，這串可以廢了
06/29 08:44, 44F
→
06/29 08:45, 3年前 , 45F
到底是誰一直柯韓柯韓的哈哈哈
06/29 08:45, 45F
→
06/29 08:45, 3年前 , 46F
反對你的局就是柯韓黨的才認同
06/29 08:45, 46F
→
06/29 08:45, 3年前 , 47F
你先廢你要先講啊
06/29 08:45, 47F
→
06/29 09:02, 3年前 , 48F
所謂的爭議只不過是你不喜歡她吧= =
06/29 09:02, 48F
推
06/29 09:22, 3年前 , 49F
推
06/29 09:22, 49F
推
06/29 09:50, 3年前 , 50F
06/29 09:50, 50F
推
06/29 16:53, 3年前 , 51F
就是明明有很多適合人選
06/29 16:53, 51F
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1U-JIKzV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bg00004 的文章
文章代碼(AID): #1U-JIKzV (HatePolitics)