Re: [討論] 平心而論 陳時鐘真的做的好嗎
※ 引述《seamen (q(.w.)p)》之銘言:
陳時中在防疫時幾個爭議點
第一點是小明之亂
當時陸委會在這記者會上說明時 陳時中也沒有表達過反對或提出任何疑慮
但是隨著逆風越來越大 這項政策也一改再改
2/11 20:37
陸委會:陸配子女返台 限未成年且在中國無人照顧
2/11 23:39
陸配未成年子女返台政策一日三變 陸委會再限制「父母皆在台灣者」才能申請
2/12 13:02
指揮中心緊急撤回陸配子女來台!陸委會「政策3轉彎」小明回不來了
到了12號指揮中心收回11號陸委會宣布的措施
並讓陳時中霸氣宣布 若不具有我國國籍自行承擔
2/12 14:59
「沒選台灣國籍自己承擔」陳時中曝台人心聲…網:部長帥炸
第二點是一級開設
侯友宜當時不斷建議中央 因應疫情變化 應該要一級開設
2/19 侯友宜當面建議防疫一級開設 陳時中:中央照既定步驟
2/20 新冠肺炎第24例確診 侯友宜建議中央防疫一級開設
2/23 喊話中央「一級開設」無效 侯友宜出手集中管理趴趴走個案
2/24 新北召開基層防疫會議 侯友宜再籲中央一級開設
2/26 侯友宜建議提高防疫層級到一級開設
2/27 侯友宜呼籲奏效 蘇貞昌裁示中央防疫一級
而後來黃光芹新書提到侯友宜 陳時中聯手促成一級開設
但行政院澄清
認為一級開設是行政院長蘇貞昌和陳時中在院會前就決策的事情 許多部會幕僚都與會
6/1 傳侯友宜逼疫情中心一級開設 政院:昧於事實
而陳時中認為一級開設是鑑於當時國際疫情緊急且國內已有零星社區感染案例
6/1 侯友宜、陳時中聯手促成「一級開設」?指揮中心駁:沒有遭受壓力
第三點是龜速的旅遊警示
3/1 武漢肺炎》為何不升級日旅遊建議? 陳時中:疫情和台灣差不多
3/2 日本旅遊警示應升級?蘇貞昌:尊重防疫中心判斷
3/7 日本確診千例卻不升旅遊警示 陳時中:比例上不夠高
3/12 漢肺炎>>全歐洲旅遊警示升至第三級?陳時中:很有可能
3/13 武漢肺炎》陳時中:美國疫情已到旅遊警示臨界點 考慮升級
3/15 埃及旅遊警示升至二級 陳時中呼籲忍耐勿出國
3/17 武漢肺炎》旅遊史多到寫不完!醫師氣炸:沒特殊事由不要出國
3/17 日本等20國及美國3州 旅遊疫情升級第三級:警告
3/18 侯友宜剛建議限非本國人入境 中央隨後就宣布
限制非本國籍人士入境 也是在侯友宜建議後才施行
但是陳時中在2月就已經認為國際疫情就已經緊急
卻遲遲不肯提高旅遊警示 也不及早限制非本國籍人士入境
過程中也已經造成不少本土感染案例 增加防疫上的困難與破口
當時沒有造成大爆發 真的是歸功於國人戴好口罩 將自身健康管理做到最好
在蘇貞昌喊口罩一定夠造成口罩之亂的時候也沒有出來說什麼
口罩實名制也是侯友宜提出來的建議
2/2 侯友宜建議用健保卡領口罩 經濟部:建議不錯會再研究
使口罩產能提升前 爭取到不少的時間與空間
另外衛福部發布限制醫事人員出國的禁令
2/23 禁醫事人員出國「我們不是戰略物資」 醫勸:方向正確但打擊士氣
結果張上淳醫師兒子出國遊美國看NBA
3/22 張上淳兒子出國又批政策 陳時中重申未違法、台灣有言論自由
這雙重標準也令人覺得奇怪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.204.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1592047864.A.BF0.html
推
06/13 19:32,
4年前
, 1F
06/13 19:32, 1F
推
06/13 19:33,
4年前
, 2F
06/13 19:33, 2F
不否認那個位置很辛苦
但參與防疫的每個人員也都一樣辛苦
有些錯誤的決策 確實只會讓更多的人陷入不必要的風險
※ 編輯: weni302 (223.137.204.235 臺灣), 06/13/2020 19:34:59
噓
06/13 19:34,
4年前
, 3F
06/13 19:34, 3F
→
06/13 19:34,
4年前
, 4F
06/13 19:34, 4F
→
06/13 19:34,
4年前
, 5F
06/13 19:34, 5F
自己宣布規範 卻替違反規範的人辯護
是把讓遵守規範的人當什麼
※ 編輯: weni302 (223.137.204.235 臺灣), 06/13/2020 19:37:55
噓
06/13 19:41,
4年前
, 6F
06/13 19:41, 6F
噓
06/13 19:43,
4年前
, 7F
06/13 19:43, 7F
把事實說出來
噓
06/13 19:45,
4年前
, 8F
06/13 19:45, 8F
→
06/13 19:45,
4年前
, 9F
06/13 19:45, 9F
我沒有說功勞都別人的
只是把幾個爭議點提出來
※ 編輯: weni302 (223.137.204.235 臺灣), 06/13/2020 19:56:57
推
06/13 20:20,
4年前
, 10F
06/13 20:20, 10F
→
06/13 20:22,
4年前
, 11F
06/13 20:22, 11F
推
06/14 14:19,
4年前
, 12F
06/14 14:19, 12F
噓
06/14 15:24,
4年前
, 13F
06/14 15:24, 13F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):