Re: [討論] 台灣民眾黨，依法被解散危機！

看板HatePolitics作者chiangdapang (蔣大胖)時間3年前 (2020/06/09 13:25)推噓6(6推 0噓 40→)

留言46則, 4人參與討論串32/32 (看更多)

※ 引述《ashirogimuto (亞城木夢叶)》之銘言： : 有無依政黨法第27條「召開」黨員大會 : 跟黨員大會「決議」是否符合政黨法第16條出席人數 : 這完全是兩回事 : 違反政黨法第27條的法律效果是「廢止其備案」 : 政黨法第30條適用的前提是被憲法法庭宣告「解散」 : 這仍然是兩回事 : 屎袋當初碰到的困境是政黨法實施前沒做法人登記 : 而有必要透過黨員大會決議完成政黨法第27條第3款「備案後一年內未完成法人登記」要 : 件 : 回收黨呢？ : 早就完成法人登記了 : 簡單來說 : 回收黨沒有被解散危機 : 不分區立委也沒有被解職的危險 : 這串討論的基礎不會發生 : 大家可以回家洗洗睡了看來現在都是柯黑在幫民眾黨出主意，還是先來整理一下，關於開會事項與相關法規： 1.法律適用先後順序：政黨法、人民團體法、民法總則(法人)。 2.政黨法第15、16條，無委託書狀相關規定。 3.人民團體法第38條允許職業會員以書面委託(且不得逾1/3)；第42條允許社會團體會員書面委託；但是44-52條政治團體部分並沒規定可以書面委託。註：人民團體法中，允許職業團體與社會團體用委託書，已經是例外且有限度，如果嚴格解釋，政治團體開黨員大會，應該是不能用委託書的，而且人團法的特別法政黨法也沒有明定這一條。 4.人民團體法第66條選舉罷免，及其子法人民團體選舉辦法第9條，指的是在開會同時又進行選舉罷免的狀況，因此仍然受母法開會相關限制(例如職業團體1/3)，因此政黨開會仍不適用。 5.人民團體法第46-1說的準用民法關於公益團體規定，指的是該條第一項的應向法院辦理法人登記三款要件。 6.民法總則法人部分，第52條說的是代理表決權，指的是須經決議行使第50條決議四款事項，而非開會本身的有效性。註：政黨登記的組織適用政黨法授權章程，沒有所謂的董監事之類的，而變更章程與開除社員依政黨法授權可以依照黨章，所以這部分還沒有適用民法。另外再回到ashirogimuto所說的政黨法第16條決議效力，決議內容指的是該條規範的是「章程變更」與「政黨合併或解散」，而第27條廢止備案三款要件，只說要依照第15條規定開會，並沒有說開會人數不到足以變更章程的比例就可以解散政黨，除非內政部政黨審議委員頭殼壞了。再補充一點，政黨法裡面開會本身效力有要求出席黨員人數的，叫做「成立大會」，明文規定於政黨法第7條。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.104.149 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591680356.A.24D.html

推