Re: [討論] 罷免只要57萬票就能通過 太不合理了
※ 引述《stantheman (甜心寶貝)》之銘言:
: 而罷免是規定
: 贊成票數需要超過全體選民數的四分之一罷免投票才有法律效力
: 而且也不是說有法律效力就能罷免成功了
: 只要反對者多於贊成者
其實"全體選民數的4分之1"這個設定
真的可能造成未來有"選輸就發動罷免"的可能性
你想想南投、花蓮這種地方就好了
要是民進黨在這種地方 選上縣長
結果國民黨選輸就發動罷免
那確實可能成功
因為全體的1/4 在這些城市是可以做到的
甚至台中這種55波的城市
選輸的一方 可以很容易超過全體選民的1/4
當罷免投票舉行時 想罷免的一方以仇恨動員 會積極出來投票
但不想罷免的一方 會像選縣長的時候那樣 積極出來防守嗎?
更何況 只要罷免案一成立
該縣市就要花錢來舉行投票
以後KMT只要狂用這招 選輸就聯署罷免 就可以一直浪費國家的錢
我認為罷免制度 還要加上一個規則:
"贊成罷免的票數 要高於反對罷免票數的1.5倍(或2倍也好) 罷免才可成立"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.243.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1591581627.A.766.html
推
06/08 10:01,
4年前
, 1F
06/08 10:01, 1F
防守方會比較難
因為執政下 一定會有包袱
而攻擊方能以仇很動員
噓
06/08 10:01,
4年前
, 2F
06/08 10:01, 2F
→
06/08 10:02,
4年前
, 3F
06/08 10:02, 3F
推
06/08 10:02,
4年前
, 4F
06/08 10:02, 4F
→
06/08 10:02,
4年前
, 5F
06/08 10:02, 5F
→
06/08 10:02,
4年前
, 6F
06/08 10:02, 6F
噓
06/08 10:02,
4年前
, 7F
06/08 10:02, 7F
當然容易啦
韓粉一定容易動員的
自己想想 你平常看過很多不理性的韓粉吧?
如果今天有人號招全台灣的韓粉
對自己縣市的別黨議員、立委、首長 進行罷免聯署
那會很容易達到舉行投票的標準
別忘了 韓國瑜被罷免後 很多韓粉喊著 "要報仇、要討回來"
過一陣子你就知道了
推
06/08 10:02,
4年前
, 8F
06/08 10:02, 8F
→
06/08 10:03,
4年前
, 9F
06/08 10:03, 9F
→
06/08 10:04,
4年前
, 10F
06/08 10:04, 10F
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 06/08/2020 10:10:19
→
06/08 10:05,
4年前
, 11F
06/08 10:05, 11F
推
06/08 10:05,
4年前
, 12F
06/08 10:05, 12F
噓
06/08 10:05,
4年前
, 13F
06/08 10:05, 13F
→
06/08 10:05,
4年前
, 14F
06/08 10:05, 14F
→
06/08 10:05,
4年前
, 15F
06/08 10:05, 15F
→
06/08 10:05,
4年前
, 16F
06/08 10:05, 16F
推
06/08 10:06,
4年前
, 17F
06/08 10:06, 17F
→
06/08 10:06,
4年前
, 18F
06/08 10:06, 18F
→
06/08 10:06,
4年前
, 19F
06/08 10:06, 19F
推
06/08 10:06,
4年前
, 20F
06/08 10:06, 20F
噓
06/08 10:06,
4年前
, 21F
06/08 10:06, 21F
→
06/08 10:06,
4年前
, 22F
06/08 10:06, 22F
推
06/08 10:06,
4年前
, 23F
06/08 10:06, 23F
→
06/08 10:06,
4年前
, 24F
06/08 10:06, 24F
→
06/08 10:06,
4年前
, 25F
06/08 10:06, 25F
→
06/08 10:07,
4年前
, 26F
06/08 10:07, 26F
→
06/08 10:07,
4年前
, 27F
06/08 10:07, 27F
→
06/08 10:07,
4年前
, 28F
06/08 10:07, 28F
→
06/08 10:07,
4年前
, 29F
06/08 10:07, 29F
推
06/08 10:07,
4年前
, 30F
06/08 10:07, 30F
→
06/08 10:07,
4年前
, 31F
06/08 10:07, 31F
→
06/08 10:07,
4年前
, 32F
06/08 10:07, 32F
→
06/08 10:08,
4年前
, 33F
06/08 10:08, 33F
噓
06/08 10:08,
4年前
, 34F
06/08 10:08, 34F
→
06/08 10:09,
4年前
, 35F
06/08 10:09, 35F
→
06/08 10:09,
4年前
, 36F
06/08 10:09, 36F
→
06/08 10:09,
4年前
, 37F
06/08 10:09, 37F
→
06/08 10:09,
4年前
, 38F
06/08 10:09, 38F
→
06/08 10:10,
4年前
, 39F
06/08 10:10, 39F
噓
06/08 10:10,
4年前
, 40F
06/08 10:10, 40F
→
06/08 10:11,
4年前
, 41F
06/08 10:11, 41F
推
06/08 10:12,
4年前
, 42F
06/08 10:12, 42F
不一定喔 花蓮這種城市 就有可能
蕭美琴在花蓮當選過立委 但後來又落選
這種接近55波的城市 以後肯定被這樣搞
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 06/08/2020 10:17:22
噓
06/08 10:13,
4年前
, 43F
06/08 10:13, 43F
時限會難 那是對於公民自發的罷免 才會難
如果是基於仇恨或意識形態發動 時限就不是問題 可能一天就填完
不像罷韓要填好幾天
→
06/08 10:13,
4年前
, 44F
06/08 10:13, 44F
→
06/08 10:13,
4年前
, 45F
06/08 10:13, 45F
→
06/08 10:14,
4年前
, 46F
06/08 10:14, 46F
→
06/08 10:15,
4年前
, 47F
06/08 10:15, 47F
→
06/08 10:15,
4年前
, 48F
06/08 10:15, 48F
→
06/08 10:17,
4年前
, 49F
06/08 10:17, 49F
噓
06/08 10:17,
4年前
, 50F
06/08 10:17, 50F
→
06/08 10:17,
4年前
, 51F
06/08 10:17, 51F
→
06/08 10:17,
4年前
, 52F
06/08 10:17, 52F
→
06/08 10:17,
4年前
, 53F
06/08 10:17, 53F
→
06/08 10:17,
4年前
, 54F
06/08 10:17, 54F
有多難寫? 反同的人 都能用反同當理由 去進行罷免黃國昌的投票了
這樣怎會叫難寫?
→
06/08 10:17,
4年前
, 55F
06/08 10:17, 55F
→
06/08 10:17,
4年前
, 56F
06/08 10:17, 56F
→
06/08 10:18,
4年前
, 57F
06/08 10:18, 57F
噓
06/08 10:19,
4年前
, 58F
06/08 10:19, 58F
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 06/08/2020 10:22:59
→
06/08 10:19,
4年前
, 59F
06/08 10:19, 59F
噓
06/08 10:20,
4年前
, 60F
06/08 10:20, 60F
噓
06/08 10:21,
4年前
, 61F
06/08 10:21, 61F
噓
06/08 10:23,
4年前
, 62F
06/08 10:23, 62F
→
06/08 10:24,
4年前
, 63F
06/08 10:24, 63F
我討論的主題 可不限於市長、縣長喔
以前有立委黃國昌 被進行罷免投票的案例
現在高雄也有韓粉 說要罷免黃捷了
黃國昌被罷免理由 只是因為他挺同婚
可見這個聯署書 很好寫嘛
→
06/08 10:24,
4年前
, 64F
06/08 10:24, 64F
※ 編輯: yoyoflag (203.204.243.21 臺灣), 06/08/2020 10:27:23
→
06/08 10:24,
4年前
, 65F
06/08 10:24, 65F
→
06/08 10:24,
4年前
, 66F
06/08 10:24, 66F
→
06/08 10:25,
4年前
, 67F
06/08 10:25, 67F
→
06/08 10:25,
4年前
, 68F
06/08 10:25, 68F
→
06/08 10:26,
4年前
, 69F
06/08 10:26, 69F
→
06/08 10:26,
4年前
, 70F
06/08 10:26, 70F
噓
06/08 10:26,
4年前
, 71F
06/08 10:26, 71F
→
06/08 10:26,
4年前
, 72F
06/08 10:26, 72F
→
06/08 10:26,
4年前
, 73F
06/08 10:26, 73F
→
06/08 10:26,
4年前
, 74F
06/08 10:26, 74F
→
06/08 10:26,
4年前
, 75F
06/08 10:26, 75F
→
06/08 10:27,
4年前
, 76F
06/08 10:27, 76F
→
06/08 10:27,
4年前
, 77F
06/08 10:27, 77F
→
06/08 10:28,
4年前
, 78F
06/08 10:28, 78F
→
06/08 10:28,
4年前
, 79F
06/08 10:28, 79F
→
06/08 10:29,
4年前
, 80F
06/08 10:29, 80F
→
06/08 10:29,
4年前
, 81F
06/08 10:29, 81F
→
06/08 10:29,
4年前
, 82F
06/08 10:29, 82F
→
06/08 10:29,
4年前
, 83F
06/08 10:29, 83F
→
06/08 10:31,
4年前
, 84F
06/08 10:31, 84F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):