Re: [新聞] 林佳龍打臉台鐵！開放「北車大廳給坐」　

看板HatePolitics作者 (我不會用水球(￣□￣||)a)時間4年前 (2020/05/19 11:41), 4年前編輯推噓21(22推 1噓 82→)
留言105則, 12人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《generally ()》之銘言： : 這點小事有值的批評嗎 : 我想請問一下喔 : 柯屁當年坐機場地板上怎麼沒人批評影響觀瞻 : https://i.imgur.com/TJIeq3R.jpg
記憶混亂喔？ 當時都沒有批柯P在機場坐地上是影響觀瞻、有失國格、丟臉丟到國外去的人喔？ 所以現在支持林佳龍講可以在台北車站隨地而坐的人，應該不會剛好也是這一批吧？ : 你們看機場照片裡只有他一個人坐地上 : 別人都坐椅子上,不然就站著 : 怎麼柯糞個個吹捧這是親民 : 林佳龍說開放坐地上怎麼就變蠢了？ : 同樣坐地板 : 柯屁可以,別人不行哦？ : 請拿一致標準出來哦,還有別跟我說機場與車站不一樣哦 當時柯P坐機場地上，綠粉罵、柯粉支持 現在林佳龍說可以坐台北車站地板，變成綠粉支持、柯粉罵 還真是有夠對人不對事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.110.200.42 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1589859708.A.CC8.html
推
05/19 11:43, 4年前 , 1F
我搞不清楚現在罵席地而坐的是柯粉還是綠粉
05/19 11:43, 1F
→
05/19 11:43, 4年前 , 2F
沒有吧，當初一堆人洗親民，平民的
05/19 11:43, 2F
不就兩邊都有話講？ 但要講都沒人罵、太扯了
→
05/19 11:43, 4年前 , 3F
不過我認為柯P坐在地上OK，在台北車站大廳坐也OK
05/19 11:43, 3F
→
05/19 11:44, 4年前 , 4F
當初是柯糞在說阿北多平民親民
05/19 11:44, 4F
→
05/19 11:44, 4年前 , 5F
柯CF坐地板充電我只覺得矯情噁爛 演太過頭
05/19 11:44, 5F
→
05/19 11:44, 4年前 , 6F
坐在哪邊哪有差，不要在那邊洗平民親民就好
05/19 11:44, 6F
怎麼沒差？ 每次走過去都要迂迂迴迴地繞過去
推
05/19 11:46, 4年前 , 7F
當時批評CF都會吃噓
05/19 11:46, 7F
推
05/19 11:47, 4年前 , 8F
限制這個太多事了 想坐地板還要被管 我真的覺得問號
05/19 11:47, 8F
→
05/19 11:48, 4年前 , 9F
戶外不是太熱就是下雨 椅子太少 交通便利 要檢討的是
05/19 11:48, 9F
→
05/19 11:48, 4年前 , 10F
為何整個硬體環境會導致這結果
05/19 11:48, 10F
以前內部廣場是有椅子的 不過…大多都是遊民坐著或睡覺，所以後來都拆掉了
→
05/19 11:49, 4年前 , 11F
太熱可以用遮陽傘，下雨可以撐傘
05/19 11:49, 11F
→
05/19 11:49, 4年前 , 12F
這麼懶可以不要去集會
05/19 11:49, 12F
推
05/19 11:50, 4年前 , 13F
你今天把人趕走，也只是換一批人在那邊而已啊，除非把那邊
05/19 11:50, 13F
→
05/19 11:50, 4年前 , 14F
禁止停留超過30秒之類的
05/19 11:50, 14F
這算偷換概念嗎？ 不是禁止人停留在大廳，而是限制席地而坐
→
05/19 11:50, 4年前 , 15F
我不覺得需要檢討
05/19 11:50, 15F
推
05/19 11:50, 4年前 , 16F
護航文化下的討論風氣就是只著眼在誰誰誰挨罵 不針對事件
05/19 11:50, 16F
→
05/19 11:50, 4年前 , 17F
本身作討論的
05/19 11:50, 17F
→
05/19 11:53, 4年前 , 18F
對啊 為了避免遊民跑進來 解決了問題1 導致問題2
05/19 11:53, 18F
→
05/19 11:54, 4年前 , 19F
現在想用限制令把人趕走 那跟以前萬華趕遊民有何不同
05/19 11:54, 19F
→
05/19 11:55, 4年前 , 20F
台灣戶外又濕又悶又熱 台灣人自己都不喜歡了 結果
05/19 11:55, 20F
因為大廳本來就不是遊民收容所啊… 而且台灣戶外又濕又悶又熱跟讓人在台北車站席地而坐有關係的話 那應該規定所有公部門有冷氣的空間都開放給民眾席地而坐，對吧？
→
05/19 11:56, 4年前 , 21F
那不坐在大廳拿行李箱坐在行李箱上不是一樣
05/19 11:56, 21F
這種鑽漏洞的也趕啊，不然自帶摺凳不就無敵
→
05/19 11:56, 4年前 , 22F
反而要求移工要去戶外找地方聚會? 還是要移工往館前路
05/19 11:56, 22F
→
05/19 11:57, 4年前 , 23F
說實在的，台灣人自己沒有坐在大廳過嗎？
05/19 11:57, 23F
→
05/19 11:57, 4年前 , 24F
的餐廳咖啡館聚會 那沒多久一定又一堆人靠杯館前被
05/19 11:57, 24F
→
05/19 11:57, 4年前 , 25F
移工攻佔
05/19 11:57, 25F
現在台北車站的擬案又不是只針對移工 反倒是討論時一直針對移工再說台鐵的擬案是歧視…
→
05/19 12:02, 4年前 , 26F
使用那地方最多的就是移工啊..
05/19 12:02, 26F
所以有移工群聚的地方，台灣政府單位修改法令規定只要讓他們不方便就是歧視…？
推
05/19 12:07, 4年前 , 27F
你舉個例子？
05/19 12:07, 27F
現在不就一例？ 明明是不讓人坐在大廳，變成不讓移工坐在大廳，最後再來說這是歧視 我覺得乾脆說台鐵這個擬案侵犯了人身自由，屬於違憲層級好了
→
05/19 12:10, 4年前 , 28F
所以說要用什麼規定讓他們不在大廳？
05/19 12:10, 28F
→
05/19 12:11, 4年前 , 29F
今天不坐在大廳站在大廳可以嗎？
05/19 12:11, 29F
規定可以擬，就看台鐵怎麼做 而且大眾運輸的場地，走走站站很常見，而且比直接坐地上還來的不佔空間
還有 38 則推文
還有 8 段內文
推
05/19 13:02, 4年前 , 68F
有些事情正反方沒有一定對錯 只要標準一致不要雙標就沒
05/19 13:02, 68F
→
05/19 13:02, 4年前 , 69F
問題
05/19 13:02, 69F
推
05/19 13:02, 4年前 , 70F
你硬是貼個他們活動的圖，那是真的不能走沒錯啊
05/19 13:02, 70F
NO 我是有找到辦活動的圖，但我沒貼那張，只貼平常日爆滿的圖 這是平日 https://imgur.com/qybmcqk
這是活動日(開齋日) https://imgur.com/8l2O6xa
(為了回應你的指控，這是我在本文第一次貼出來的活動照) 你要說我故意挑活動日的人龍來證明我說會造成遊客不便，我不認同 我挑平日的爆滿照，就是要堵你這種"只有活動日的人龍才會造成麻煩"的論點
→
05/19 13:03, 4年前 , 71F
我不否認那些日子在行走上會有一些問題，但是拿少數日子來
05/19 13:03, 71F
→
05/19 13:03, 4年前 , 72F
說好像也不太好吧
05/19 13:03, 72F
推
05/19 13:03, 4年前 , 73F
什麼叫硬貼 難道我也要說你故意貼很多人排隊的圖嗎?
05/19 13:03, 73F
→
05/19 13:04, 4年前 , 74F
就像你拿圖來說，我也可以說人沒有這麼多的時候是很容易走
05/19 13:04, 74F
→
05/19 13:04, 4年前 , 75F
的
05/19 13:04, 75F
→
05/19 13:04, 4年前 , 76F
而且怎麼樣叫少數 就偏偏我坐火車時都剛好是大型假日
05/19 13:04, 76F
→
05/19 13:05, 4年前 , 77F
換句話說 對我們這種外地打拚的年輕人 每次去北車搭車
05/19 13:05, 77F
→
05/19 13:05, 4年前 , 78F
將心比心一下，他們也不是想要去坐在那個位置，自己的一點
05/19 13:05, 78F
→
05/19 13:05, 4年前 , 79F
不方便給別人方便，沒什麼問題的
05/19 13:05, 79F
→
05/19 13:06, 4年前 , 80F
都會被大廳[坐]的人擋道而不會被[站]著排隊的人卡住
05/19 13:06, 80F
→
05/19 13:06, 4年前 , 81F
哈哈哈哈 將心比心??? 超~~強~~的
05/19 13:06, 81F
→
05/19 13:06, 4年前 , 82F
支持政黑募款 給外籍勞工一個合適聚會空間
05/19 13:06, 82F
推
05/19 13:07, 4年前 , 83F
超強的你，都不會被站著的人擋到路
05/19 13:07, 83F
→
05/19 13:08, 4年前 , 84F
你要捐多少 先問一下
05/19 13:08, 84F
→
05/19 13:08, 4年前 , 85F
我現在覺得不該看不起印度火車爬滿人的車廂 狂誤點的車表
05/19 13:08, 85F
→
05/19 13:09, 4年前 , 86F
應該將心比心體諒他們的體制
05/19 13:09, 86F
→
05/19 13:09, 4年前 , 87F
[站]著排隊的人看到我拉行李 都會讓耶 不論本國外國人
05/19 13:09, 87F
→
05/19 13:10, 4年前 , 88F
反而沒遇過[坐]著的人看到我拉行李過來 會讓開的
05/19 13:10, 88F
推
05/19 13:11, 4年前 , 89F
還好我都不會走到坐著的人前面
05/19 13:11, 89F
→
05/19 13:11, 4年前 , 90F
所以才說你根本不懂北車生態 或自以為懂
05/19 13:11, 90F
→
05/19 13:11, 4年前 , 91F
站著跟坐著的狀況 根本不能類比 真的是很好笑
05/19 13:11, 91F
→
05/19 13:12, 4年前 , 92F
不知道是雲台北人 還是雲北車旅客
05/19 13:12, 92F
噓
05/19 13:24, 4年前 , 93F
人多到會影動線是不會拉條通道出來就好？因噎廢食 那麼大
05/19 13:24, 93F
→
05/19 13:24, 4年前 , 94F
的空間結果只是當通道？ 難怪台鐵爛
05/19 13:24, 94F
→
05/19 13:27, 4年前 , 95F
不然用個簡單的裝飾弄個大圓環 人可以坐在圓環內 圓環外也
05/19 13:27, 95F
→
05/19 13:27, 4年前 , 96F
有足夠空間 甚至也可以發展一些商業企劃
05/19 13:27, 96F
問題是台鐵有提供場地給你們隨便席地而坐的義務嘛？ 還是說長期給人方便，現在不給了，就變成台鐵的問題？ 這邏輯很妙啊 ※ 編輯: eternia0920 (140.110.200.42 臺灣), 05/19/2020 13:31:49
推
05/19 13:38, 4年前 , 97F
大廳的空間就是當通道沒錯 日本如此 德法荷等西歐也如此
05/19 13:38, 97F
→
05/19 13:39, 4年前 , 98F
去過的國家不多 但像北車的這樣坐的沒見過
05/19 13:39, 98F
→
05/19 13:40, 4年前 , 99F
印度 柬埔寨不確定 沒去過該國的大車站
05/19 13:40, 99F
→
05/19 13:42, 4年前 , 100F
護黑龍護到車站大廳就是給旅客走動的也要戰 這是螂性嗎
05/19 13:42, 100F
推
05/19 15:28, 4年前 , 101F
哇靠，還真有人瘋狂護航，大廳是給旅客行走的地方不是給
05/19 15:28, 101F
→
05/19 15:28, 4年前 , 102F
人席地聚會聊天的場所，有申請辦活動OK，現在是平日無故
05/19 15:28, 102F
→
05/19 15:28, 4年前 , 103F
佔用，變成席地者權益>旅客行走權益，那國車站會這樣本
05/19 15:28, 103F
→
05/19 15:28, 4年前 , 104F
末倒置的搞，要席地坐的前提是不要去妨礙旅客通行，搞清
05/19 15:28, 104F
→
05/19 15:28, 4年前 , 105F
楚是車站不是咖啡廳好嗎
05/19 15:28, 105F
‣ 更多 eternia0920 的文章
文章代碼(AID): #1UmrLyp8 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 eternia0920 的文章
文章代碼(AID): #1UmrLyp8 (HatePolitics)