Re: [新聞] 陪審才是司法改革的解藥 鄭文龍：參審只是安慰劑

看板HatePolitics作者 (楊威利)時間4年前 (2020/05/09 02:36), 編輯推噓-3(3推 6噓 30→)
留言39則, 8人參與, 4年前最新討論串2/4 (看更多)
看到一些87又在黑陪審制，就知道推 陪審制是對的。 台灣現在的四大種姓： 1、婆羅門：台灣價值界、髮慮界。 2、剎帝利：一般沒台灣價值有錢人。 3、吠舍：小黃司機、農民、漁民、自 營業者、勞工。 4、首陀羅：軍公教、中低收入戶。 沒有把台灣價值界和髮慮界、有錢人的 特權，就司法掩護，幹掉，大家只好隨 便婆羅門和剎帝利亂搞。 當然，開始時，就只針對重大又重大， 大概就殺人案，才由陪審團判決。這就 只是一種牽制。讓髮慮界瞭解，再亂搞 下去，不是只有殺人案，就把只能用頭 髮思考的髮慮界，的司法審判權力，大 部份都收歸公民所有。 不是髮慮界自己亂七八糟，又隨便掩護 台灣價值界、有錢人，一般公民喜歡當 陪審員嗎？ 還在幫婆羅門、剎帝利護航的，是有多 M啊？ ※ 引述 《yuxds (與人為善)》 之銘言： : 　 : 1.新聞網址︰https://cnews.com.tw/181200508a05/　 : 2.新聞來源︰匯流新聞網　 : 3.新聞內容︰　 : 陪審才是司法改革的解藥 鄭文龍：參審只是安慰劑　 : 民間團體發起的「陪審參審一併試行推動大聯盟」，今（8）日動員全體成員，集結在立 : 法院中山南路大門口，邀請朝野政黨立法院黨團代表出面，遞交陳情信，簽署支持「陪審 : 參審一併試行」的訴求。陪審團協會理事長鄭文龍強調：「我們堅決認為台灣要改革就要 : 改好的，不要有改就好。台灣要改革，要改真的，不要改假的。改革司法，陪審就是解藥 : ，參審就是安慰劑。」　 : 活動出席人員包括多位民間團體的領導階層，受邀出席的政治人物計有國民黨立委林為洲 : 、時代力量立委邱顯智，民眾黨3位立委賴香伶、張其錄、高虹安，及前台南縣長蘇煥智 : 律師等人，一同反對司法院擅自排除陪審制，支持雙制併行的訴求。 : 立法院司法及法制委員會昨日舉辦「提升司法公信—最適合我國國民參與之司法審判制度 : 究應為何？」公聽會。面對民間質疑，司法院始終無法解釋為何在2019年「陪審參審一併 : 試行」是可行的方案，到了2020年卻只有「參審一制試行」是可行的方案。　 : 鄭文龍站在豔陽下，激動地痛批：「司法院就是造成民怨的機關，台灣有八成民意不滿意 : 我們司法，我昨天提出一個教授的研究報告，普遍有八成民意支持陪審團，所以我們司法 : 院對於普遍民意支持的陪審團制度，竟然不要，這就是它有八成民意不支持的原因，我們 : 人民為什麼對司法不滿，就是草率、傲慢！」　 : 台北市文明人權服務協會理事長張凱鈞博士則表示：「我們面臨司法改革關鍵一戰！請大 : 家共同連署推動『陪審參審一併試行』，希望是兩案並陳，杜絕『象牙塔法官』、『恐龍 : 法官』。值此司法改革立法關鍵時刻，請大家共同連署，發出人民的心聲，衹有陪審制才 : 能落實司法改革，請大家踴躍展現人民的力量。」　 : 司法院自2018年12月22日至2019年5月8日止連續7次與民間團體協商《國民參與刑事審判 : 法草案》，就陪審制與參審制一併進行為期6年的試行達成 初步共識，並擬訂二制併行草 : 案。如今，司法院卻全盤否認協商結果。　 : 最後，活動方表示司法院欠缺政治誠信的作為，嚴重破壞司改國是會議以來所建立的司法 : 與民間的互信，朝野政黨應站出來反對擅自排除陪審制的司法院版《國民參與刑事審判法 : 草案》，挽救人民對司法所剩不多的信賴，在立法院通過陪審參審一併試行的法案，以符 : 合全民對司法改革的高度期待。 : 4.附註、心得、想法︰　 : 我猜可能會有人覺得民眾黨又跑來蹭熱度了　 : 下面這個新聞可以給對這有疑問的人參考看看　 : https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3149288　 : 標題：民眾黨推參審、陪審併行 鄭文龍：陪審才能對抗國家機器 2020-04-29　 : 下面這是民眾黨在立院推的兩制併行版本的草案　 : https://lis.ly.gov.tw/lygazettec/mtcdoc?PD100111:LCEWA01_100111_00100 -- 史八板　路人乙：司馬遷反對漢朝，超熱愛項羽，所以項羽才被寫入本紀。 　　歷史研究者：那司馬遷也超熱愛漢高祖、漢高祖呂后、漢文帝、漢景帝 　　　　　　　　，甚至超熱愛閹掉自己的漢武帝，才將他（她）們寫入本紀??　 　　　　路人乙：沒錯，你總算瞭解我的意思囉。 　　歷史研究者：那司馬遷，超熱愛漢朝各任皇帝皇后，怎麼算反對漢朝?? 　　　　路人乙：你的文章毫無論點，我要檢舉刪掉你的文章，浸你七天水桶。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.105.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588963018.A.E5F.html
推
05/09 02:51, 4年前 , 1F
講白一點 就是現行制度下 律師刷花招難以欺瞞專業法官
05/09 02:51, 1F
→
05/09 02:51, 4年前 , 2F
所以就利用司法零和的特性 煽動無知漁民 去用路邊抓
05/09 02:51, 2F
→
05/09 02:51, 4年前 , 3F
來的陪審員代替專業法官
05/09 02:51, 3F
→
05/09 02:52, 4年前 , 4F
這樣律師唱的戲耍的花招容易得到效果
05/09 02:52, 4F
推
05/09 02:54, 4年前 , 5F
要是成功了 就是推人民進地獄讓他們數鈔票 沒鈔票數
05/09 02:54, 5F
→
05/09 02:54, 4年前 , 6F
的別傻了
05/09 02:54, 6F
噓
05/09 02:57, 4年前 , 7F
亂搞在哪？ 陪審在美國 爭議也不小
05/09 02:57, 7F
噓
05/09 03:02, 4年前 , 8F
美國的傑西華盛頓事件就是展現陪審的缺點
05/09 03:02, 8F
→
05/09 03:02, 4年前 , 9F
印度也放棄用陪審了
05/09 03:02, 9F
→
05/09 03:03, 4年前 , 10F
況且德、日也用參審 難道他們也安慰劑？
05/09 03:03, 10F
推
05/09 03:03, 4年前 , 11F
海洋法系的陪審制 有他的道理 台灣的歐陸法系體系所
05/09 03:03, 11F
→
05/09 03:03, 4年前 , 12F
謂司改團體硬要把陪審制牛頭不對馬嘴地套上去 所要的
05/09 03:03, 12F
→
05/09 03:03, 4年前 , 13F
是什麼很容易看穿
05/09 03:03, 13F
噓
05/09 03:05, 4年前 , 14F
如果連陪審團憂缺都不知道跟人家講什麼陪審制
05/09 03:05, 14F
→
05/09 03:05, 4年前 , 15F
況且民眾現在不滿的是量刑 陪審也沒得量刑
05/09 03:05, 15F
→
05/09 03:05, 4年前 , 16F
髮慮界沒亂搞，台灣人民會對司髮那麼失望？
05/09 03:05, 16F
噓
05/09 03:07, 4年前 , 17F
對司法失望是被媒體營造出來的
05/09 03:07, 17F
→
05/09 03:07, 4年前 , 18F
我們的刑法學也大致承襲德國 不參考德國 反而去用美國的
05/09 03:07, 18F
→
05/09 03:07, 4年前 , 19F
請問亂搞在哪？ 你能說出來嗎？ 還是只是人云亦云？
05/09 03:07, 19F
→
05/09 03:08, 4年前 , 20F
在威權復辟時代推陪審團還有道理 現在根本無用 美國只有
05/09 03:08, 20F
→
05/09 03:08, 4年前 , 21F
1%案件有辦法陪審 其他大部分認罪協商 台灣也要這樣嗎？
05/09 03:08, 21F
→
05/09 03:08, 4年前 , 22F
就想維持髮慮界的特權而已，少在那邊嘴砲一堆。髮髮相護
05/09 03:08, 22F
→
05/09 03:08, 4年前 , 23F
，官官相護，自古已然。
05/09 03:08, 23F
→
05/09 03:08, 4年前 , 24F
要推陪審整個制度全部要大改 不把優缺點講清楚嗎？
05/09 03:08, 24F
噓
05/09 03:09, 4年前 , 25F
看到這傢伙還在胡說八道 我就安心了 可憐哪
05/09 03:09, 25F
→
05/09 03:09, 4年前 , 26F
特權在哪？英美法搞陪審律師很賺 職業法官制特權在哪
05/09 03:09, 26F
→
05/09 03:10, 4年前 , 27F
你根本講不出個所以然 只會在那甚麼官官相護
05/09 03:10, 27F
→
05/09 03:10, 4年前 , 28F
台灣人民，為什麼不相信司法？你司法界不用檢討自己，還
05/09 03:10, 28F
→
05/09 03:10, 4年前 , 29F
在問我司法界錯那裏？
05/09 03:10, 29F
→
05/09 03:11, 4年前 , 30F
請你舉出多一點的實證 不用在那台灣人民 講難聽點 你就是
05/09 03:11, 30F
→
05/09 03:11, 4年前 , 31F
人云亦云
05/09 03:11, 31F
→
05/09 03:12, 4年前 , 32F
參審民眾可以參與的部分還比較多
05/09 03:12, 32F
→
05/09 03:59, 4年前 , 33F
法官/檢查官/律師的產生資格也要改,我看專屬歐陸法
05/09 03:59, 33F
→
05/09 03:59, 4年前 , 34F
系的行政法院也要廢一廢,話說回來,民國初年司法界就
05/09 03:59, 34F
→
05/09 03:59, 4年前 , 35F
有人喊著要廢行政法院了
05/09 03:59, 35F
→
05/09 05:46, 4年前 , 36F
這位跟金門王 得反著看
05/09 05:46, 36F
→
05/09 06:09, 4年前 , 37F
英美的懲罰性賠款，讓律師好賺，和有沒有陪審團制度沒有
05/09 06:09, 37F
→
05/09 06:09, 4年前 , 38F
重大關係。有些重大懲罰性賠款案，也沒陪審團。
05/09 06:09, 38F
噓
05/09 11:05, 4年前 , 39F
搞階級鬥爭就不要哪天搞死自己哦
05/09 11:05, 39F
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1UjQRAvV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 caelum 的文章
文章代碼(AID): #1UjQRAvV (HatePolitics)