Re: [討論] 比蔡好的人選已刪文

看板HatePolitics作者 (史迪格里茲粉)時間4年前 (2020/05/04 10:17), 編輯推噓7(7推 0噓 59→)
留言66則, 11人參與, 4年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《warchiefdodo (ming)》之銘言： : ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : : 檯面上沒人比蔡強拉 : : 年改/綠能/非核家園/同婚 : 年改跟同婚給肯定，不過勞保年改什麼 : 時候要作？ : 綠能和非核家園是我最賭爛的民進黨 : 的政策，民進黨總解釋説花這麼多 : 錢發展綠能是為了取代掉核能.... : 據我所知很多學者（甚至綠）對這説法嗤之以鼻，講句白話，日本韓國中國都繼續用核電 : 了，台灣是哪來的本錢可以完全不用核電..... : 有種一點把核能關掉，不準增火力 : 看台灣要怎麼活，用愛發電是吧 乖 你先叫侯友宜給乾式貯存槽建照再來談永和 如果台灣連乾式貯存槽都無法解決 你真的覺得我們有這屁股玩核能? 我從不反對核能 但不管藍綠都對核廢料處理這麼畏懼 這種政府，我真心覺得核能早點結束才是正確的 台灣玩不起核能的，一個連乾式貯存槽都可以卡好幾年的國家 那麼低階核廢料的永久處置場跟高階核廢料的永久處置場 又要怎麼解決? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.140.46 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1588558643.A.0FB.html
推
05/04 10:19, 4年前 , 1F
幹嘛用愛發電... 天然氣和煤炭就可以燒阿= =
05/04 10:19, 1F
→
05/04 10:20, 4年前 , 2F
DPP你不滿意，但是其他人更爛 這就是現實
05/04 10:20, 2F
推
05/04 10:20, 4年前 , 3F
醒醒吧 擁核的 台灣現實是處理不了 本可以辯論 但沒空間
05/04 10:20, 3F
→
05/04 10:20, 4年前 , 4F
擁核派先找縣市儲存核廢料阿，ㄏㄏ
05/04 10:20, 4F
→
05/04 10:21, 4年前 , 5F
擁核派都只會說可以擺我家的幹話
05/04 10:21, 5F
→
05/04 10:21, 4年前 , 6F
有夠脫離現實的
05/04 10:21, 6F
→
05/04 10:21, 4年前 , 7F
核廢料處理不了 就是買貴的綠電或者開火力 沒其他方法
05/04 10:21, 7F
→
05/04 10:22, 4年前 , 8F
每次看到擁核的人裝睡叫不醒就很討厭 只會裝死跳針 暈倒
05/04 10:22, 8F
→
05/04 10:32, 4年前 , 9F
大濕開始靠北綠的？政壇大地震了嗎？
05/04 10:32, 9F
推
05/04 10:33, 4年前 , 10F
對於核能 我也差不多是這個意見 核能是目前最有效益
05/04 10:33, 10F
→
05/04 10:34, 4年前 , 11F
的綠色能源 但是 在台灣無法執行的原因 不是科學
05/04 10:34, 11F
→
05/04 10:34, 4年前 , 12F
但是你要找地方存核廢料阿
05/04 10:34, 12F
→
05/04 10:34, 4年前 , 13F
是政治
05/04 10:34, 13F
→
05/04 10:34, 4年前 , 14F
所以沒辦法科學解決，也不是政治問題，這是信仰問題
05/04 10:34, 14F
→
05/04 10:35, 4年前 , 15F
核電已經被妖魔化了
05/04 10:35, 15F
→
05/04 10:35, 4年前 , 16F
政治其實就是信仰
05/04 10:35, 16F
推
05/04 10:35, 4年前 , 17F
核廢料問題無解
05/04 10:35, 17F
→
05/04 10:35, 4年前 , 18F
DPP黨綱就廢核了，無解，KMT敢支持核電就會再被遊行
05/04 10:35, 18F
→
05/04 10:36, 4年前 , 19F
同意你說的，政治就是信仰
05/04 10:36, 19F
→
05/04 10:37, 4年前 , 20F
把話說白 台灣除非執政黨學以前國民黨硬幹 不然核電OVER
05/04 10:37, 20F
→
05/04 10:38, 4年前 , 21F
能源的問題其實沒有很大條，就花多點錢買
05/04 10:38, 21F
→
05/04 10:39, 4年前 , 22F
哈 廢核結果火力燒好燒滿，還騙老百姓綠電取代核電
05/04 10:39, 22F
→
05/04 10:39, 4年前 , 23F
，最後大決：我民進黨就是作的比較好啦怎麼樣，你就
05/04 10:39, 23F
→
05/04 10:39, 4年前 , 24F
去投國民黨阿
05/04 10:39, 24F
→
05/04 10:39, 4年前 , 25F
連嘴砲王現實王省錢王的柯都說核廢料沒救了 柯粉還不醒醒
05/04 10:39, 25F
→
05/04 10:40, 4年前 , 26F
我是不相信地方這些問題砸錢下去處理不了，不想作
05/04 10:40, 26F
→
05/04 10:40, 4年前 , 27F
的機率比較高，寧願搞兩兆風電
05/04 10:40, 27F
→
05/04 10:41, 4年前 , 28F
你是忘記侯是哪黨的逆XD
05/04 10:41, 28F
→
05/04 10:43, 4年前 , 29F
民進黨反核，原po綠粉都沒有反核了自己都沒有獨立
05/04 10:43, 29F
→
05/04 10:43, 4年前 , 30F
思考力？主子説什麼就説什麼當鶯鵡嗎
05/04 10:43, 30F
→
05/04 10:44, 4年前 , 31F
廢核本來就是燒火力阿 誰騙你？
05/04 10:44, 31F
→
05/04 10:44, 4年前 , 32F
DPP就沒有要處理乾式儲存場阿 侯友宜也不要
05/04 10:44, 32F
→
05/04 10:45, 4年前 , 33F
沒有人要處理阿
05/04 10:45, 33F
→
05/04 10:45, 4年前 , 34F
乖我又不是藍白粉 怎麼會是鸚鵡呢 老話一句
05/04 10:45, 34F
→
05/04 10:45, 4年前 , 35F
你在這邊嘲笑有什麼意義呢
05/04 10:45, 35F
→
05/04 10:45, 4年前 , 36F
乾式貯存槽放行 再來談核四 就這麼簡單
05/04 10:45, 36F
→
05/04 10:46, 4年前 , 37F
等有乾式儲存黨成立你再來吧
05/04 10:46, 37F
→
05/04 10:47, 4年前 , 38F
我也是認為核電比較好阿，但是現實世界不行啊
05/04 10:47, 38F
推
05/04 10:51, 4年前 , 39F
就是這樣啊 台灣平原區人口密度世界第一 找不到地方
05/04 10:51, 39F
→
05/04 10:51, 4年前 , 40F
放 核能基本上是國土大國才能玩的 新加坡也沒核電
05/04 10:51, 40F
→
05/04 10:51, 4年前 , 41F
那是另一個問題
05/04 10:51, 41F
→
05/04 10:51, 4年前 , 42F
這也不只是政治問題 你丟在阿拉巴馬州的沙漠 政治問
05/04 10:51, 42F
→
05/04 10:51, 4年前 , 43F
題當然相對很簡單
05/04 10:51, 43F
→
05/04 10:52, 4年前 , 44F
了
05/04 10:52, 44F
→
05/04 10:52, 4年前 , 45F
沒有錯，所以國民黨更是笑話，説是擁核結果新北乾儲
05/04 10:52, 45F
→
05/04 10:52, 4年前 , 46F
卡在那裏，變成是嘴巴擁核，幹垃圾糞黨
05/04 10:52, 46F
→
05/04 10:52, 4年前 , 47F
人口密度高的國家政治問題複雜度指數升高 根本搞不
05/04 10:52, 47F
→
05/04 10:52, 4年前 , 48F
起來
05/04 10:52, 48F
→
05/04 10:52, 4年前 , 49F
所以不用討論擁核了阿
05/04 10:52, 49F
→
05/04 10:52, 4年前 , 50F
DPP本來就沒有要跟你繼續搞核電，只是現有的盡量淘汰
05/04 10:52, 50F
→
05/04 10:53, 4年前 , 51F
以核養綠的靈壓也消失很久了
05/04 10:53, 51F
→
05/04 10:56, 4年前 , 52F
欸 賴清德説2025綠電取代核電不是騙嗎？要不要找新
05/04 10:56, 52F
→
05/04 10:56, 4年前 , 53F
聞給你
05/04 10:56, 53F
→
05/04 10:57, 4年前 , 54F
我真的不相信以他的知識水準會相信這句話
05/04 10:57, 54F
→
05/04 11:00, 4年前 , 55F
我是反駁你說火力繼續燒阿
05/04 11:00, 55F
→
05/04 11:00, 4年前 , 56F
好了拉 擁核別這樣鬧了
05/04 11:00, 56F
→
05/04 11:00, 4年前 , 57F
不過支持你繼續監督綠電拉
05/04 11:00, 57F
→
05/04 11:01, 4年前 , 58F
所以看起來台灣要蓋貯存槽484只能找領土內海外小島
05/04 11:01, 58F
→
05/04 11:02, 4年前 , 59F
哪有島給你蓋
05/04 11:02, 59F
→
05/04 11:03, 4年前 , 60F
南沙群島嗎
05/04 11:03, 60F
→
05/04 11:03, 4年前 , 61F
先不說有沒有 就是真要蓋還得要找
05/04 11:03, 61F
→
05/04 11:04, 4年前 , 62F
永和豆漿派有在找嗎
05/04 11:04, 62F
→
05/04 11:05, 4年前 , 63F
這確實是他們的責任
05/04 11:05, 63F
推
05/04 11:25, 4年前 , 64F
它們不會找的 要是會找就不會說要送法國 他們是發現不行
05/04 11:25, 64F
→
05/04 11:25, 4年前 , 65F
才開始帶風向說自己可以處理
05/04 11:25, 65F
推
05/04 21:39, 4年前 , 66F
台灣地狹人稠真的玩不起核能發電
05/04 21:39, 66F
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Uhtip3x (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 takuminauki 的文章
文章代碼(AID): #1Uhtip3x (HatePolitics)