Re: [新聞] WHO不認我曾警告「人傳人」陳時中公佈電郵提5點聲明反擊

看板HatePolitics作者 (用心作戰)時間4年前 (2020/04/12 00:32), 4年前編輯推噓-2(14推 16噓 63→)
留言93則, 19人參與, 4年前最新討論串3/18 (看更多)
坦白說，看到這篇回文我心裡是有點訝異的 我本意只是好奇到底還剩多少人會在這件事情上繼續盲目護航台灣衛福部 沒想到卻釣出一篇看似「挺認真」的回文 其實你不用這麼認真：這只是大陸外交部與美國國務院 兩位發言人口水戰的副產品而已 本來不干台灣的事，是美國國務院發言人三月下旬一句話莫名其妙把台灣扯進來 她自己也沒說清楚她的根據，挖坑給台灣跳，結果陳時中居然還自己跳進去 就事論事，台灣2019年12月31日尚不清楚新冠病毒會人傳人，很奇怪嗎？ 不奇怪，而且這也不是台灣政府的責任呀！ 沒事為了美國人挖的一個鳥坑跳出來「強辯」幹什麼呢？ 會讓台灣在世界上看起來更受歡迎嗎？ ※ 引述《perceval (摸魚中)》之銘言： : ※ 引述《kaiblue (用心作戰)》之銘言： : : 1.現場民調： : : 題目：本新聞報導內附一則電郵。根據電郵內容，大家是否認為台灣政府曾於2019年12 : : 月31日警告WHO大陸武漢發生會人傳人的不明原因肺炎？ : : A.是，當時台灣政府有提出警告 : : B.否 : : 2.附錄電郵內容： : : News resources today indicate that at least seven atypical pneumonia cases : : were reported in Wuhan, CHINA. Their health authorities replied to the media : : that the cases were believed not SARS; however the samples are still under : : examination, and cases have been isolated for treatment. : : I would greatly appreciate it if you have relevent information to share with : : us. : : Thank you very much in advance for your attention to this matter. : : Best Regards, : 1. 雖然我們只是根據新聞向WHO示警，不過WHO不見得有注意到這則(中文)新聞， : 所以很顯然的我們是有提出警告 : 2. 有"7"個非典型肺炎症狀患者"隔離"醫治中 : 如部長所說的，隔離就是有傳染的可能； : 另外已經有7個患者，所以非常有可能是人傳人肺炎病毒 如果這樣就算是提出「警告」 那也是大陸武漢向全世界提出「警告」： http://wjw.wuhan.gov.cn/front/web/showDetail/2019123108989 你如果有注意美國國務院發言人的twitter，你會發現她嘴砲完之後 大陸的華春瑩就直接底下留言反擊大陸武漢2019年12月31日的公開新聞稿了 坦白說我不覺得大陸武漢當時有「警告」全世界什麼 如果有，警告內容也不包括「人傳人」這件事 華只是用她的嘴砲去還擊美國人的嘴砲而已 我實在不瞭解陳時中到底在堅持什麼 就事論事，台灣當時具備「警告」人家WHO的資格嗎？ 答案是沒有。新冠肺炎疫情並非始於台灣，而且台灣當時顯然手上什麼資訊都沒有 也就是因為什麼都沒有，只好跑去找大陸政府要資訊，或是問WHO手上有沒有 甚且淪為「新聞防疫」，實質上是個「情報的需求者」，而不是「提供者」 憑什麼去「警告」人家WHO？ 1.台灣當時自己生不出東西來 2.顯然也不會是WHO提供 3.只剩一條路，就是大陸提供 >> 問題是，如果大陸有，為何不直接提供WHO 還要透過台灣來中介情報給WHO？ 莫說WHO並不需要透過台灣來瞭解大陸疫情，直接問大陸就可以，看新聞WHO自己也會看 縱使大陸政府當時真的有「獨厚」台灣，給了台灣某個WHO沒拿到的情報 其後台灣又轉手pass給WHO，歸根究底也是算大陸的功勞呀 當初美中口水戰時我曾經是這樣期待的，想說大陸會否真的有「獨厚」台灣 大陸當時是否給了台灣某個尚未提供給WHO的秘密 結果底牌掀開竟然什麼都沒有，只看到陳時中一張嘴巴不知道在硬什麼...... P.S.作為一個人類，到底是要智商多低，格調多差，才會變成陳時中這副模樣？ 是陳時中的問題，還是某特定陣營的問題？ 根據神秘古老傳說，正常人入了某特定陣營都會變得不太正常？ : 台灣沒有患者，我們也只能根據蒐集到的情資向WHO提供警告 : 不要忘了李文亮當初也只是在同學群中發布了一條信息 : 「華南水果海鮮市場確診了7例SARS」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.215.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586622769.A.562.html
噓
04/12 00:36, 4年前 , 1F
我懶得反駁你 交給樓下
04/12 00:36, 1F
→
04/12 00:36, 4年前 , 2F
什麼叫憑什麼 笑死人
04/12 00:36, 2F
噓
04/12 00:36, 4年前 , 3F
柯痰粉大外宣辛苦了
04/12 00:36, 3F
推
04/12 00:37, 4年前 , 4F
為何沒有資格?
04/12 00:37, 4F
噓
04/12 00:37, 4年前 , 5F
台灣有全套SARS的經驗 為啥沒資格？
04/12 00:37, 5F
台灣有的情報WHO都有，是要「警告」什麼？ 台灣有SARS的經驗，大陸沒有？ 那封電郵裡還明寫這不是SARS！
噓
04/12 00:37, 4年前 , 6F
護航？講一個事實叫護航，五毛不了解不
04/12 00:37, 6F
→
04/12 00:37, 4年前 , 7F
要出丟人現眼
04/12 00:37, 7F
→
04/12 00:38, 4年前 , 8F
種種跡象表明這個很像另一個SARS的開端啊
04/12 00:38, 8F
噓
04/12 00:39, 4年前 , 9F
你智商高怎會在這發廢文呢
04/12 00:39, 9F
噓
04/12 00:41, 4年前 , 10F
你是中國人對吧？
04/12 00:41, 10F
→
04/12 00:43, 4年前 , 11F
下面一位
04/12 00:43, 11F
噓
04/12 00:44, 4年前 , 12F
大家沒發現五毛換招了嗎
04/12 00:44, 12F
推
04/12 00:45, 4年前 , 13F
哪招
04/12 00:45, 13F
→
04/12 00:45, 4年前 , 14F
現在在洗是阿六有警告 WHO不聽XD
04/12 00:45, 14F
→
04/12 00:45, 4年前 , 15F
譚德賽準備當棄子了XDD
04/12 00:45, 15F
噓
04/12 00:46, 4年前 , 16F
柯粉確定要繼續打這個？
04/12 00:46, 16F
※ 編輯: kaiblue (114.43.215.128 臺灣), 04/12/2020 00:48:54
→
04/12 00:47, 4年前 , 17F
今天五毛洗一天就是在帶這風向XD
04/12 00:47, 17F
→
04/12 00:49, 4年前 , 18F
沒有阿 今天都在說 民進黨說有警告。變暗
04/12 00:49, 18F
→
04/12 00:49, 4年前 , 19F
示 然後變不是會員國無責任。
04/12 00:49, 19F
→
04/12 00:51, 4年前 , 20F
你看先壓低台灣然後說中共有講
04/12 00:51, 20F
→
04/12 00:51, 4年前 , 21F
XDDD 看來譚德賽要886
04/12 00:51, 21F
噓
04/12 00:59, 4年前 , 22F
好弱
04/12 00:59, 22F
只剩下鐵粉在崩潰了嗎？講不出內容來，只能亂噓 慢慢釣魚，明天再來看崩潰名單 連這種鳥事都要護航，一定要建個名單起來放XDDDDDDD ※ 編輯: kaiblue (114.43.215.128 臺灣), 04/12/2020 01:09:12
噓
04/12 01:12, 4年前 , 23F
同樣的情報 , 中國判斷出來是可防可控,
04/12 01:12, 23F
→
04/12 01:12, 4年前 , 24F
台灣判斷出來是會有人傳人的嫌疑,怎麼會
04/12 01:12, 24F
→
04/12 01:12, 4年前 , 25F
沒有差?
04/12 01:12, 25F
→
04/12 01:13, 4年前 , 26F
資訊一樣 判斷的邏輯不一樣 ,這就是台
04/12 01:13, 26F
→
04/12 01:13, 4年前 , 27F
灣贏中國的地方
04/12 01:13, 27F
於是問題來了：是什麼樣的情報？一紙新聞，是嗎？ 也難怪你不敢說「人傳人」而只敢說「人傳人的嫌疑」了，是嗎？ 就說是「不排除」會人傳人麼！ 台灣「料敵從寬」，自己主動做防疫，給自己加分就好了！ 為什麼要鐵齒「警告」人家會人傳人呢？ 台灣疾管署20191231的新聞稿 https://www.cdc.gov.tw/Bulletin/Detail/zicpvVlBKj-UVeZ5yWBrLQ?typeid=9 疾管署：「尚未發現明顯人傳人現象及醫護人員感染」
噓
04/12 01:13, 4年前 , 28F
中國官媒說不會人傳人洗不掉
04/12 01:13, 28F
→
04/12 01:14, 4年前 , 29F
你們先把說不會人傳人資料洗掉吧XDD
04/12 01:14, 29F
噓
04/12 01:16, 4年前 , 30F
同一件事看法不一樣不能警告?哪來邏輯?
04/12 01:16, 30F
→
04/12 01:17, 4年前 , 31F
裡面寫得是非典型肺炎非典就有人傳人疑慮
04/12 01:17, 31F
關鍵字：疑慮 大家都有「疑慮」呀，你去看武漢市衛健委的新聞稿 人家也有「疑慮」呀！ 寫那種內容曖昧含糊最後只能改口稱「暗示」的電郵 耍官僚以為台灣老百姓都傻瓜看不出來？
噓
04/12 01:26, 4年前 , 32F
邏輯堪憂
04/12 01:26, 32F
看鐵粉盲目護航實在太好笑了 繼續釣魚，看明天能釣到幾隻 真的是好笑到爆炸XDDDDDDD ※ 編輯: kaiblue (114.43.215.128 臺灣), 04/12/2020 01:35:21
推
04/12 01:33, 4年前 , 33F
疾管屬這篇是中國大陸疾控中心及世界衛生
04/12 01:33, 33F
還有 29 則推文
還有 10 段內文
→
04/12 01:54, 4年前 , 63F
哪裡矛盾了?
04/12 01:54, 63F
→
04/12 01:55, 4年前 , 64F
你得不信就不要是一套非黑即白的理論吧
04/12 01:55, 64F
※ 編輯: kaiblue (114.43.215.128 臺灣), 04/12/2020 02:00:32
推
04/12 01:57, 4年前 , 65F
就是警告~大陸說得不會人傳人是錯的阿要
04/12 01:57, 65F
我貼那份大陸武漢的新聞稿哪裡說「不會人傳人」？
→
04/12 01:57, 4年前 , 66F
他們在去確認阿~為何這不是警告?
04/12 01:57, 66F
→
04/12 01:58, 4年前 , 67F
你可能有錯~在去確認一下不算警告?叫探詢
04/12 01:58, 67F
→
04/12 01:58, 4年前 , 68F
?
04/12 01:58, 68F
你說對了：這不算警告，應該稱「探詢」！ 要講「警告」：當初內容表達上就應該更加明確，有擔當一點！ ※ 編輯: kaiblue (114.43.215.128 臺灣), 04/12/2020 02:02:23
推
04/12 02:01, 4年前 , 69F
武漢當時可沒有不排除人傳人喔~他是說沒
04/12 02:01, 69F
→
04/12 02:01, 4年前 , 70F
有證據顯示人傳人喔
04/12 02:01, 70F
台灣也是呀，同一個時間兩岸的新聞稿都一樣呀！ 「沒有證據顯示人傳人」跟「不會人傳人」不是同一件事耶！ 大陸真正被追究的並不是鐵齒不會人傳人 而是理應更早發現並告訴全世界「會人傳人」 而事實是，大陸停留在「不排除人傳人」階段的時間比理論上要來得更長一些 ※ 編輯: kaiblue (114.43.215.128 臺灣), 04/12/2020 02:04:54
推
04/12 02:03, 4年前 , 71F
為何警告要明確一點阿?
04/12 02:03, 71F
→
04/12 02:03, 4年前 , 72F
有隔離跟非典性肺炎根7例確診這不算明確~
04/12 02:03, 72F
→
04/12 02:03, 4年前 , 73F
這三項都顯示可能人傳人了
04/12 02:03, 73F
同學：有一句成語叫「爭功諉過」 再加一句：「耍官僚」 我說完了，晚安，睡覺去！
→
04/12 02:05, 4年前 , 74F
但是他有說沒有明顯證據會人傳人
04/12 02:05, 74F
※ 編輯: kaiblue (114.43.215.128 臺灣), 04/12/2020 02:08:04
→
04/12 02:05, 4年前 , 75F
台灣的新聞稿是轉載大陸的~怎變成台灣發
04/12 02:05, 75F
→
04/12 02:05, 4年前 , 76F
得?
04/12 02:05, 76F
1.資訊來源是大陸 2.但卻貼在疾管署的官方新聞稿上，同時等於佐證台灣願意相信大陸給的資訊 好了，我再講一遍：爭功諉過 再加兩個字：擔當
→
04/12 02:06, 4年前 , 77F
不排除人傳人~根沒有證據顯示會人傳人兩
04/12 02:06, 77F
→
04/12 02:06, 4年前 , 78F
個處理方法會一樣嗎?
04/12 02:06, 78F
→
04/12 02:07, 4年前 , 79F
一個是假設會人傳人一個是假設不會人傳人
04/12 02:07, 79F
→
04/12 02:07, 4年前 , 80F
不排除人傳人這句話中國是到1月14號才說
04/12 02:07, 80F
武漢沒有說「不會人傳人」！ 人家當時就是「不排除」 好了啦，去睡覺了！ ※ 編輯: kaiblue (114.43.215.128 臺灣), 04/12/2020 02:11:06
推
04/12 02:09, 4年前 , 81F
所以你還沒說到耍官僚是哪邊阿~爭功諉過
04/12 02:09, 81F
→
04/12 02:09, 4年前 , 82F
又在哪邊~郵件得是可不是台灣主動提起得
04/12 02:09, 82F
→
04/12 02:09, 4年前 , 83F
喔
04/12 02:09, 83F
是美國國務院發言人提起的 所以我說台灣陳時中幹嘛自己跳下去呀！ 他真的很無聊耶！能避不避，是不是太無聊？ ※ 編輯: kaiblue (114.43.215.128 臺灣), 04/12/2020 02:12:09
推
04/12 02:11, 4年前 , 84F
那時候變成不排除了告訴我阿
04/12 02:11, 84F
→
04/12 02:12, 4年前 , 85F
一個說沒有證據說會人傳人~假設不會人傳
04/12 02:12, 85F
→
04/12 02:12, 4年前 , 86F
人~變成你得不排除?
04/12 02:12, 86F
→
04/12 02:13, 4年前 , 87F
那後轉貼變相信?相信啟動防疫?你的邏輯是
04/12 02:13, 87F
→
04/12 02:13, 4年前 , 88F
不是怪怪的
04/12 02:13, 88F
噓
04/12 07:46, 4年前 , 89F
看你的邏輯程度真低
04/12 07:46, 89F
→
04/12 08:13, 4年前 , 90F
可憐哪 咳痰粉淪落到幫CHO講話
04/12 08:13, 90F
噓
04/12 11:11, 4年前 , 91F
到底是智商多低才會...
04/12 11:11, 91F
→
04/12 11:11, 4年前 , 92F
可以這樣嗎
04/12 11:11, 92F
推
04/12 16:04, 4年前 , 93F
現在全民都聽黨聽政府，沒人有腦袋
04/12 16:04, 93F
‣ 更多 kaiblue 的文章
文章代碼(AID): #1UaV4nLY (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 kaiblue 的文章
文章代碼(AID): #1UaV4nLY (HatePolitics)