[黑特] 說不定韓國才是對的？

看板HatePolitics作者 (當賺錢已經是一種習慣時.)時間4年前 (2020/04/05 03:35), 編輯推噓11(20推 9噓 87→)
留言116則, 26人參與, 4年前最新討論串1/2 (看更多)
韓國之前因為邪教群聚感染，大家認為韓國可能就像是屍速列車一樣沒救了，韓國直接來 一個普篩，雖然有爆發的陣痛期，結果才一個月的時間，已經趨於穩定下降。 台灣一直用「預判式」匡列檢驗，美其名是壓低確診率，不要讓醫療資源崩潰，我們又有 全球最強的健保，結果卻比一個月前攀升，當然海龜是很大的因素。（韓國也有海龜欸） 現在歐美一國動不動一天破萬或是兩萬，不就很像是在學韓國普篩嗎？至少驗個五萬中兩 萬五吧，人家都有能力去做這樣多檢驗，看起來不就是快刀亂麻？ 台灣是檢驗能力不足？還是其實沒有這樣多人肉病毒？但是又開始宣導社交距離與口罩不 離身？我真的不懂台灣到底怎麼了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.190.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1586028929.A.B81.html
推
04/05 03:46, 4年前 , 1F
韓國就不是普篩了齁
04/05 03:46, 1F
→
04/05 03:46, 4年前 , 2F
你到底擔心啥
04/05 03:46, 2F
推
04/05 03:47, 4年前 , 3F
04/05 03:47, 3F
→
04/05 03:49, 4年前 , 4F
韓國CDC 現在篩檢數45萬
04/05 03:49, 4F
→
04/05 03:50, 4年前 , 5F
他們總人口 5000萬。
04/05 03:50, 5F
噓
04/05 03:52, 4年前 , 6F
陳時中說有啦嘻嘻
04/05 03:52, 6F
→
04/05 03:52, 4年前 , 7F
台灣總人口一半都做不到 還在口罩夠
04/05 03:52, 7F
→
04/05 03:52, 4年前 , 8F
不洗手 近距離排隊幹你媽擊敗 要不要
04/05 03:52, 8F
→
04/05 03:52, 4年前 , 9F
稽核開單啊幹
04/05 03:52, 9F
推
04/05 03:54, 4年前 , 10F
韓國的普篩只有對邪教徒吧，為啥會傳成全
04/05 03:54, 10F
→
04/05 03:54, 4年前 , 11F
國？
04/05 03:54, 11F
→
04/05 03:54, 4年前 , 12F
樓上用詞怪怪的
04/05 03:54, 12F
→
04/05 03:55, 4年前 , 13F
他們是把新天地全部篩檢啊
04/05 03:55, 13F
→
04/05 03:55, 4年前 , 14F
但是看得來速感覺是全國都篩
04/05 03:55, 14F
推
04/05 03:55, 4年前 , 15F
韓國全國45萬人？
04/05 03:55, 15F
→
04/05 03:56, 4年前 , 16F
你們要的是得來速嗎？
04/05 03:56, 16F
→
04/05 03:56, 4年前 , 17F
然後驗完偽陰性？
04/05 03:56, 17F
→
04/05 03:56, 4年前 , 18F
然後沒知識的那群人 連韓國CDC數據都不
04/05 03:56, 18F
→
04/05 03:56, 4年前 , 19F
看 就覺得一定要所有人篩檢。
04/05 03:56, 19F
→
04/05 03:56, 4年前 , 20F
45萬人 新天地就幾十萬了。
04/05 03:56, 20F
推
04/05 03:58, 4年前 , 21F
就是只有邪教徒全驗為啥會說成全國都驗，
04/05 03:58, 21F
→
04/05 03:58, 4年前 , 22F
人數差很多耶
04/05 03:58, 22F
推
04/05 03:59, 4年前 , 23F
韓國卯起來驗的印象是來自於
04/05 03:59, 23F
→
04/05 03:59, 4年前 , 24F
新天地教會
04/05 03:59, 24F
→
04/05 03:59, 4年前 , 25F
但是這不是普篩吧
04/05 03:59, 25F
→
04/05 03:59, 4年前 , 26F
還是普篩的定義跟我想的不同
04/05 03:59, 26F
推
04/05 04:01, 4年前 , 27F
是多幾個 幾乎都海歸回來的啊 不懂在擔
04/05 04:01, 27F
→
04/05 04:01, 4年前 , 28F
心啥
04/05 04:01, 28F
推
04/05 04:02, 4年前 , 29F
學新加坡，相關人全篩，不要只篩有症狀的
04/05 04:02, 29F
→
04/05 04:02, 4年前 , 30F
。
04/05 04:02, 30F
→
04/05 04:15, 4年前 , 31F
韓國瑜是對的
04/05 04:15, 31F
推
04/05 04:20, 4年前 , 32F
不要普篩吧 篩出越多病患 你醫療又沒
04/05 04:20, 32F
→
04/05 04:20, 4年前 , 33F
能力救活 台灣目前死亡率已高達1.5%
04/05 04:20, 33F
推
04/05 04:21, 4年前 , 34F
還沒爆的學台灣 爆掉的學韓國 韓國是被新天地
04/05 04:21, 34F
→
04/05 04:21, 4年前 , 35F
嚇到才普篩 但是相關接觸都篩
04/05 04:21, 35F
→
04/05 04:21, 4年前 , 36F
電電3%致死率的一些糞國沒問題
04/05 04:21, 36F
→
04/05 04:22, 4年前 , 37F
你的醫療想追上致死率1%以下的高醫術
04/05 04:22, 37F
→
04/05 04:22, 4年前 , 38F
國還差地遠
04/05 04:22, 38F
→
04/05 04:23, 4年前 , 39F
臺灣醫療資源不一定能負擔壓力
04/05 04:23, 39F
還有 37 則推文
→
04/05 04:41, 4年前 , 77F
果不其然 等台灣確診到300人 又多死3
04/05 04:41, 77F
推
04/05 04:42, 4年前 , 78F
類流感的重症都在醫院啦
04/05 04:42, 78F
→
04/05 04:42, 4年前 , 79F
人 你在增加確診 增加分母一樣沒用
04/05 04:42, 79F
→
04/05 04:43, 4年前 , 80F
你以為增加分母能降低致死率
04/05 04:43, 80F
→
04/05 04:43, 4年前 , 81F
分子照樣會繼續增加 來反映你的治療
04/05 04:43, 81F
→
04/05 04:44, 4年前 , 82F
實力 所以沒用 更何況台灣還是重症比
04/05 04:44, 82F
→
04/05 04:44, 4年前 , 83F
例特別低的地方 照理說死亡率要更低
04/05 04:44, 83F
→
04/05 04:45, 4年前 , 84F
才對 結果居然還是這麼多人被弄死
04/05 04:45, 84F
→
04/05 05:17, 4年前 , 85F
這麼多人被"弄死"????
04/05 05:17, 85F
→
04/05 05:38, 4年前 , 86F
04/05 05:38, 86F
推
04/05 06:23, 4年前 , 87F
新加坡哥沒必要認真吧 越看頭越痛
04/05 06:23, 87F
噓
04/05 06:34, 4年前 , 88F
這種文章太多了，拜託了解一下韓國為
04/05 06:34, 88F
→
04/05 06:34, 4年前 , 89F
何要這樣篩好嗎
04/05 06:34, 89F
→
04/05 07:31, 4年前 , 90F
我回了專業醫生的回答。
04/05 07:31, 90F
噓
04/05 07:57, 4年前 , 91F
樓上帶風向吃史
04/05 07:57, 91F
→
04/05 08:07, 4年前 , 92F
我帶風向？你還不如指正那位醫生的錯誤。
04/05 08:07, 92F
推
04/05 09:11, 4年前 , 93F
南韓啦
04/05 09:11, 93F
噓
04/05 09:27, 4年前 , 94F
你不讀書好歹也認真看新聞，普篩不
04/05 09:27, 94F
→
04/05 09:27, 4年前 , 95F
是這樣用的，韓國沒能力普篩，昏頭
04/05 09:27, 95F
→
04/05 10:04, 4年前 , 96F
04/05 10:04, 96F
噓
04/05 10:07, 4年前 , 97F
台灣現在不普篩，分散風險跟壓力，這
04/05 10:07, 97F
→
04/05 10:07, 4年前 , 98F
種養毒方式，到時疫情擴大，醫療資源一
04/05 10:07, 98F
→
04/05 10:07, 4年前 , 99F
定直接崩潰
04/05 10:07, 99F
噓
04/05 10:17, 4年前 , 100F
45萬人叫普篩喔 重新定義普篩？
04/05 10:17, 100F
推
04/05 10:17, 4年前 , 101F
台灣現在不明感染源一直增加，代表一定有
04/05 10:17, 101F
→
04/05 10:17, 4年前 , 102F
做錯了什麼？既然做錯了改就好了為什麼政
04/05 10:17, 102F
→
04/05 10:17, 4年前 , 103F
府不檢討一下要一直堅持原來的檢驗方式呢
04/05 10:17, 103F
推
04/05 11:09, 4年前 , 104F
台灣檢驗能量夠的話 在14天隔離結束前
04/05 11:09, 104F
→
04/05 11:09, 4年前 , 105F
再檢驗放行是最保險的做法 但就跟之前
04/05 11:09, 105F
→
04/05 11:09, 4年前 , 106F
口罩不夠 宣導戴口罩無助防疫一樣 CDC
04/05 11:09, 106F
→
04/05 11:09, 4年前 , 107F
就是無法大量篩檢才說普篩無助控制疫
04/05 11:09, 107F
→
04/05 11:09, 4年前 , 108F
情 政府把[做不到]解釋成[不需做]的壞
04/05 11:09, 108F
→
04/05 11:09, 4年前 , 109F
習慣要改
04/05 11:09, 109F
→
04/05 11:17, 4年前 , 110F
只要明白講清楚普篩負擔太大 現在只能
04/05 11:17, 110F
→
04/05 11:17, 4年前 , 111F
逐步提升檢驗數量 大家還是會接受的
04/05 11:17, 111F
噓
04/05 11:25, 4年前 , 112F
一直造謠韓國有普篩，結果只有45萬人有篩
04/05 11:25, 112F
→
04/05 11:25, 4年前 , 113F
檢，造謠真噁心
04/05 11:25, 113F
噓
04/05 12:14, 4年前 , 114F
拜託韓國這樣篩也是不得已 爆炸後的減災
04/05 12:14, 114F
→
04/05 12:14, 4年前 , 115F
沒有一個國家有能力“普篩” 這叫篩很多
04/05 12:14, 115F
噓
04/05 17:17, 4年前 , 116F
洗起來洗起來
04/05 17:17, 116F
‣ 更多 biorgan 的文章
文章代碼(AID): #1UYE61k1 (HatePolitics)
‣ 更多 biorgan 的文章
文章代碼(AID): #1UYE61k1 (HatePolitics)