Re: [討論] 林9萬該死，張14萬無所謂？

看板HatePolitics作者lavarslaker (球爸)時間4年前 (2020/03/17 21:34)推噓2(4推 2噓 13→)

留言19則, 7人參與討論串10/10 (看更多)

啥叫張14萬有沒有問題，「大家自有定論」啊？還缺乏反差咧，會缺乏反差，主要是有人不想面對，只想儘快把這事情跳過吧... 張益贍的人事任命，請參考2016年的新聞 https://reurl.cc/4Rmxzj 「那個人」這樣說「台北市文化基金會將設兩位副執行長，其中一位是台灣電通安吉斯集團前執行長楊淑鈴，另一位則是北市府顧問張益贍，台北市長柯文哲27日對此表示，主要考量點為前者熟悉產業，後者熟悉政治操作。」對張益贍的任命考量是「政治操作」然後，這任命，文基會董事長小野也不認同「對於媒體詢問小野過去反對張益贍任副執行長，柯文哲回應，小野是認為應分階段進來，他則認為應該一次搞定。」小野對任命張益贍是反對的，是「那個人」要一次搞定是那個人有文化專業，還是小野有文化專業？當初有沒有提醒過你？然後新聞在2016也曾經公開質疑這個人事任命 https://www.storm.mg/article/136103 新聞標題是文基會人事內幕》柯文哲破壞體制堅持指派親信張益贍任副執行長而且，一般文基會的高官，往例是由文化局長推薦但是市長對這個任命還「強勢出手」，硬是要塞入張益贍並且造成文基會內部的「緊張對立」 https://i.imgur.com/TGcoqoH.jpg

人家有沒有提醒過你？有沒有？另一則2016年新聞 https://www.storm.mg/article/136120 標題：文基會人事內幕》黑機關年度浮編千萬元酬庸不受監督「副執行長一職之所以遭外界質疑酬庸，原因在於，「董事長」職位與文化局長兼任的「執行長」並無薪酬，但副執行長位卻有高達每月14萬元的薪水，且由於文化活動相關標案眾多，副執行長層級掌握標案與發包採購的絕對主導權，易發生圖利特定廠商的情事，且文化局附屬基金會的性質，市議會監督不易，也不受重視，就連議員有意調閱文基會內部資料檢視都有門檻，構成監督死角，長期關心文化議題的市議員許淑華更批基金會易成為「洗錢白手套」。」為什麼要塞文基會？因為可以不受監督、議員調資料不易啊在2018年時，議員再度提醒了一次「那個人」利用文基會眷養親信，酬庸 https://reurl.cc/20gn5r 「對於議員質疑文基會人事，柯文哲表示，其中一名副執行長楊淑鈴來自產業界，是專業經理人，主要業務都是她在處理。此話一出，許淑華更加不滿，痛批沒人質疑楊的專業，問題在於張益贍，文基會現在負責不少地方上的文化活動，這是否也是選舉考量？」當初柯黑議員許淑華有沒有告訴你，「問題在張益贍」人家是好心還是惡意？這種單位就跟吳音寧的單位一樣啊，「那個人」當初強力要510來議會備詢，怎麼沒要求張益贍來議會接受備詢過？柯粉，資料夠你們閱讀了嗎？... ※ 引述《purue (purue)》之銘言： : 原po才是記憶失調 : 之所以說林九萬大家是在酸林在太陽花運動時講得正氣凜然而且也坦言對民進黨失望過 : 但最後卻在比較有理想性的政黨與九萬秘書長之間選擇後者 : 張十四萬有沒有問題大家自有定論問題是新聞爆出來之前根本沒有幾個人認識張橫空 : 現的十四萬沒有比較標的缺乏反差自然大家沒有特別感覺啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.165.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584452054.A.2BB.html

推

pal42204

03/17 21:35, 4年前 , 1^F

03/17 21:35, 1^F

推

ensuey

03/17 21:44, 4年前 , 2^F

03/17 21:44, 2^F

推

yien

03/17 22:03, 4年前 , 3^F

03/17 22:03, 3^F