Re: [新聞] 柯P擬公開議員索資 律師：說明理由目的

看板HatePolitics作者 (CHIAO)時間4年前 (2020/03/14 14:28), 編輯推噓42(47推 5噓 26→)
留言78則, 59人參與, 4年前最新討論串7/8 (看更多)
回應一下 不知道對其他人如何，但對我來說不會介意索資問什麼問題被公開， 但如果要公開議員的索資，回覆給議員的資料也應該要一併公開。 兩邊都公開的狀況之下我覺得合理，但如果只公布議員問的問題，回覆卻沒一起公開，那 中間會有很多誤會，也看不清楚事情的原貌。 我們通常會去索取資料，就是在問政上有需求。至於大家說那種故意亂索造成困擾的，很 少啦，因為這樣做並不管用。公務員本來就有一群人在負責這個工作，所以你就算跟他要 一堆資料，也不會真的影響市府運作。 我也公開一下讓大家知道，所謂的索資長怎樣： https://i.imgur.com/8P6DZ7b.jpg
會得到像這樣的回覆： https://i.imgur.com/u1yDn2J.jpg
我必須說，公開索資是一個聽起來很厲害，但實際用處不大的作法 大家講的什麼關說違建，那個是屬於會勘或者協調會。 真正會「出事情」的是在這兩份會議紀錄（而且其實會議紀錄也不會有人寫什麼奇怪的結 論在上面，北市議員都很重視法治，公開也不一定看得出問題） 所以比起公布議員問了什麼問題，真正至少有一點效用的方式是公開協調會跟會勘資料 而這個資料，連我自己是議員，都沒辦法調其他議員的（說是尊重議員職權），所以我很 懷疑市府會願意大刀闊斧做這件吃力不討好的事。 至於索資，若真要做，不要片面公開議員的問題，把市府的回覆也一併公開吧。這樣對議 員跟市府才有同等的挑戰（有時候收到問題的回覆發覺市府部分單位有夠散仙的真面目也 可以讓大家一起監督） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.152.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584167316.A.6DF.html
推
03/14 14:29, 4年前 , 1F
先公開張蔡兩人在摩鐵談什麼公事先
03/14 14:29, 1F
推
03/14 14:30, 4年前 , 2F
推巧芯
03/14 14:30, 2F
→
03/14 14:31, 4年前 , 3F
私事公事分不清楚
03/14 14:31, 3F
推
03/14 14:32, 4年前 , 4F
是巧芯 給推
03/14 14:32, 4F
推
03/14 14:32, 4年前 , 5F
巧芯巧芯得第一
03/14 14:32, 5F
推
03/14 14:32, 4年前 , 6F
巧芯巧芯得第一
03/14 14:32, 6F
推
03/14 14:33, 4年前 , 7F
真的 要就是兩邊一起來
03/14 14:33, 7F
推
03/14 14:33, 4年前 , 8F
巧芯加油　檳榔又再轉移焦點了　又
03/14 14:33, 8F
→
03/14 14:34, 4年前 , 9F
開頭那種懷疑權力鬥爭的根本北七回覆
03/14 14:34, 9F
推
03/14 14:38, 4年前 , 10F
推索資跟回覆都一起公開
03/14 14:38, 10F
推
03/14 14:39, 4年前 , 11F
贊成
03/14 14:39, 11F
推
03/14 14:40, 4年前 , 12F
巧芯說的好
03/14 14:40, 12F
推
03/14 14:44, 4年前 , 13F
推
03/14 14:44, 13F
推
03/14 14:45, 4年前 , 14F
巧芯巧芯我愛你
03/14 14:45, 14F
推
03/14 14:46, 4年前 , 15F
推巧芯落實公開透明
03/14 14:46, 15F
推
03/14 14:46, 4年前 , 16F
好，言之有理，加油
03/14 14:46, 16F
→
03/14 14:46, 4年前 , 17F
有掛給推
03/14 14:46, 17F
噓
03/14 14:47, 4年前 , 18F
喔喔
03/14 14:47, 18F
推
03/14 14:47, 4年前 , 19F
原來如此啊 推
03/14 14:47, 19F
噓
03/14 14:48, 4年前 , 20F
鴻薇鴻薇得第一
03/14 14:48, 20F
噓
03/14 14:49, 4年前 , 21F
對市民有影響嗎？
03/14 14:49, 21F
推
03/14 14:49, 4年前 , 22F
推認真回覆
03/14 14:49, 22F
推
03/14 14:51, 4年前 , 23F
推
03/14 14:51, 23F
推
03/14 14:51, 4年前 , 24F
巧芯巧芯我愛你
03/14 14:51, 24F
噓
03/14 14:52, 4年前 , 25F
無聊
03/14 14:52, 25F
推
03/14 14:52, 4年前 , 26F
蠻好的回文。
03/14 14:52, 26F
推
03/14 14:53, 4年前 , 27F
這樣很好啊 議員索取跟市府回覆都公開
03/14 14:53, 27F
噓
03/14 14:56, 4年前 , 28F
喔
03/14 14:56, 28F
推
03/14 14:58, 4年前 , 29F
推
03/14 14:58, 29F
→
03/14 14:59, 4年前 , 30F
轉八卦啊
03/14 14:59, 30F
推
03/14 14:59, 4年前 , 31F
讚
03/14 14:59, 31F
→
03/14 15:00, 4年前 , 32F
推，柯屁的公開透明不要只有片面的，對自
03/14 15:00, 32F
→
03/14 15:00, 4年前 , 33F
己不利的就不公布
03/14 15:00, 33F
→
03/14 15:01, 4年前 , 34F
柯屁有種就把自己的也一併公布啊
03/14 15:01, 34F
推
03/14 15:03, 4年前 , 35F
支持議員索取跟市府回覆都公開
03/14 15:03, 35F
推
03/14 15:04, 4年前 , 36F
合理
03/14 15:04, 36F
推
03/14 15:08, 4年前 , 37F
中肯推
03/14 15:08, 37F
推
03/14 15:08, 4年前 , 38F
議員也對柯粉太認真，柯不會做這種
03/14 15:08, 38F
→
03/14 15:08, 4年前 , 39F
事情啦，他只想刷媒體聲量
03/14 15:08, 39F
→
03/14 15:09, 4年前 , 40F
支持 都公開很好
03/14 15:09, 40F
推
03/14 15:11, 4年前 , 41F
巧芯巧心得第一~~
03/14 15:11, 41F
推
03/14 15:19, 4年前 , 42F
一波開起來
03/14 15:19, 42F
推
03/14 15:25, 4年前 , 43F
議員這不是就幫市府公開回覆的資料了，
03/14 15:25, 43F
→
03/14 15:25, 4年前 , 44F
也沒說不能公開
03/14 15:25, 44F
推
03/14 15:37, 4年前 , 45F
推
03/14 15:37, 45F
→
03/14 15:38, 4年前 , 46F
應該建立查詢系統 每次索資都有編號可查
03/14 15:38, 46F
→
03/14 15:39, 4年前 , 47F
兩邊都公開 人民會自己選擇
03/14 15:39, 47F
→
03/14 15:47, 4年前 , 48F
巧芯 可愛
03/14 15:47, 48F
推
03/14 15:47, 4年前 , 49F
就單純趕快洗掉酬庸事件而已
03/14 15:47, 49F
推
03/14 15:49, 4年前 , 50F
推
03/14 15:49, 50F
推
03/14 15:49, 4年前 , 51F
巧芯巧芯DER第一
03/14 15:49, 51F
推
03/14 15:52, 4年前 , 52F
推推
03/14 15:52, 52F
→
03/14 16:00, 4年前 , 53F
比起無理反對這還可以
03/14 16:00, 53F
→
03/14 16:00, 4年前 , 54F
實際用處不大那你議員反對什麼
03/14 16:00, 54F
推
03/14 16:01, 4年前 , 55F
證明我說的沒錯 還一堆柯粉酸 幹
03/14 16:01, 55F
→
03/14 16:01, 4年前 , 56F
而且都隔一年，我民眾就是想知道怎樣
03/14 16:01, 56F
推
03/14 16:10, 4年前 , 57F
認同
03/14 16:10, 57F
→
03/14 16:15, 4年前 , 58F
是巧芯
03/14 16:15, 58F
推
03/14 16:22, 4年前 , 59F
推雙方都公開
03/14 16:22, 59F
推
03/14 16:35, 4年前 , 60F
推，有講清楚。
03/14 16:35, 60F
推
03/14 16:39, 4年前 , 61F
推內線回覆XD
03/14 16:39, 61F
推
03/14 17:00, 4年前 , 62F
巧芯是我KMT唯一會推，加油
03/14 17:00, 62F
→
03/14 17:28, 4年前 , 63F
我是不贊成只公開一邊，兩邊都公開我
03/14 17:28, 63F
→
03/14 17:28, 4年前 , 64F
不反對啊
03/14 17:28, 64F
→
03/14 17:29, 4年前 , 65F
另外大多索資都是可以公開的（問政用）
03/14 17:29, 65F
→
03/14 17:29, 4年前 , 66F
，如果是機密資料會特別說明
03/14 17:29, 66F
推
03/14 18:07, 4年前 , 67F
推推 支持
03/14 18:07, 67F
→
03/14 18:08, 4年前 , 68F
推巧芯，加油 記得多上老天鵝的網路政論
03/14 18:08, 68F
→
03/14 18:09, 4年前 , 69F
節目，這樣統神才會去 哈哈
03/14 18:09, 69F
推
03/14 18:23, 4年前 , 70F
巧芯棒棒
03/14 18:23, 70F
推
03/14 19:11, 4年前 , 71F
推推
03/14 19:11, 71F
推
03/14 19:27, 4年前 , 72F
推
03/14 19:27, 72F
推
03/14 20:14, 4年前 , 73F
推
03/14 20:14, 73F
推
03/15 07:17, 4年前 , 74F
推
03/15 07:17, 74F
推
03/15 09:15, 4年前 , 75F
支持啦！不過巧芯你在面對面談吳斯懷的立委
03/15 09:15, 75F
→
03/15 09:15, 4年前 , 76F
職權，那你支持吳斯懷向國防部調資料嗎？
03/15 09:15, 76F
→
03/15 11:49, 4年前 , 77F
要這樣玩就來啊 非密等資料沒什麼不能
03/15 11:49, 77F
→
03/15 11:49, 4年前 , 78F
開的啦
03/15 11:49, 78F
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1UR7cKRV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 cherish18 的文章
文章代碼(AID): #1UR7cKRV (HatePolitics)