Re: [討論] 柯文哲跟簡七段 誰造謠?

看板HatePolitics作者 (豆腐の角にぶつけて死ね)時間4年前 (2020/03/05 22:24), 4年前編輯推噓14(14推 0噓 68→)
留言82則, 13人參與, 4年前最新討論串10/13 (看更多)
林穎孟去年8/19也有對這件事提出質疑 https://m.facebook.com/yingmenglin/posts/2465899566981212 另外文山版上8/31她也有請助理做線上問卷，至今還可填寫 https://www.ptt.cc/bbs/Wen-Shan/M.1567259044.A.CC1.html 這件事直接看比較大問題是柯一開始6月送件警政署的時候沒有對議員及里長說明就送， 應該是主要問題吧，然後當時也沒透露里長反對理由，應該就是單純不爽 但如果合併這件事真的能省錢，其實好像一般民眾也不反對，反正大家都是直接分局或一 般派出所都沒差 反正就慢慢去吵吧，現在柯或簡出來說的雙方都不太信，我覺得是一開始居然沒溝通才是 問題 不過問券結果不知道連署的林議員能不能透露？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.30.103.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583418267.A.629.html ※ 編輯: zeuswell (110.30.103.119 臺灣), 03/05/2020 22:25:18
推
03/05 22:25, 4年前 , 1F
現在是簡有證據柯沒證據，誰造謠？
03/05 22:25, 1F
推
03/05 22:25, 4年前 , 2F
民意代表連署那份有說到 好像其實也不
03/05 22:25, 2F
→
03/05 22:26, 4年前 , 3F
一定能省到錢
03/05 22:26, 3F
推
03/05 22:27, 4年前 , 4F
我到是覺得從善如流 畢竟你沒簽名都是
03/05 22:27, 4F
→
03/05 22:27, 4年前 , 5F
屁 沒必要為了五百萬搞事
03/05 22:27, 5F
→
03/05 22:27, 4年前 , 6F
要統整這事很簡單啦，乾脆再開一次會，
03/05 22:27, 6F
→
03/05 22:27, 4年前 , 7F
說明完全部叫出來投票，沒過，柯就閉嘴
03/05 22:27, 7F
→
03/05 22:27, 4年前 , 8F
，他也沒必要討罵，硬要過就是欠人罵
03/05 22:27, 8F
推
03/05 22:29, 4年前 , 9F
事到如今，彼此都不信任，不如重新溝通
03/05 22:29, 9F
→
03/05 22:29, 4年前 , 10F
省錢看是省哪，多哪，如果能嘉惠到基層
03/05 22:29, 10F
→
03/05 22:29, 4年前 , 11F
有人會反對嗎
03/05 22:29, 11F
→
03/05 22:30, 4年前 , 12F
這件事從15年就開始了 持續反彈大
03/05 22:30, 12F
→
03/05 22:30, 4年前 , 13F
至少從議員方面的反應是如此 不是只有簡
03/05 22:30, 13F
推
03/05 22:31, 4年前 , 14F
柯不敢啦XD 他就是硬要做 怎可能給投票
03/05 22:31, 14F
→
03/05 22:31, 4年前 , 15F
反正就是全部叫出來，多開會說明正反意
03/05 22:31, 15F
→
03/05 22:31, 4年前 , 16F
見，不要就算了，我也不懂一定要過的理
03/05 22:31, 16F
→
03/05 22:31, 4年前 , 17F
由是什麼
03/05 22:31, 17F
→
03/05 22:31, 4年前 , 18F
新聞其實很好找的 六月那次講白是硬送
03/05 22:31, 18F
→
03/05 22:31, 4年前 , 19F
被中央退回來也是剛好而已 誰想陪他硬幹
03/05 22:31, 19F
→
03/05 22:32, 4年前 , 20F
市府可先做文山區居民調呀 了解民情
03/05 22:32, 20F
→
03/05 22:32, 4年前 , 21F
但感覺民眾沒差，覺得如果真的能省錢，
03/05 22:32, 21F
→
03/05 22:32, 4年前 , 22F
原本生活沒改變就ok，但里長或許有自己
03/05 22:32, 22F
→
03/05 22:32, 4年前 , 23F
想法
03/05 22:32, 23F
→
03/05 22:32, 4年前 , 24F
現在是不懂 為什麼要去做8成同意的說法
03/05 22:32, 24F
推
03/05 22:32, 4年前 , 25F
為了一個500萬搞一堆事 台灣有這麼窮嗎？
03/05 22:32, 25F
→
03/05 22:32, 4年前 , 26F
真的得不償失
03/05 22:32, 26F
→
03/05 22:32, 4年前 , 27F
有錢做市長滿意度 會沒錢做文山民調?
03/05 22:32, 27F
→
03/05 22:33, 4年前 , 28F
硬幹就欠嘴啊
03/05 22:33, 28F
→
03/05 22:33, 4年前 , 29F
你的感覺"民眾沒差" 太沒柯學了 XD
03/05 22:33, 29F
→
03/05 22:34, 4年前 , 30F
現在比較明確的問題點 有柯為啥要幹
03/05 22:34, 30F
→
03/05 22:34, 4年前 , 31F
沒有分局=沒有警察局這個結一定要先打開
03/05 22:34, 31F
推
03/05 22:34, 4年前 , 32F
他想硬幹沒權 說服警政署同意要民意啊
03/05 22:34, 32F
→
03/05 22:34, 4年前 , 33F
我說感覺啊，不然我支持乾脆文山區辦投
03/05 22:34, 33F
→
03/05 22:34, 4年前 , 34F
票
03/05 22:34, 34F
→
03/05 22:34, 4年前 , 35F
參與中和分局合併的人事現在應該都還在，
03/05 22:34, 35F
→
03/05 22:35, 4年前 , 36F
以及33,北市陳嘉昌 怎做出里長同意報告
03/05 22:35, 36F
→
03/05 22:35, 4年前 , 37F
可以去問他們是怎麼溝通的
03/05 22:35, 37F
→
03/05 22:35, 4年前 , 38F
我也不懂為何要硬幹，為了省錢？他是能
03/05 22:35, 38F
→
03/05 22:35, 4年前 , 39F
拿什麼好處
03/05 22:35, 39F
→
03/05 22:36, 4年前 , 40F
這麼說吧 該區13個議員全反 意思很明顯
03/05 22:36, 40F
→
03/05 22:36, 4年前 , 41F
為何這就不知道了 但想硬幹是滿明顯的
03/05 22:36, 41F
推
03/05 22:36, 4年前 , 42F
重點五百萬大部分是官廳維護費 一部分人
03/05 22:36, 42F
→
03/05 22:36, 4年前 , 43F
事 官廳維護費之後還是要維護啊還是放給
03/05 22:36, 43F
→
03/05 22:36, 4年前 , 44F
他~人事總不可能少掉一個分局把原本人裁
03/05 22:36, 44F
→
03/05 22:36, 4年前 , 45F
掉吧 這樣叫有省到？？？？
03/05 22:36, 45F
→
03/05 22:38, 4年前 , 46F
錢輸配某次大巨蛋質疑柯黨人財路資料完
03/05 22:38, 46F
→
03/05 22:38, 4年前 , 47F
整照樣被打臉，我這邊先不下結論，讓子
03/05 22:38, 47F
→
03/05 22:38, 4年前 , 48F
彈飛一會
03/05 22:38, 48F
推
03/05 22:39, 4年前 , 49F
我以為柯有溝通，原來根本騙人的，難得
03/05 22:39, 49F
→
03/05 22:39, 4年前 , 50F
我贊成柯屁的政見
03/05 22:39, 50F
→
03/05 22:39, 4年前 , 51F
不過啦 整件事 其實就是柯市府的縮影
03/05 22:39, 51F
→
03/05 22:39, 4年前 , 52F
老闆相信自己最厲害 下屬只能服膺老闆
03/05 22:39, 52F
推
03/05 22:41, 4年前 , 53F
又在帶風向模糊焦點 ~
03/05 22:41, 53F
→
03/05 22:42, 4年前 , 54F
重點是市府說九成同意拿不出佐證阿 XD
03/05 22:42, 54F
→
03/05 22:42, 4年前 , 55F
只說是口頭詢問
03/05 22:42, 55F
→
03/05 22:42, 4年前 , 56F
我覺得一開始是沒溝通造成議員里長都反
03/05 22:42, 56F
→
03/05 22:42, 4年前 , 57F
對，現在有理由人家也不信了，就乖乖開
03/05 22:42, 57F
→
03/05 22:42, 4年前 , 58F
幾次協調說明會大家出來講，開完讓里長
03/05 22:42, 58F
→
03/05 22:42, 4年前 , 59F
去投好了，不用再叫黃珊珊下去溝通了，
03/05 22:42, 59F
→
03/05 22:42, 4年前 , 60F
浪費時間
03/05 22:42, 60F
→
03/05 22:43, 4年前 , 61F
然後局長跟柯報告說民意反對
03/05 22:43, 61F
→
03/05 22:43, 4年前 , 62F
還被柯罵一頓不是嗎 XD
03/05 22:43, 62F
→
03/05 22:43, 4年前 , 63F
就是他想硬幹啊，我只是整理一些東西而
03/05 22:43, 63F
→
03/05 22:43, 4年前 , 64F
已
03/05 22:43, 64F
→
03/05 22:43, 4年前 , 65F
2015"溝通"到2020 願意傾聽民意的話應
03/05 22:43, 65F
推
03/05 22:44, 4年前 , 66F
不用吧 就照這份名單下去維持先狀 以
03/05 22:44, 66F
→
03/05 22:44, 4年前 , 67F
後有人哭腰把簽名拿出來就好
03/05 22:44, 67F
→
03/05 22:44, 4年前 , 68F
該早就不會繼續硬幹了
03/05 22:44, 68F
→
03/05 22:44, 4年前 , 69F
柯屁到底有沒有想過啊
03/05 22:44, 69F
→
03/05 22:45, 4年前 , 70F
被局長打臉不夠，直接全部里長投票吧
03/05 22:45, 70F
推
03/05 22:46, 4年前 , 71F
這件事如果搞成對市長的信任投票就好笑了
03/05 22:46, 71F
推
03/05 22:46, 4年前 , 72F
議員里長都反對 有什麼理由硬幹
03/05 22:46, 72F
→
03/05 22:47, 4年前 , 73F
不要硬幹，那就軟幹吧
03/05 22:47, 73F
→
03/05 22:49, 4年前 , 74F
我希望變成信任投票，我不是很想嘴他，
03/05 22:49, 74F
→
03/05 22:49, 4年前 , 75F
但我想看他被修理
03/05 22:49, 75F
→
03/05 22:58, 4年前 , 76F
上面講了一大堆 然後說不想嘴他..
03/05 22:58, 76F
→
03/05 22:58, 4年前 , 77F
不想合併理由誰不知道y
03/05 22:58, 77F
推
03/05 23:01, 4年前 , 78F
題外話 我平常應該根本不會在意家附
03/05 23:01, 78F
→
03/05 23:01, 4年前 , 79F
近的派出所收起來耶....可能根本不會
03/05 23:01, 79F
→
03/05 23:01, 4年前 , 80F
發現吧
03/05 23:01, 80F
→
03/05 23:03, 4年前 , 81F
我上面沒嘴他吧，這目前看本來就是他問
03/05 23:03, 81F
→
03/05 23:03, 4年前 , 82F
題比較大啊
03/05 23:03, 82F
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1UOGkROf (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 zeuswell 的文章
文章代碼(AID): #1UOGkROf (HatePolitics)