Re: [新聞]柯文哲不爽文山分局合併被擋「怒飆局長半小時」　出狠招卡死全國警政人事已刪文

看板HatePolitics作者 (體諒您的無知與不理智)時間4年前 (2020/03/05 18:15), 4年前編輯推噓2(7推 5噓 37→)
留言49則, 14人參與, 4年前最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : 這有點扯... : 北市府說有陸續拜訪里長，取得33里長不反對 : https://imgur.com/q3JI7dp
: 結果今天43個里中，有32個里長簽名連署反對？？？ : 市府說法嚴重被打臉，變得一點正當性都沒有 話說你這付的圖是市警局 不是北市府說法吧? : 這個跟基層溝通的大瑕疵是哪裡出了問題 : https://i.imgur.com/YoXvuZy.jpg
: https://i.imgur.com/JFxxSWT.jpg
簡議員說附件一 43名里長有41名簽不同意連署 來看看附件一 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1583401124.A.E19.html https://i.imgur.com/YoXvuZyl.jpg
第一張 12個 純簽名 1個 寫反對 1個 寫未回應 1個 寫希望雙贏 https://i.imgur.com/JFxxSWTl.jpg
第二張 17個 純簽名 2個 寫沒意見 「未回應」的還有簽名聯署????? 這也太矛盾 太奇怪了吧 而且這數字怎麼算怎麼怪@@? 就算把未回應 希望雙贏 沒意見的人全部加進去 也才34個名子 說好的附件一43名里長有41名簽不同意連署呢 話說分局經費 是警政署出還是地方政府阿 如果是警政署出 合併與否 柯市長根本不用管吧 而且看警政署新聞稿 警政署還滿想合併 想滿久的 感覺兩個分局的錢應該是警政署在出的? 不確定 看有沒有人知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.6.209 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583403307.A.987.html
→
03/05 18:16, 4年前 , 1F
地方出啦
03/05 18:16, 1F
→
03/05 18:16, 4年前 , 2F
不然警察怎麼那麼怕議員
03/05 18:16, 2F
推
03/05 18:16, 4年前 , 3F
簡七段果然還是那個簡七段
03/05 18:16, 3F
噓
03/05 18:17, 4年前 , 4F
我要加入神奇名單
03/05 18:17, 4F
推
03/05 18:17, 4年前 , 5F
專業打臉喔
03/05 18:17, 5F
→
03/05 18:17, 4年前 , 6F
選板主
03/05 18:17, 6F
推
03/05 18:18, 4年前 , 7F
你這樣高潮柯黑會噓爆你
03/05 18:18, 7F
推
03/05 18:19, 4年前 , 8F
可憐菸粉狗屎阻礙
03/05 18:19, 8F
→
03/05 18:21, 4年前 , 9F
有筆跡系嗎
03/05 18:21, 9F
噓
03/05 18:21, 4年前 , 10F
可憐哪 2015跟2020的連署傻傻分不清楚
03/05 18:21, 10F
→
03/05 18:21, 4年前 , 11F
順便無視"那就是反對的連署"在超譯XD
03/05 18:21, 11F
痾 這位仁兄在講啥 有人可以翻譯一下嗎? https://i.imgur.com/Nx8Ki1D.jpg
難道只有我看到的字是2019 其他人都是看到2015或2020? 反對的聯署還有寫沒意見 無回應的XDDD 人數也有問題 內文說的點你一個都沒回耶XD ※ 編輯: ReDmango (58.114.6.209 臺灣), 03/05/2020 18:24:14
推
03/05 18:23, 4年前 , 12F
可悲七段
03/05 18:23, 12F
→
03/05 18:23, 4年前 , 13F
這種信用有瑕疵的人還有人推
03/05 18:23, 13F
→
03/05 18:24, 4年前 , 14F
連署書裡的簽名被超譯成"純簽名" 哈哈
03/05 18:24, 14F
→
03/05 18:24, 4年前 , 15F
純簽名也叫超譯XDD 請問除了簽名還有?
03/05 18:24, 15F
→
03/05 18:25, 4年前 , 16F
"未回應先前提出之五點訴求" 這個叫做
03/05 18:25, 16F
→
03/05 18:25, 4年前 , 17F
之所以反對的"理由" 可憐哪柯粉
03/05 18:25, 17F
→
03/05 18:25, 4年前 , 18F
你到底在說啥 有人可以幫我翻譯嗎
03/05 18:25, 18F
推
03/05 18:25, 4年前 , 19F
41位里長不同意是2015年的連署
03/05 18:25, 19F
→
03/05 18:26, 4年前 , 20F
有人簽名反對 有人簽名反對+附理由 懂?
03/05 18:26, 20F
→
03/05 18:26, 4年前 , 21F
就是不會柯粉幻想 簽名然後是不反對的
03/05 18:26, 21F
→
03/05 18:26, 4年前 , 22F
反對的理由是沒意見 可以
03/05 18:26, 22F
噓
03/05 18:27, 4年前 , 23F
可憐哪
03/05 18:27, 23F
→
03/05 18:27, 4年前 , 24F
簡書培公文明確寫2019年41反對 附件一
03/05 18:27, 24F
→
03/05 18:27, 4年前 , 25F
請搞清楚此文件連署並不是搭這份文件的連署
03/05 18:27, 25F
→
03/05 18:28, 4年前 , 26F
41位里長聯署反對是2019/8/1座談會提出的
03/05 18:28, 26F
噓
03/05 18:28, 4年前 , 27F
下面連署是2020年"重申反對"的連署 柯
03/05 18:28, 27F
→
03/05 18:28, 4年前 , 28F
所以這個附件一 不是那個附件一?
03/05 18:28, 28F
→
03/05 18:28, 4年前 , 29F
粉真的不會看中文欸XDDDDDD
03/05 18:28, 29F
→
03/05 18:29, 4年前 , 30F
你貼個2020年的附件三圖片來吧
03/05 18:29, 30F
→
03/05 18:29, 4年前 , 31F
反對合併連署書，有簽名基本上就算反對吧？
03/05 18:29, 31F
→
03/05 18:29, 4年前 , 32F
除非有特別寫出原因之類的
03/05 18:29, 32F
→
03/05 18:30, 4年前 , 33F
我的中文程度只到附件一不等於附件三
03/05 18:30, 33F
→
03/05 18:30, 4年前 , 34F
03/05 18:30, 34F
→
03/05 18:30, 4年前 , 35F
最後一段請你去找國文老師翻譯翻譯
03/05 18:30, 35F
→
03/05 18:30, 4年前 , 36F
所以附件三呢? 哈囉?
03/05 18:30, 36F
→
03/05 18:30, 4年前 , 37F
連署簽名就是在這張後面的
03/05 18:30, 37F
推
03/05 18:33, 4年前 , 38F
你說的簡議員說附件一41不同意哪裡來的
03/05 18:33, 38F
→
03/05 18:33, 4年前 , 39F
啊
03/05 18:33, 39F
→
03/05 18:34, 4年前 , 40F
哈囉？哪裡看到的啊？
03/05 18:34, 40F
→
03/05 18:35, 4年前 , 41F
這位柯粉提的問題都是國文理解與常人不
03/05 18:35, 41F
→
03/05 18:35, 4年前 , 42F
同 用國文實在很難解釋
03/05 18:35, 42F
→
03/05 18:35, 4年前 , 43F
看上面都說32不同意 怎麼到你這邊變41不
03/05 18:35, 43F
→
03/05 18:35, 4年前 , 44F
同意？
03/05 18:35, 44F
→
03/05 18:36, 4年前 , 45F
哈囉？哪裡看到的啊？
03/05 18:36, 45F
→
03/05 18:42, 4年前 , 46F
被打臉又消失了 呵呵
03/05 18:42, 46F
→
03/05 18:47, 4年前 , 47F
03/05 18:47, 47F
→
03/05 18:48, 4年前 , 48F
哈囉 難不成是只有我看的到
03/05 18:48, 48F
噓
03/05 18:49, 4年前 , 49F
03/05 18:49, 49F
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1UOD4hc7 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ReDmango 的文章
文章代碼(AID): #1UOD4hc7 (HatePolitics)