Re: [新聞]柯文哲不爽文山分局合併被擋「怒飆局長半小時」　出狠招卡死全國警政人事

看板HatePolitics作者時間4年前 (2020/03/05 17:01), 4年前編輯推噓16(19推 3噓 32→)
留言54則, 28人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
※ 引述《tobeblack (阿北的解語花)》之銘言： : 其他人有沒有專業我是不知道 : 但你… : 肯定沒有 : 整件事的脈絡-- : 文山分局合併是早有的計劃 : 2015年柯文哲剛上任就要推動的事 : 被地方反對先暫緩 : 柯文哲2019年交辦重啟這個計畫 : 卻被警政署以未跟地方溝通為由退回 : 接著警政單位跟黃黃珊珊陸續拜訪里長 : 回報已口頭取得33個里長不反對 : 合併分局的理由 這有點扯... 北市府說有陸續拜訪里長，取得33里長不反對 https://imgur.com/q3JI7dp
結果今天43個里中，有32個里長簽名連署反對？？？ 市府說法嚴重被打臉，變得一點正當性都沒有 這個跟基層溝通的大瑕疵是哪裡出了問題 https://i.imgur.com/YoXvuZy.jpg
https://i.imgur.com/JFxxSWT.jpg
: 1. 台北市有12個行政區，卻有14個分局 : Why? : 2. 分局合併只是警察的行政中心調整， : 文山一分局的一樓還是有木柵派出所進註 : 原本的8個派出所也都維持不變 : 所以用人民看不到警察局沒安全感 : 為反對理由 : 這什麼道理？ : 3. 合併後，文山第一、文山第二分局之內勤 : 警職人員移撥外勤， : 共可增加第一線為民服務、處理治安事件 : 之基層外勤警力 41 人 : 巡邏率、見警率提升哪裡不好？ : 4. 廳舍維護費、人事費（主管加給）每年可 : 分別撙節 370 萬、129 萬餘元 : 合計近500萬元，這500萬元將用於 : 強化文山區警政工作，提升服務品質 : 省錢做更多，醬哪裡不好？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 129.67.118.156 (英國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583398865.A.782.html
→
03/05 17:01, 4年前 , 1F
柯粉面對柯文哲造謠 都會突然集體冬
03/05 17:01, 1F
→
03/05 17:01, 4年前 , 2F
眠呢
03/05 17:01, 2F
→
03/05 17:02, 4年前 , 3F
被策反吧~~可能~不然就是場面話
03/05 17:02, 3F
→
03/05 17:02, 4年前 , 4F
柯文哲說謊 垃圾
03/05 17:02, 4F
→
03/05 17:03, 4年前 , 5F
當初應該也要白紙黑字~不過難度很高
03/05 17:03, 5F
→
03/05 17:03, 4年前 , 6F
連署才是真的
03/05 17:03, 6F
推
03/05 17:03, 4年前 , 7F
等看戲啊
03/05 17:03, 7F
推
03/05 17:03, 4年前 , 8F
柯粉都很心疼警察的 ~
03/05 17:03, 8F
→
03/05 17:04, 4年前 , 9F
從情理來說~要撤掉分局反對絕對很大
03/05 17:04, 9F
→
03/05 17:04, 4年前 , 10F
那請問這位指示反映民意卻被柯怒飆的局長
03/05 17:04, 10F
→
03/05 17:04, 4年前 , 11F
柯要不要出來道歉阿 XD
03/05 17:04, 11F
→
03/05 17:04, 4年前 , 12F
白紙黑字 柯文哲雄口莫辯
03/05 17:04, 12F
推
03/05 17:04, 4年前 , 13F
我在跟你說一次…你去找里長，大部分
03/05 17:04, 13F
→
03/05 17:04, 4年前 , 14F
都會簽名，他們沒有得罪立委議員的資
03/05 17:04, 14F
→
03/05 17:04, 4年前 , 15F
本！
03/05 17:04, 15F
你怎麼不說副市長跟市警局去找里長，里長也不會得罪他們？ 重點就是溝通上很有問題
→
03/05 17:04, 4年前 , 16F
"只是"
03/05 17:04, 16F
→
03/05 17:05, 4年前 , 17F
撤分局等於地方警力可能會減少 地方
03/05 17:05, 17F
→
03/05 17:05, 4年前 , 18F
角度反對不是很正常嗎？撤不撤都是
03/05 17:05, 18F
→
03/05 17:05, 4年前 , 19F
能討論的 但柯粉都是選擇無條件幹綠
03/05 17:05, 19F
→
03/05 17:05, 4年前 , 20F
那誰叫你柯市府當初不讓人簽名呢 XD
03/05 17:05, 20F
→
03/05 17:05, 4年前 , 21F
這個ID專門集合柯黑來取暖的
03/05 17:05, 21F
→
03/05 17:05, 4年前 , 22F
而且不是連文山區13議員都反對了嗎 ~
03/05 17:05, 22F
推
03/05 17:06, 4年前 , 23F
五年都弄不好 當然效率低落阿
03/05 17:06, 23F
推
03/05 17:06, 4年前 , 24F
去暖文
03/05 17:06, 24F
噓
03/05 17:09, 4年前 , 25F
廢文
03/05 17:09, 25F
推
03/05 17:11, 4年前 , 26F
如果是這樣就不能嗆議員造假
03/05 17:11, 26F
→
03/05 17:11, 4年前 , 27F
因為柯P不能批
03/05 17:11, 27F
→
03/05 17:12, 4年前 , 28F
柯萊爾就出一張嘴阿
03/05 17:12, 28F
推
03/05 17:17, 4年前 , 29F
阿不就場面話給你面子，不然咧
03/05 17:17, 29F
→
03/05 17:22, 4年前 , 30F
柯人氣大不如前了 很容易就被策反 XD
03/05 17:22, 30F
推
03/05 17:22, 4年前 , 31F
口頭講和簽字還是後者站得住腳
03/05 17:22, 31F
推
03/05 17:25, 4年前 , 32F
被策反 XDDDDD　玩三國志喔
03/05 17:25, 32F
→
03/05 17:25, 4年前 , 33F
這麼容易被人家策反　好意思說畫三角形?
03/05 17:25, 33F
推
03/05 17:26, 4年前 , 34F
有白紙黑字的其實就贏了
03/05 17:26, 34F
→
03/05 17:26, 4年前 , 35F
柯就吞下吧
03/05 17:26, 35F
北市府號稱：已拜會，多數里長不反對 這個倒是有白紙黑字... https://imgur.com/q3JI7dp
→
03/05 17:29, 4年前 , 36F
你錯了，里長唯一敢得罪的就是市長
03/05 17:29, 36F
→
03/05 17:29, 4年前 , 37F
你真的不懂阿？
03/05 17:29, 37F
推
03/05 17:33, 4年前 , 38F
這市府自己寫的阿 附件佐證呢 ~
03/05 17:33, 38F
※ 編輯: pujipuji (129.67.118.156 英國), 03/05/2020 17:35:24
→
03/05 17:37, 4年前 , 39F
要是指出贊成的是哪一個里~會被拼命吧?
03/05 17:37, 39F
推
03/05 17:37, 4年前 , 40F
白紙黑字
03/05 17:37, 40F
推
03/05 17:39, 4年前 , 41F
市府的白紙黑字有人簽名畫押嗎？講講口頭
03/05 17:39, 41F
→
03/05 17:39, 4年前 , 42F
不反對~里長就簽名反對那邊公信力大啊
03/05 17:39, 42F
推
03/05 17:46, 4年前 , 43F
是民意代表不敢得罪里長吧 一張張選票欸
03/05 17:46, 43F
推
03/05 17:51, 4年前 , 44F
我只信簽名的，柯粉崩潰
03/05 17:51, 44F
噓
03/05 17:52, 4年前 , 45F
笑死，推文那文件我也可以打一張出來數
03/05 17:52, 45F
→
03/05 17:52, 4年前 , 46F
字隨便改
03/05 17:52, 46F
推
03/05 18:19, 4年前 , 47F
抓到了北市府說謊
03/05 18:19, 47F
推
03/05 18:37, 4年前 , 48F
柯糞冬眠了喔～出來嗨啊～
03/05 18:37, 48F
推
03/05 18:49, 4年前 , 49F
噓的沒關係 那這樣就坐等市府打臉啊
03/05 18:49, 49F
→
03/05 18:49, 4年前 , 50F
市議員搞成這樣也別幹了
03/05 18:49, 50F
推
03/05 19:04, 4年前 , 51F
說謊吧
03/05 19:04, 51F
噓
03/05 19:35, 4年前 , 52F
為什麼簽名的地方不是拍照呢？會不會是用p
03/05 19:35, 52F
→
03/05 19:35, 4年前 , 53F
圖，簽到改成反對署名？
03/05 19:35, 53F
→
03/05 20:05, 4年前 , 54F
廢文綠畜又想抹黑
03/05 20:05, 54F
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UOB_HU2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 pujipuji 的文章
文章代碼(AID): #1UOB_HU2 (HatePolitics)