Re: [新聞]柯文哲不爽文山分局合併被擋「怒飆局長半小時」 出狠招卡死全國警政人事

看板HatePolitics作者 (阿北的解語花)時間4年前 (2020/03/03 11:23), 4年前編輯推噓153(18128306)
留言515則, 183人參與, 4年前最新討論串3/7 (看更多)
其他人有沒有專業我是不知道 但你… 肯定沒有 整件事的脈絡-- 文山分局合併是早有的計劃 2015年柯文哲剛上任就要推動的事 被地方反對先暫緩 柯文哲2019年交辦重啟這個計畫 卻被警政署以未跟地方溝通為由退回 接著警政單位跟黃黃珊珊陸續拜訪里長 回報已口頭取得33個里長不反對 合併分局的理由 1. 台北市有12個行政區,卻有14個分局 Why? 2. 分局合併只是警察的行政中心調整, 文山一分局的一樓還是有木柵派出所進註 原本的8個派出所也都維持不變 所以用人民看不到警察局沒安全感 為反對理由 這什麼道理? 3. 合併後,文山第一、文山第二分局之內勤 警職人員移撥外勤, 共可增加第一線為民服務、處理治安事件 之基層外勤警力 41 人 巡邏率、見警率提升哪裡不好? 4. 廳舍維護費、人事費(主管加給)每年可 分別撙節 370 萬、129 萬餘元 合計近500萬元,這500萬元將用於 強化文山區警政工作,提升服務品質 省錢做更多,醬哪裡不好? 結果警察局長拿著一個以黑柯聞名的議員資料出來說建議暫緩 民意、專業、價值是三分平衡的東西 其中一個太多就失衡了 而文山分局合併就是民意被無限擴張的一個最佳案例 而民意擴張的起因還是因為政治鬥爭 某些議員做柯黑有票有聲望就什麼都反 這城市還要不要進步了? 而你 功課沒做足 片面解讀 就把"動用權力卡人""情緒化""意氣用事"的字眼灌在柯文哲身上 最後補的那句"最後倒楣的還是台北市民" 是在搞仇恨對立嗎? 台灣有你這種人民 還需要敵人嗎? ※ 引述《hyoerious (面具)》之銘言: : 1.新聞網址︰ : ※超過一行請縮址※ : https://www.ettoday.net/news/20200303/1658170.htm : 2.新聞來源︰ : ETtoday新聞 : 3.新聞內容︰ : ※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※ : 柯文哲不爽文山分局合併被擋「怒飆局長半小時」 出狠招卡死全國警政人事 : 台北市長柯文哲持續推動市警局文山一、二分局合併,但台北市警察局長陳嘉昌卻持保留 : 態度,為此柯十分不滿,甚至在2月初的晨會飆罵陳半小時,還嗆聲:「警政署若敢不核 : 備,未來警政署所有要求,我全不同意!」 : 本刊調查,柯這驚天一怒,肇因陳報告時所呈的資料,是「柯黑」大將、民進黨議員簡舒 : 培提供,柯認為陳拿議員壓他,才會當場斷了理智線,而原本預計春節後就要調整的全國 : 警界人事案,也因柯嗆聲不配合停擺至今。 : 全國警察不論官階大小,從一線三星的基層警佐到三線四星的警政署長,只要年資一到, : 固定會於每年1月及7月退休,警政署也會針對相關職缺,進行通盤檢討,並依「年功序列 : 暨專業單位」等考量調整人事。 : 弔詭的是,今年1月許多重要警職退休令生效後所產生的職缺,卻遲遲未做調整,雖然警 : 政署對外宣稱,是因配合政府防範武漢肺炎,不宜在此時進行首長異動,但警界仍議論紛 : 紛,一名中階警官就說:「警政工作向來無縫接軌,就算是換了主官,該做的事也不可能 : 不做,人事調動到底關武漢肺炎什麼事?」 : 知情人士告訴本刊,整個警界的人事異動卡關,全因今年春節過後,台北市長柯文哲為了 : 市警局文山一、二分局合併案動怒,飆罵局長陳嘉昌,更嗆警政署若不准合併案,未來該 : 署的要求他全不同意,讓警政署很尷尬,不知如何開口與柯商量人事問題。 : 4.附註、心得、想法︰ : 柯文哲不意外 嘴上尊重專業 : 但「專業」如果違背師父上諭就幹爆你 : 只要一件事不聽我上諭 其他無關事項我就全部動用權力刻意卡你 : 市長如此情緒化、意氣用事,最後倒楣的還是台北市民 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.52.89 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1583205784.A.EB5.html ※ 編輯: tobeblack (123.193.52.89 臺灣), 03/03/2020 11:25:15

03/03 11:26, 4年前 , 1F
有survey有推
03/03 11:26, 1F

03/03 11:27, 4年前 , 2F
支持派的說詞出來了 下一位反對派請
03/03 11:27, 2F

03/03 11:27, 4年前 , 3F
準備
03/03 11:27, 3F

03/03 11:27, 4年前 , 4F
局長就dpp插的 人 有什麼好意外
03/03 11:27, 4F

03/03 11:28, 4年前 , 5F
節省的錢應該是還給中央,不見得留著
03/03 11:28, 5F

03/03 11:28, 4年前 , 6F
用。再來縮減後員警業務量會變少?
03/03 11:28, 6F

03/03 11:29, 4年前 , 7F
柯不是最會畫三角形 懂上兵伐謀 這
03/03 11:29, 7F

03/03 11:30, 4年前 , 8F
防疫期間如果有居家隔離的逃跑,是警
03/03 11:30, 8F

03/03 11:30, 4年前 , 9F
局去找人還是地方公所?這時候縮編,人
03/03 11:30, 9F

03/03 11:30, 4年前 , 10F
事動盪造成的空窗期怎麼辦?再來議員
03/03 11:30, 10F

03/03 11:30, 4年前 , 11F
原本就是反應地方民意,提出來地方里
03/03 11:30, 11F

03/03 11:30, 4年前 , 12F
長不背書,有錯嗎?
03/03 11:30, 12F

03/03 11:30, 4年前 , 13F
樣就動怒嗆聲 是解決問題的方式嗎?
03/03 11:30, 13F

03/03 11:30, 4年前 , 14F
民主國家不聽民意 只聽師父上諭? LUL
03/03 11:30, 14F

03/03 11:31, 4年前 , 15F
柯粉不要什麼責任都說「中央規定」,
03/03 11:31, 15F

03/03 11:31, 4年前 , 16F
不喜歡的就跟中央硬槓,然後說中央不合
03/03 11:31, 16F

03/03 11:31, 4年前 , 17F
理酬庸等等。如果這是中央權責,與地
03/03 11:31, 17F

03/03 11:31, 4年前 , 18F
方政府何干?兩個警局的配置會造成治安
03/03 11:31, 18F

03/03 11:31, 4年前 , 19F
漏洞還是怎麼樣?
03/03 11:31, 19F

03/03 11:32, 4年前 , 20F
動怒嗆聲是記者寫的不是你看見的,就
03/03 11:32, 20F

03/03 11:32, 4年前 , 21F
算動怒又怎樣?如果屬下擺爛不聽你的
03/03 11:32, 21F

03/03 11:32, 4年前 , 22F
話你能不動怒?要黑去黑點有討論價值
03/03 11:32, 22F

03/03 11:32, 4年前 , 23F
的東西好嗎
03/03 11:32, 23F

03/03 11:32, 4年前 , 24F
罵的好!
03/03 11:32, 24F

03/03 11:32, 4年前 , 25F
我是覺得要用科學的方法來說服,不是
03/03 11:32, 25F

03/03 11:33, 4年前 , 26F
拍桌子就比較大聲。再來不要有責任就
03/03 11:33, 26F

03/03 11:33, 4年前 , 27F
推給中央,警局的編制又在沒理由的靠腰
03/03 11:33, 27F

03/03 11:33, 4年前 , 28F
03/03 11:33, 28F

03/03 11:33, 4年前 , 29F
又再亂腦噓了
03/03 11:33, 29F

03/03 11:33, 4年前 , 30F
還有,多數里長不反對這叫和民意對著
03/03 11:33, 30F

03/03 11:33, 4年前 , 31F
幹?還是你的民意只有簡七段?
03/03 11:33, 31F

03/03 11:33, 4年前 , 32F
太過情緒化 不適合作為國家元首
03/03 11:33, 32F

03/03 11:33, 4年前 , 33F
有人很生氣,那我幫推
03/03 11:33, 33F

03/03 11:33, 4年前 , 34F
北市府透明公開,到底有沒有拍桌嘍。
03/03 11:33, 34F

03/03 11:33, 4年前 , 35F
柯師父這時為何不上兵伐謀一下?
03/03 11:33, 35F

03/03 11:34, 4年前 , 36F
又來了,有贊成嗎?怎麼這麼愛超譯?柯
03/03 11:34, 36F

03/03 11:34, 4年前 , 37F
文哲說隔離在陽明山,又要被超譯說「又
03/03 11:34, 37F

03/03 11:34, 4年前 , 38F
沒說不行」。
03/03 11:34, 38F

03/03 11:34, 4年前 , 39F
叫你剪七段請人錄音啊,一堆ddp的人做
03/03 11:34, 39F
還有 436 則推文
03/03 15:43, 4年前 , 476F
有些人道理講不贏就狂噓 笑死
03/03 15:43, 476F

03/03 15:45, 4年前 , 477F
網軍狂噓耶 那我要狂推嗎 被罵就崩潰
03/03 15:45, 477F

03/03 15:45, 4年前 , 478F
柯柯
03/03 15:45, 478F

03/03 15:53, 4年前 , 479F
有人噓我就推
03/03 15:53, 479F

03/03 15:54, 4年前 , 480F
反對的人可以說一下理由嗎
03/03 15:54, 480F

03/03 15:54, 4年前 , 481F
Push
03/03 15:54, 481F

03/03 16:15, 4年前 , 482F
白粉吸的有夠純
03/03 16:15, 482F

03/03 16:18, 4年前 , 483F
03/03 16:18, 483F

03/03 16:23, 4年前 , 484F
蟑螂去死
03/03 16:23, 484F

03/03 16:42, 4年前 , 485F
邏輯正常,給推
03/03 16:42, 485F

03/03 16:57, 4年前 , 486F
不管 反正他沒專業 柯糞吃屎
03/03 16:57, 486F

03/03 16:59, 4年前 , 487F
好多人有閱讀障礙,真慘。
03/03 16:59, 487F

03/03 17:11, 4年前 , 488F
人一綠 腦就殘
03/03 17:11, 488F

03/03 17:16, 4年前 , 489F
真正的賣台者
03/03 17:16, 489F

03/03 18:25, 4年前 , 490F
這篇寫得非常好
03/03 18:25, 490F

03/03 18:36, 4年前 , 491F
whiteheart 不講道理只會說別人吸白
03/03 18:36, 491F

03/03 18:36, 4年前 , 492F
03/03 18:36, 492F

03/03 18:45, 4年前 , 493F
蟑螂來囉
03/03 18:45, 493F

03/03 18:54, 4年前 , 494F
推整理,也推柯用心
03/03 18:54, 494F

03/03 19:14, 4年前 , 495F
推 民進党就是賤
03/03 19:14, 495F

03/03 20:34, 4年前 , 496F
03/03 20:34, 496F

03/03 22:14, 4年前 , 497F
03/03 22:14, 497F

03/03 22:15, 4年前 , 498F
噓的人連一個正常理由都說不出 可憐哪
03/03 22:15, 498F

03/03 23:05, 4年前 , 499F
打倒柯文哲是捍衛台灣價值的必要目標
03/03 23:05, 499F

03/03 23:05, 4年前 , 500F
,若要達成手段,蟑螂即便要毀滅台北
03/03 23:05, 500F

03/03 23:05, 4年前 , 501F
市也在所不惜啦!
03/03 23:05, 501F

03/03 23:14, 4年前 , 502F
03/03 23:14, 502F

03/03 23:33, 4年前 , 503F
不推不行
03/03 23:33, 503F

03/03 23:43, 4年前 , 504F
03/03 23:43, 504F

03/03 23:52, 4年前 , 505F
03/03 23:52, 505F

03/04 00:16, 4年前 , 506F
03/04 00:16, 506F

03/04 00:16, 4年前 , 507F
%%%%%%%%%%%%%
03/04 00:16, 507F

03/04 09:26, 4年前 , 508F
03/04 09:26, 508F

03/04 09:50, 4年前 , 509F
幫推認真打臉柯黑
03/04 09:50, 509F

03/04 13:39, 4年前 , 510F
認真分析
03/04 13:39, 510F

03/05 14:00, 4年前 , 511F
柯粉繼續高潮啊,議員已經拿出連署的文
03/05 14:00, 511F

03/05 14:00, 4年前 , 512F
件囉
03/05 14:00, 512F

03/29 16:34, 4年前 , 513F
人力重新調配,充實外勤,是很需要的
03/29 16:34, 513F

03/29 16:35, 4年前 , 514F
以文山區的人口看兩個分局本來就不適合
03/29 16:35, 514F

03/29 16:36, 4年前 , 515F
重點是駐點夠多人力擴增
03/29 16:36, 515F
文章代碼(AID): #1UNSsOwr (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1UNSsOwr (HatePolitics)