Re: [新聞] 快訊／北市女發燒1天亡！家屬出面痛訴「勘驗只拍了照」：5天都沒檢疫

看板HatePolitics作者 ( )時間4年前 (2020/02/27 15:04), 4年前編輯推噓26(28推 2噓 65→)
留言95則, 25人參與, 4年前最新討論串5/7 (看更多)
1.發燒猝死最常見就是病毒性心肌炎 診所的地雷 因為進程很快 初始症狀跟感冒完全無法區分 病人就是發燒肌肉痛呼吸道症狀來看診 拿藥回去吃 隔天死亡 家屬來抗議算帳 屢見不鮮 2.那你說這種發燒猝死 有沒有可能是COVID-19? 當然可能阿 凡事都可能阿 何況台灣已經有至少24 27兩例是不明感染源 那這例猝死 也有可能是不明感染源阿 所以法醫說一句: 不能排除是新型冠狀病毒 你完全不能說他錯阿XD 3.那你疾管署 驗一個屍體 有什麼困難? 完全沒問題阿 什麼死好幾天驗不出來 那根本不是藉口 現在的技術都辦的到 要不要做而已 鄉民很奇怪 台灣分離病毒 開發疫苗 製造解藥 都捧的好棒棒 台灣技術超英趕美 結果驗個屍體 不行啦 太多天了辦不到 奇怪 一說要驗屍體 台灣技術馬上退化成印尼水準 是在哈囉嗎??? 4.整個八卦版更好笑 現在重點是這屍體 到底是不是COVID-19 確診了沒? 結果大家都在吵 到底是誰拖延 誰的責任 笑死 大難臨頭 結果只會政治思考 你們沒想過 大流行起來 死亡率1% 你身邊的人 有1%的人 你明年可能就見不到了 結果你還在吵 到底是台北市還是地檢署的問題? 網軍真是敬業阿XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.15.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582787058.A.9CB.html
推
02/27 15:05, 4年前 , 1F
這隻病毒可以活在屍體多久？
02/27 15:05, 1F
不去驗哪知道 ※ 編輯: Tosca (61.227.15.154 臺灣), 02/27/2020 15:06:07
→
02/27 15:07, 4年前 , 2F
現有資訊連病毒存活在實體都還是未知
02/27 15:07, 2F
推
02/27 15:08, 4年前 , 3F
邏輯清楚、合理。
02/27 15:08, 3F
DNA過了五百年都驗的出來 理查三世 https://news.cts.com.tw/cts/international/201302/201302051190512.html ※ 編輯: Tosca (61.227.15.154 臺灣), 02/27/2020 15:09:29
推
02/27 15:10, 4年前 , 4F
就網軍真的很怕柯
02/27 15:10, 4F
推
02/27 15:11, 4年前 , 5F
就不知道在吵什麼，先去驗一驗什麼
02/27 15:11, 5F
→
02/27 15:11, 4年前 , 6F
病再說
02/27 15:11, 6F
→
02/27 15:12, 4年前 , 7F
不驗在那裏吵有意義？？
02/27 15:12, 7F
→
02/27 15:13, 4年前 , 8F
法醫哪有講不排除阿..是檢察官嘴的好嗎
02/27 15:13, 8F
原來是檢察官? 可是也不能說他錯阿XD
→
02/27 15:14, 4年前 , 9F
看回應疾管署26日才接到這例
02/27 15:14, 9F
推
02/27 15:14, 4年前 , 10F
如果類似症狀很多是不是通通要驗
02/27 15:14, 10F
→
02/27 15:14, 4年前 , 11F
該問的是地檢署大動作後為什麼當沒事一
02/27 15:14, 11F
推
02/27 15:15, 4年前 , 12F
不用驗，死太久，驗沒意義，趕快燒比較實
02/27 15:15, 12F
→
02/27 15:15, 4年前 , 13F
際，要驗也是新鮮的body來驗，對防疫才有貢
02/27 15:15, 13F
→
02/27 15:15, 4年前 , 14F
獻
02/27 15:15, 14F
→
02/27 15:15, 4年前 , 15F
樣 沒回報也不回應家屬
02/27 15:15, 15F
→
02/27 15:15, 4年前 , 16F
可能驗死人成本太高吧
02/27 15:15, 16F
→
02/27 15:18, 4年前 , 17F
...想問一下驗死人成本哪裡高
02/27 15:18, 17F
※ 編輯: Tosca (61.227.15.154 臺灣), 02/27/2020 15:20:07
噓
02/27 15:21, 4年前 , 18F
柯糞吃屎
02/27 15:21, 18F
→
02/27 15:21, 4年前 , 19F
我是不懂啦 但死人不是切開採檢就好?
02/27 15:21, 19F
推
02/27 15:21, 4年前 , 20F
沒動作就當沒事？
02/27 15:21, 20F
→
02/27 15:21, 4年前 , 21F
活人要採檢才麻煩吧
02/27 15:21, 21F
推
02/27 15:28, 4年前 , 22F
講不用驗的是保證不是嗎？ 別忘了
02/27 15:28, 22F
→
02/27 15:28, 4年前 , 23F
還有同住的家人。驗這個不是要定死
02/27 15:28, 23F
→
02/27 15:28, 4年前 , 24F
人罪，是要保護她的家人。
02/27 15:28, 24F
說真的直接驗家人可能還比較單純一點 ※ 編輯: Tosca (61.227.15.154 臺灣), 02/27/2020 15:29:03
推
02/27 15:29, 4年前 , 25F
第3點只能說是法治國家的通病，一堆流程
02/27 15:29, 25F
→
02/27 15:29, 4年前 , 26F
要跑，不是說解剖就能解剖
02/27 15:29, 26F
→
02/27 15:30, 4年前 , 27F
不是解剖就能馬上解剖
02/27 15:30, 27F
推
02/27 15:33, 4年前 , 28F
嗯 驗家人他們也比較安心
02/27 15:33, 28F
→
02/27 15:36, 4年前 , 29F
不用驗，用語上就是未排除，但是你要看驗
02/27 15:36, 29F
→
02/27 15:36, 4年前 , 30F
的意義吧，只為家人安心？家人還是乖乖自主
02/27 15:36, 30F
→
02/27 15:36, 4年前 , 31F
健康管理，比較實際
02/27 15:36, 31F
推
02/27 15:37, 4年前 , 32F
小鼻炎啦　比照小流感處理就好了
02/27 15:37, 32F
推
02/27 15:39, 4年前 , 33F
印象中好像昨天 還是今早才取得家屬
02/27 15:39, 33F
→
02/27 15:39, 4年前 , 34F
同意解剖
02/27 15:39, 34F
還有 21 則推文
→
02/27 15:45, 4年前 , 56F
而不是一開始亂槍打鳥 先驗特定病毒
02/27 15:45, 56F
→
02/27 15:45, 4年前 , 57F
台灣一天OHCA幾百個 哪一個能排除ncov?
02/27 15:45, 57F
→
02/27 15:45, 4年前 , 58F
要不要全驗??
02/27 15:45, 58F
→
02/27 15:46, 4年前 , 59F
為什麼一定要驗這例? 因為地檢署耍腦
02/27 15:46, 59F
推
02/27 15:46, 4年前 , 60F
違憲都可以了 不符規定？呵呵 他講的
02/27 15:46, 60F
→
02/27 15:46, 4年前 , 61F
話能信屎也能吃 相關單位協調有障礙？
02/27 15:46, 61F
→
02/27 15:46, 4年前 , 62F
放屁吧 就蓄意丟包
02/27 15:46, 62F
→
02/27 15:46, 4年前 , 63F
因為家屬找議員開記者會 這才叫搞政治
02/27 15:46, 63F
推
02/27 15:46, 4年前 , 64F
家屬擔心 等不及找作秀議員出來鬧事
02/27 15:46, 64F
→
02/27 15:47, 4年前 , 65F
思考 拋棄專業
02/27 15:47, 65F
→
02/27 15:50, 4年前 , 66F
真的有專業還要人家死後才到處找資源發
02/27 15:50, 66F
→
02/27 15:50, 4年前 , 67F
聲
02/27 15:50, 67F
推
02/27 15:51, 4年前 , 68F
我的意思是用驗屍體來排除冠狀病毒
02/27 15:51, 68F
→
02/27 15:51, 4年前 , 69F
偏「不切實際」 驗不出來也不能排除
02/27 15:51, 69F
→
02/27 15:51, 4年前 , 70F
反觀釐清死因跟驗家人比較實在
02/27 15:51, 70F
推
02/27 15:53, 4年前 , 71F
這篇完全同意
02/27 15:53, 71F
推
02/27 15:55, 4年前 , 72F
驗屍體是病變組織採樣 比挖喉嚨準多了
02/27 15:55, 72F
噓
02/27 15:56, 4年前 , 73F
什麼時候才通報疾管署，什麼都怪他就對
02/27 15:56, 73F
→
02/27 15:56, 4年前 , 74F
了？
02/27 15:56, 74F
推
02/27 15:57, 4年前 , 75F
比較常見的表現:發燒+肺炎 都不給你驗了
02/27 15:57, 75F
→
02/27 15:57, 4年前 , 76F
非常罕見的發燒+猝死 為啥要驗?
02/27 15:57, 76F
推
02/27 15:58, 4年前 , 77F
我還以為走錯板XD
02/27 15:58, 77F
→
02/27 15:59, 4年前 , 78F
猝死不驗 家屬情緒很難接受 這一點都
02/27 15:59, 78F
→
02/27 15:59, 4年前 , 79F
不奇怪
02/27 15:59, 79F
推
02/27 16:01, 4年前 , 80F
驗了情緒會好? 家屬情緒不好是因為猝死
02/27 16:01, 80F
→
02/27 16:01, 4年前 , 81F
不是因為武漢肺炎
02/27 16:01, 81F
推
02/27 16:01, 4年前 , 82F
我覺得重點是一開始給家屬的觀感好
02/27 16:01, 82F
→
02/27 16:01, 4年前 , 83F
一開始文組不要亂唬爛武漢肺炎就不會有
02/27 16:01, 83F
→
02/27 16:01, 4年前 , 84F
像跟武漢肺炎有關 卻沒有後續才是家
02/27 16:01, 84F
→
02/27 16:01, 4年前 , 85F
屬暴怒的原因 如果一開始有溝通清楚
02/27 16:01, 85F
→
02/27 16:01, 4年前 , 86F
武漢肺炎的機率微乎其微 家屬就不
02/27 16:01, 86F
→
02/27 16:01, 4年前 , 87F
會怕了
02/27 16:01, 87F
→
02/27 16:01, 4年前 , 88F
這種節外生枝的事情
02/27 16:01, 88F
推
02/27 16:03, 4年前 , 89F
就算是 也不是檢察官你來說
02/27 16:03, 89F
推
02/27 16:25, 4年前 , 90F
完全正確
02/27 16:25, 90F
推
02/27 16:39, 4年前 , 91F
推platinum500a，檢察官一開頭把人當武
02/27 16:39, 91F
→
02/27 16:39, 4年前 , 92F
肺病死的人在處理，然後卻沒下文是搞啥
02/27 16:39, 92F
→
02/27 17:39, 4年前 , 93F
按照感控的觀點這種案件本來就要小心，不
02/27 17:39, 93F
→
02/27 17:39, 4年前 , 94F
過平常根本沒在管的。然後按照疾管署的流
02/27 17:39, 94F
→
02/27 17:39, 4年前 , 95F
程地檢署要通報疾管署。
02/27 17:39, 95F
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ULsdodB (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Tosca 的文章
文章代碼(AID): #1ULsdodB (HatePolitics)