Re: [新聞] 賴香伶盼口罩能每周能買7片 蘇未正面回應

看板HatePolitics作者 (看我ID是要以人廢言?)時間4年前 (2020/02/18 17:06), 4年前編輯推噓28(41推 13噓 120→)
留言174則, 46人參與, 4年前最新討論串6/25 (看更多)
看了下新聞，不知道原始政見是如何 但賴香伶的重點應該不是「每人都能買七片」 而是一次配給量直接變成七片，而不是現在每人限買兩片 上面兩句話看起來很怪，還請你們耐著性子看 每人限拿兩片，就等於全國每個人都有口罩嗎？ 不對即使是分批發放，當天依舊有人買不到口罩，賴香伶的重點不在「每個人都買的到口罩 」，而是要增加一次性配給量同時減少藥局及人民在配給上的負擔。 要注意，賴香玲的立場是從藥局出發，怎麼會將焦點放在每個人都要買到口罩，提升配給量 的理由是降低藥局負擔，人民買不買到口罩只是條件而已。 話說回來了反正一定有人買不到，一次性購買多少應該怎麼決定呢？至少賴香伶提出了一個 現在開始發出聲音的經濟損失 #1UInBRgM (nCoV2019) #1UIfikiS (nCoV2019) #1UIhvNFf (nCoV2019) #1UIgZPAU (Gossiping) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.15.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1582016776.A.6EF.html
→
02/18 17:08, 4年前 , 1F
這樣說好了 一次兩片 能買到的是N人
02/18 17:08, 1F
→
02/18 17:08, 4年前 , 2F
一次七片 產能要提升3.5倍 也才N人
02/18 17:08, 2F
不太一樣，一人購買大家用 多得是老人家幫家裡小孩排的 不能直接1：1這樣看
→
02/18 17:08, 4年前 , 3F
但是現在其實更優先的目標是
02/18 17:08, 3F
→
02/18 17:08, 4年前 , 4F
把N放大才是首要之務
02/18 17:08, 4F
推
02/18 17:09, 4年前 , 5F
一次七片的結果就是很可能有人會連一片都
02/18 17:09, 5F
→
02/18 17:09, 4年前 , 6F
N放大到一個可以的階段
02/18 17:09, 6F
→
02/18 17:09, 4年前 , 7F
買不到，如果賴香伶的意思跟你說的一樣，
02/18 17:09, 7F
→
02/18 17:09, 4年前 , 8F
那就不只是垃圾話，而是豬隊友了
02/18 17:09, 8F
現在兩片就有人買不到了.....
→
02/18 17:09, 4年前 , 9F
才會把配給量提升 這就是現實
02/18 17:09, 9F
※ 編輯: hsnu7980 (223.139.15.101 臺灣), 02/18/2020 17:09:40
推
02/18 17:09, 4年前 , 10F
扣掉絕大多數ok先領的，應該有足夠口罩
02/18 17:09, 10F
→
02/18 17:09, 4年前 , 11F
供應有需求的吧？而且消除了人民對缺乏
02/18 17:09, 11F
→
02/18 17:09, 4年前 , 12F
的焦慮，說不定也不會出現大排長龍的狀況
02/18 17:09, 12F
※ 編輯: hsnu7980 (223.139.15.101 臺灣), 02/18/2020 17:10:16
推
02/18 17:10, 4年前 , 13F
我覺得還是很幹話啊！如果是要討論減少藥
02/18 17:10, 13F
→
02/18 17:10, 4年前 , 14F
局的負擔，這是一個好議題，但是直接這樣
02/18 17:10, 14F
→
02/18 17:10, 4年前 , 15F
講不就行了！
02/18 17:10, 15F
→
02/18 17:10, 4年前 , 16F
你那是理想 現實就是 我會拿兩張卡
02/18 17:10, 16F
→
02/18 17:10, 4年前 , 17F
一次排14片 如果一次七片的話
02/18 17:10, 17F
→
02/18 17:10, 4年前 , 18F
更多人是家人帶出來 一次更多卡拿
02/18 17:10, 18F
→
02/18 17:11, 4年前 , 19F
你講了一個重點 一次兩片都買不到
02/18 17:11, 19F
推
02/18 17:11, 4年前 , 20F
假設一週產量七千萬片，扣掉醫療前線跟高
02/18 17:11, 20F
→
02/18 17:11, 4年前 , 21F
風險職業，去配給其他兩千萬人，會有幾百
02/18 17:11, 21F
→
02/18 17:11, 4年前 , 22F
萬人搶不到口罩，這麼簡單的數學問題相信
02/18 17:11, 22F
→
02/18 17:11, 4年前 , 23F
標榜科學的政黨不會算不出來
02/18 17:11, 23F
→
02/18 17:11, 4年前 , 24F
一次七片 那產能要3.5倍
02/18 17:11, 24F
→
02/18 17:11, 4年前 , 25F
購買的體感才會一致 否則
02/18 17:11, 25F
→
02/18 17:11, 4年前 , 26F
只會更多人買不到 這不難理解的
02/18 17:11, 26F
→
02/18 17:11, 4年前 , 27F
兩片買不到 七片不就更多人買不到?
02/18 17:11, 27F
→
02/18 17:12, 4年前 , 28F
到底柯糞邏輯跟算術有多差啊
02/18 17:12, 28F
推
02/18 17:13, 4年前 , 29F
七千萬片都不夠，更別提我們的產量能這麼
02/18 17:13, 29F
→
02/18 17:13, 4年前 , 30F
快達到一週七千萬片嗎？
02/18 17:13, 30F
推
02/18 17:13, 4年前 , 31F
如果人民覺得口罩供應無虞，很多人可能只
02/18 17:13, 31F
→
02/18 17:13, 4年前 , 32F
留有合理量的口罩備用，畢竟在沒有疫情
02/18 17:13, 32F
→
02/18 17:13, 4年前 , 33F
的時期，口罩是便宜非常非常多的
02/18 17:13, 33F
不過我覺得問題是，賴香伶也沒批評呀？ 就對蘇院長說，現在產量升了，配給量能不能跟著升，反正全民能買並不是最優先目標，配 給量能不能滾動式提升 就建言而已，何必這麼敏感變成批評0.0
推
02/18 17:14, 4年前 , 34F
你都說現在兩片很多人買不到了，提高成7
02/18 17:14, 34F
還有 106 則推文
還有 19 段內文
推
02/18 18:01, 4年前 , 141F
標題殺人法真可怕
02/18 18:01, 141F
→
02/18 18:01, 4年前 , 142F
保護覆蓋國民會非常少 更多人暴露危險
02/18 18:01, 142F
噓
02/18 18:03, 4年前 , 143F
一次7片 假設一個人的耐心只夠跑3
02/18 18:03, 143F
→
02/18 18:03, 4年前 , 144F
家 買不到的機率多大？zzzz
02/18 18:03, 144F
※ 編輯: hsnu7980 (223.139.15.101 臺灣), 02/18/2020 18:03:55
→
02/18 18:04, 4年前 , 145F
又不是每個地方都鄉下 很好買
02/18 18:04, 145F
哎你寫的我看不懂
推
02/18 18:04, 4年前 , 146F
產量提高 提升配給不是常識嗎...
02/18 18:04, 146F
推
02/18 18:05, 4年前 , 147F
7天兩片改成25天7片可行阿 如果沒改時
02/18 18:05, 147F
→
02/18 18:05, 4年前 , 148F
間我就覺得不行
02/18 18:05, 148F
應該不是這意思啦 提醒提高配給量比較符合原意 ※ 編輯: hsnu7980 (223.139.15.101 臺灣), 02/18/2020 18:07:18
推
02/18 18:08, 4年前 , 149F
請認清目前台灣也就日只能生出500萬片
02/18 18:08, 149F
→
02/18 18:09, 4年前 , 150F
片數愈多保護覆蓋的國民人數就越少
02/18 18:09, 150F
賴香伶說「將來」你說現在，雞同鴨講 難怪會覺得別人在鬼扯護航 哎兄dai別活的這麼難過吧 ※ 編輯: hsnu7980 (223.139.15.101 臺灣), 02/18/2020 18:11:37 最後說一句 如果未來產能不能負荷一週七片呢？ 至少就這個新聞沒有說一定要做到 只有希望滾動調整而已
推
02/18 18:13, 4年前 , 151F
將來是什麼意思? 政府最大產能做不到
02/18 18:13, 151F
※ 編輯: hsnu7980 (223.139.15.101 臺灣), 02/18/2020 18:13:50
→
02/18 18:14, 4年前 , 152F
疫情結束了你也不會要用口罩了誰要買?
02/18 18:14, 152F
→
02/18 18:15, 4年前 , 153F
全國民一人能週配7片 我想疫情也結束
02/18 18:15, 153F
→
02/18 18:15, 4年前 , 154F
這個將來一點意義都沒有啊 只是護航阿
02/18 18:15, 154F
→
02/18 18:18, 4年前 , 155F
政府喊增產能喊的聲嘶力竭，這個將來意
02/18 18:18, 155F
→
02/18 18:18, 4年前 , 156F
義在哪裡
02/18 18:18, 156F
→
02/18 18:22, 4年前 , 157F
這是一個非常需要翻譯及逐字稿的政黨
02/18 18:22, 157F
噓
02/18 18:23, 4年前 , 158F
純噓反正一定有人買不到。人數有差，
02/18 18:23, 158F
→
02/18 18:23, 4年前 , 159F
好嗎
02/18 18:23, 159F
此時非彼時吧 ※ 編輯: hsnu7980 (223.139.15.101 臺灣), 02/18/2020 18:32:24
噓
02/18 18:52, 4年前 , 160F
將來～一次7片誰說1000萬片就夠的
02/18 18:52, 160F
→
02/18 18:52, 4年前 , 161F
02/18 18:52, 161F
噓
02/18 19:06, 4年前 , 162F
超譯
02/18 19:06, 162F
推
02/18 20:14, 4年前 , 163F
推
02/18 20:14, 163F
推
02/18 20:38, 4年前 , 164F
推
02/18 20:38, 164F
噓
02/18 20:49, 4年前 , 165F
將來一千萬也不夠好嗎 難怪有人會相信投
02/18 20:49, 165F
→
02/18 20:49, 4年前 , 166F
韓國瑜發大財
02/18 20:49, 166F
噓
02/18 21:54, 4年前 , 167F
柯粉造神，賴神出糗
02/18 21:54, 167F
噓
02/18 22:55, 4年前 , 168F
愈描愈黑
02/18 22:55, 168F
噓
02/19 01:14, 4年前 , 169F
我也希望台灣人人三萬鎂 成長率年年破5%
02/19 01:14, 169F
噓
02/19 01:25, 4年前 , 170F
可憐哪
02/19 01:25, 170F
推
02/19 09:37, 4年前 , 171F
兇
02/19 09:37, 171F
推
02/19 11:17, 4年前 , 172F
主要考量是藥局賣口罩耗損的時間太久，
02/19 11:17, 172F
→
02/19 11:17, 4年前 , 173F
排擠其他工作
02/19 11:17, 173F
推
02/19 12:59, 4年前 , 174F
02/19 12:59, 174F
‣ 更多 hsnu7980 的文章
文章代碼(AID): #1UIwa8Rl (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 hsnu7980 的文章
文章代碼(AID): #1UIwa8Rl (HatePolitics)